• Tagliafico kezdett, és Mazraoui helyén Kristensen is. Sérülése óta először ült a kispadon Veltman.
  Nyomásunkkal kezdődött a meccs. A VVV 10 emberrel, fegyelmezetten védekezett, és próbált kontrázni. Nehéz volt lyukat találni védelmükben, és ahhoz túl körülményesen, lassan is kombináltunk. A 11-ik percben Tagliafico becsúszva szerelt a VVV 16-osán kívül. Fektében tovább passzolt, Dolberg közelről csak sarkallni tudott. Unnerstall mentett. Később egy nagyszerű cselsorozat végén, felrúgták Dolberg-et, de Schöne szabadrúgása fölé ment. Ziyech jó lövése alig ment mellé. Egy jó ellentámadásnál Grot ahelyett, hogy egy egyedül felfutó társához passzolt volna, kivezette a labdát az alapvonalon túlra. A 35-ik percben Ziyech-et 18-19 méterre a kaputól hátulról fellökték. Nagyszerű szabadrúgása sok volt a kapusnak. => 1:0.
  Szünet után rákapcsoltunk és lassan elfogyott a VVV ereje is. Az 53-ik percben Ziyech lövése visszapattant egy lábról Van de Beek-hez, aki finoman átemelte a labdát a védelmen. Dolberg mellel levette, és vetődve gyönyörű gól lőtt. A 60-ikban Ziyech magára húzott két hátvédet, passzolt az így szabadon álló Kristensen-hez. Erős lövését oldalra öklözte Unnerstall, és a berobbanó Tadić bevágta a harmadikat. A még nem teljesen ép Tagliafico helyett Sinkgraven, majd Tadić helyett Neres és később Dolberg helyett Huntelaar ment be. A 84-ik percben Neres megszerzett egy labdát 16-osunknál. Elindult, Ziyech-hez passzolt, aki mire ő a 16-oshoz jutott, visszaadta neki a labdát. Kicselezett egy hátvédet, aki lerántotta. Estében a kapu felé pöckölte a labdát. Szerencsére a bíró nem adott 11-est, és a labda lassan a kapuba gurult, a meglepett Unnerstall mellett. A 87-ik percben Ziyech - Neres - Huntelaar => 5:0. Ez volt Huntelaar 99-ik Ajax gólja. Nagyon meg akarta szerezni a 100-ikat is, de az most nem sikerült. A 91-ik percben Ziyech - Neres - Van de Beek, aki szép ívelt góllal beállította a végeredményt.
• Talán a 6:0-nál is fontosabb, hogy 2019-ben először, nem kaptunk gólt. Sőt, helyzet sem volt kapunk előtt, és egész meccsen csak egy lövés ment kapunkra. Ez persze a VVV-n is múlt, de azért a bajnokságban eddig csak 5-ször nem lőttek gólt, és 6:0-ra, amióta tavaly feljutottak, nem kaptak ki. Sokra nem mehetünk e csúccsal, de Ten Hag, aki ma lett 49 éves, az eddigi legeredményesebb edző születésnapján. És néhány szép gól lehetett az ajándék.
  Az első félidőben még nagyon döcögős volt a játék, de a másodikban már kezdett hasonlítani az őszire. Azzal nem mondok sokat, hogy mindenki jobb volt, mint vasárnap, de hozzáteszem, hogy néhányan kimondottan jók voltak. Bár Ten Hag állította, hogy nem bánta meg a Van de Beek - Neres cserét, ma nem ismételte azt meg. És míg a vasárnapi csere után rosszabbak, a mai után jobbak lettünk. Jövő héten Almelo-ban a Heracles műgyepén nehezebb lesz, de van egy hetünk, hogy tovább javuljunk.
• Onana-nak semmi dolga nem volt.
  Kristensen egy ijesztően rossz passzát és egy jó lövését leszámítva, semmi különöset nem csinált. Sokat nem szerelt, jó beadása nem volt. Ez volt 6-ik bajnokija e bajnokságban. 5:0, 4:0, 7:1, 8:0, 4:4 és e 6:0. Sok gólt szerzünk, ha játszik. De Ligt még mindig nem az igazi, de jobb volt, mint az előző 3 meccsen. Blind jobban érezte magát középen, mint a szélen. Meg kell hagyni ezt a középhátvéd kettőst! Tagliafico fantasztikus szereléseket mutatott be, és beadásai között is voltak jók.
  Schöne 3 szabadrúgása egyike sem volt jó. Ő maga nem volt rossz. De Jong sokat szerelt, voltak jó indításai is, de legtöbb passza azért jó, mert jó helyre megy, és abból kiindulhat valami. A Van de Beek - Neres cserénél Tan Hag azt mondta, azért nem Tadić-ot cserélte le, mert az gólerősebb, több gólpassza van. Ma Van de Beek-nek gólja is volt, gólpassza is, és még néhány gól előkészítésében volt szerepe. Nagyon jó volt.
  Ziyech az átlagosnál többet hibázott, és mégis, 1 gól, 1 gólpassz és 4 gólpassz előtti passz után, csak dicsérni lehet. Dolberg szép gólján kívül is roppant aktív volt, néhány nagyszerű akcióval. Tadić jobb volt, mint vasárnap, de ez nem nagy szó. Azért gólja ellenére, elég szürke volt.
  Sinkgraven jobb volt, mint vasárnap, igaz, nem is voltak olyan szintű ellenfelei. De talán lassan belejön. Neres 17 percet játszott. Ezalatt 1 gól, 2 assziszt, magáért beszél. Utolsó 10 meccsén 3 gólja, 8 asszisztja volt. Huntelaar betalált. Nem lett meg a 100-ik, de még meglesz.

• A PSV is nyert, bár érdekesen. A 8-ik percben egy borzalmas hibából megszerezte a vezetést, majd a 12-ik percben Malen egy kétlábas belemenésért, nem kis meglepetésre, csak sárgát kapott. (Furcsa, hogy a VAR ezt hagyta.) A 32-ik percben második sárgáját kapta egy Fortuna játékos, és így simán nyert a PSV 5:0-ra.
  A Feyenoord játékosai még egyszer nem tudták felpumpálni magukat, és megérdemelten kaptak ki az Excelsior-tól 2:1-re. A Feyenoord a Kuip-ban más, mint idegenben. De kezdem úgy érezni, hogy rengeteg hibánkkal, mi lelkesítettük őket be, és segítettük őket ahhoz, hogy többet kihozzanak magukból, mint ami bennük volt. Jó két hét múlva meglátjuk, így van-e.
  A Groningen nyert a, 2019-ben eddig 100%-os, Willem II otthonában. Élete első Eredivisie gólját szerezte Sierhuis. A De Graafschap - NAC kiesési rangadót a De Graafschap nyerte 3:0-ra. A oda kölcsönadott Matusiwa mentalitása által már a szurkolók kedvence.
• A szombati meccs, szerintem TOP 3-a: 1. Van de Beek gólpassza Dolberg gólja előtt. 2. Dolberg gólja 3. Van de Beek gólja, de Ziyech és Huntelaar gólja (a nagyszerű támadás miatt) is szép volt.
• Értékelésemben írtam, hogy Ziyech roppant hasznos volt, bár sokat hibázott. Ennyi hibát egy jobb ellenfél ellen nem úsztunk volna meg. 0:0-nál labdavesztéséből indult a VVV legkomolyabb kontrája, melyet gyermeteg módon elszúrtak. A Feyenoord ellen ez gól lett volna. És a szombati meccset nem olyan lelki állapotunkban kezdtük, hogy ez ne lehetett volna végzetes. Ziyech ősszel már kezdett leszokni a könnyelmű, flegma hibákról. Most ismét a régi. Mivel Tadić is nagy hibaszázalékkal játszik, komolyabb ellenfelek ellen általuk bajba kerülhetünk. Ketten 72 gólunkból 41-et szereztek vagy adták a gólpasszt, és Ziyech még jó néhány gólpassz előtti passzt is adott. De, ha komolyabb csapatok ellen, nem lehet ennyi hibával játszani.
  Neres jó játéka után azt hiszem, többet kellene játszania. Tadić jelenlegi formájában felőlem ülhetne egy ideig a kispadon. De talán lehetne 10-es, és Schöne kerülhetne a kispadra.

Vissza a lap tetejére

Február 5

Vissza a lap tetejére

Február 6

• Leigazoltuk a 16 éves dán jobbszélsőt, Christian Rasmussen-t. Július 1-én jön. Sok 16 évest igazolunk le, de érte több, mint €3 milliót fizettünk. Annyit 16 évesért, nem hiszem, hogy valaha is fizettünk. Dolberg €270.00, Eriksen, Fischer és Andersen mind 1,5-nél olcsóbbak voltak. Kristensen az Ajax eddig legdrágább dánja, 5,5 millióval, de ő már 20 volt, amikor jött, és már kiderült, hogy nem ér annyit. Ebben században a 21-nél fiatalabban jött dánok közül, csak Grønkjær és Eriksen ment el kezdőként. Talán Dolberg lesz a harmadik. Pedig valaha jó dánjaink voltak!
• A Panorama hetilapban velünk kapcsolatos cikk van. 2007 nyarán Sneijder utódjának a Dinamo Zágráb 21 éves középpályását Modric-ot szerettük volna. Tárgyalásaink klubjával jól haladtak, és neki is lett volna kedve hozzánk jönni. Akkor az Arsenal lecsapott a brazil - horváth Eduardo Da Silva-ra, és a Dinamo közölte akkori technikai igazgatónkkal Van Geel-lel, hogy még egy csillagukat nem engedik el. Pár hónap múlva Amszterdamban az EL-ben vezetésével kivert minket a Dinamo. Télen megint jelentkeztünk érte, de megint nem kaptuk meg. Közben ment fel az ára, és nyáron már nem tudtunk konkurálni a Tottenhammal.
• A mai De Telegraaf szerint  az RB Leipzig kb. 1 milliót ajánlott Ten Hag segédjéért, Afred Schreuder-ért. Nyártól új edző Julian Nagelsmann segédjének szeeretnék. Schreuder másfél éve a Hoffenheim-ben is Nagelsman segédje volt, mielőtt hozzánk jött. 2020-ig van nálunk szerződése. Overmars nem engedi el. Schreuder kapcsolata a játékosokkal nagyon jó. A Twente edzője is volt, és Ziyech eddigi legjobb edzőjének tartja.

• A bajnokjelölteknek papíron nehéz meccsük lesz. De az ellenfelek jelenlegi formája alapján, csak papíron:
  - Ellenfelünk a Heracles, új edzővel, a német Frank Wormuth-tal kezdte az idényt. Wormuth előtte a német szövetségben az edzőképzésért volt felelős. Az új német edzőgárda tőle tanult. Nagyon jól kezdtek; pontot vittek el tőlünk, és a 10-ik forduló után csak gólkülönbséggel volt előttük 3-ik a Feyenoord. Azóta 9 meccset elvesztettek, egyet megnyertek és egy döntetlenjük volt. Visszaestek a 8-ik helyre. December 9 óta nem szereztek gólt. Ha holnap kikapnak, nagyon közel kerülhetnek a kiesési zónához.
  Ten Hag mai sajtótájékoztatóján csatlakozott Van Bommel-hez, aki szerint jövőre a Jong csapatoknak meg kell engedni, hogy meccsenként 1-2 idősebbel játszhassanak, mert így nagyon nehéz egy sérülés után játékritmushoz jutniuk. Ez a holland focinak sem jó. A műgyep nem zavarja. Régebben a téli hónapokban sok sérülés volt a fagyott vagy latyakos pályákon. Ahhoz képest a műgyep komoly előrelépés.
  Magallán még sérült, az új kapus, Varela is. A csütörtöki edzésen De Jong is megsérült. Ma rendesen edzett, meglátjuk játszik-e. Mazraoui rendesen edzett ma is. Valószínűleg játszhat.
  Bár az utolsó években a Heracles sok borsot tört az orrunk alá, jelenlegi formájukban nem szabad, hogy gondot okozzanak. A nedves műgyepen, akármit is mond Ten Hag, könnyű megsérülni, ami a játékosnak a Real meccsbe kerülhet. Azt senki nem akarja kihagyni. Ha a Heracles túl kemény lesz, is lehet, hogy többen visszafogottabbak lesznek, hogy meg ne sérüljenek. Márpedig mindenki ellen nehéz, ha nem adunk bele mindent. A klubnak a bajnokság fontosabb, mint a BL, de a távozásra gondolók számára a Real meccs az, melyen komoly klubok érdeklődését felkelthetik. De bajnokok is szeretnének lenni. Ha ott folytatják, ahol egy hete a 92-ik percben abbahagyták, nem lesz baj.
  Kíváncsi vagyok mit csinál Ten Hag, ha De Jong nem játszhat. Talán Neres kezd, és Tadić lesz a 10-es.
  - A PSV Utrecht-be megy. Az Utrecht, a 71 éves Dick Advocaat edzővel, az első 11 meccsből 7-et megnyert, és feljött a 15-ikről a 4-ik helyre. A 12-iken 3:1-re nyertünk Utrechtben, és azóta az Utrecht mind a 4 meccsét (3 bajnoki, 1 kupa) elvesztette, és visszaesett a 6-ik helyre.  Annyi pénzük nincs, hogy ambíciójuknak megfelelő, jó játékosokat vegyenek, így olyan, jókat, igazolnak le, akikkel jobb csapatokban problémák voltak. Ez nem mindig jön be. Nyáron bérbe vették a Saint -Etienne-től Oussama Tannane-t, akit gyerekként, mint kezelhetetlent, elküldtünk és akivel azóta minden klubjában (Utrecht, PSV, Heerenveen, Heracles és Saint -Etienne) bajok voltak. Többször küldték terápiára, de hiába. Ősszel majdnem mindig játszott, de a téli szünetben valamit csinálhatott, mert végleg kitették a keretből. Januárban bérbe vették a Wolfsburgtól a Porto- nak kölcsönadott, de fegyelmi okok miatt visszaküldött Bazoer-t. Első meccsén nem volt jó, és Advocaat lecserélte, amit rossz néven vett. Beszéltek vele, és jobbulást ígért. A PEC ellen csapata legjobbja volt, de a meccs után inzultálta a 4-ik bírót, amiért pirosat kapott. Az utolsó pillanatban még leigazolták egy fél idényre a szinte minden klubjából elküldött spiccet, Michiel Kramer-t. Sok piros lapot szedett már össze, könyöklésért, után-rúgásért és hasonlókért. Advocaat tavaly a Sparta-nál együtt dolgozott vele, így jól ismerte. Utolsó Sparta meccseit piros lap miatt hagyta ki. Vasárnap az Utrecht kispadján 3 spicc ült, köztük a nagy tehetség Venema. Miért kellett nekik Kramer is? Bár szombaton is kikaptak, de, amíg 11-en voltak nem voltak rosszak, és végül, a roppant vitatható 11-es által kaptak csak ki. Annyira tehát nem rosszak.
  A PSV ellen Bazoer-on kívül, a legutóbb ugyancsak pirosat kapó, Emanuelson sem lesz. A PSV-nél a sérült Bergwijn valószínűleg még nem játszhat, de akkor is nehéz elképzelni, hogy pont ellenük szerzi meg az Utrecht első idei pontját. Ráadásul  a PSV játéka nem fekszik nekik; az utolsó 13 bajnoki meccsen kikaptak tőlük. De lepjenek vasárnap kellemesen meg, és persze mi nyerjünk holnap!
• Dick Advocaat közölte a Feyenoord-dal, hogy nem lesz edzőjük. A sajtó szerint első számú jelölt volt, hogy mellette, 1 év alatt, Kuijt, mire megszerzi a diplomát, megtanulja a szakmát. Azt mondjam olyan sok negatív reakció jött az ötletre, hogy elment a kedve az egésztől. Azért nincs kizárva, hogy nem ez az igazi ok. Ma azt hallottam, hogy a Van Geel, a Feyenoord technikai igazgatója azt reméli, hogy Van Gaal-t sikerül meggyőznie.
• Dolberg beszélt szerepéről. Ten Hag hasonlóan játszik, mint Bosz, de sokkal inkább nyomás alatt tartjuk az ellenfelet. Így az ellenfél beszorul, és sokszor 3-4 hátvéd között kell játszania. Nehéz megtalálni, így alig kap labdát. Szidták, hogy a De Graafschap elleni 8:0-nál egyszer sem talált be, de nem ért ezzel egyet. Ott is 3-4 hátvéd állt állandóan rajta. Feladata az volt, hogy sokat mozogva magával vigye őket, amivel másoknak csináljon helyet. Társai feladata, hogy,ha a hátvédek nem követik, akkor ő kapja a labdát. Régen érezte ilyen jól magát a pályán, de még nem tart ott, ahol 2 éve tartott. Talán ezért is cseréli őt le rendszeresen Ten Hag.

Vissza a lap tetejére

Február 9 (Heracles - Ajax 1:0 összefoglaló)

• De Jong kezdett, Mazraoui és Dolberg nem. Ten Hag szerint egyikük sem volt teljesen rendben, így csak egyel mert kezdeni. Ehhez hozzátette, hogy Huntelaar nagyon meg akarja szerezni 100-ik gólját, ezért roppant motivált lesz.
  A Herecles jobban kezdett, és az első percben már helyzetbe került. De Ligt szögletre mentett, majd Schöne labdavesztéséből volt egy Heracles helyzet, amit kihagytak. Egyből utána Van de Beek föle lőtt a 16-osról. A 6-ik percben De Jong visszapasszolt, de Blind és De Ligt közé. Blind csak szabálytalanul tudta megakadályozni, hogy spiccük, Koniings kapura törjön. Jogos 11-es, és még örülhettünk, hogy lap nélkül. Kuwas lövését Onana a kapufára öklözte. Ez fel kellett volna, hogy ébressze a fiúkat, de sajnos semmi nem változott. Alig tudtuk kihozni a labdát, de akkor is rendre elvesztettük. Ten Hag 2 cseréje nem tett jót a csapatnak. Huntelaar a hosszabb labdákat nem érte el, ha meg hozzáment a labda, azt nem tudta tartani. Kristensen volt azon kevesek egyike, akinek mentalitására nem lehetett panasz. De egy Ajax bekk, aki mellett szépen megél szélsője, mégsem az igazi. A komoly veszély azonban a másik oldalon volt. Kuwas az Eredivisie egyik legjobb szélsője, és Tagliafico-t nagyon megdolgoztatta. Közben a bekk is rendre felfutott, és Tadić ezt csak messziről nézte. Feltűnő volt De Jong sok labdavesztése, rossz passza. A 17-ik percben a Heracles megszerezte a megérdemelt vezetést. Blind hazaadott, Onana gyengén visszagurított hozzá. A labdára lecsapott Osman, és nem volt nehéz betalálnia az üres kapuba. Onana megzavarodhatott, mert rövid időn belül volt még 2 veszélyes kirúgása. Kicsit feljavultunk. A 26-ik percben Kristensen harciaskodott a Heracles 16-osán belül. Egy eleső hátvédnek először kitámasztó alkarjára pattant a labda, majd a másik könyökére. 10-ből 8 bíró 11-est adott volna. Higler nem adott, és mivel lehetett nem is adni, a VAR nem szólt bele. Első aránylag épkézláb támadásunk a 21-ik percben volt. De Jong - Kristensen - Ziyech - Huntelaar - De Jong. Ő előszőr rosszul találta el a labdát, de másodszorra jól helyezett lövését szépen védte szögletre a kapus. A szünetig még volt Ziyech-nek egy szép elmenése az alapvonalon, de csak szöglet lett belőle.
  A második félidőben lassan elfáradt a Heracles, és már alig jött át térfelünkre. Igaz, akkor viszont veszélyesek is voltak. A 47-ik percben Tadić közeli lövésére jól reagált a kapus. A 61-ik percben Schöne - Mazraoui és Van de Beek - Labyad csere jött. A 64-ikben Tagliafico szerelt térfelünkön, Ziyech Tadić-hoz sarkallt, ő a továbbfutó Ziyech-hez, ő a két hátvéd között kiugró Huntelaar-hoz, aki 4 méterre a kaputól nem tudta a labdát átemelni a kapuson. A 71-ikben Kristensen beadásából Labyad 15 méterről pár méterrel fölé lőtt. A 77-ik percben Blind hazaadott, Onana gyengén visszapöckölte feléje a labdát, a labdát, amit a Heracles gólkirálya, Peterson megszerzett. Fölé lőtt. A 79-ik percben a lábat fájlaló De Jong helyett Dolberg ment be. Egyre jobban nyomtunk, de a labda nem akart bemenni.
• Megérdemelten kaptunk ki. Azt hiszem klubunk történetben ez az első idény, melyben egyik meccset sem nyerjük meg a Heracles ellen. Az utolsó 50 évben arra sem volt példa, hogy egymásután 2 idényben kikapjunk náluk. De ezek lényegtelen adatok. A lényeg, hogy, pocsékok voltunk. A Heracles az első perctől letámadott minket, ami ellen nem volt fegyverünk. 184-szer vesztettük el a labdát, ami talán klubcsúcs. De Jong ebből több, mint 20-szal vette ki a részét, ami számára negatív egyéni csúcs. És, ha már nem tudtuk agresszivitásban felvenni velük a versenyt, miért nem álltunk rá a hosszú labdákra? De a rengeteg labdavesztésre, rossz passzra nem találok magyarázatot. Mégis a szerdai meccs lenne az ok. Hogy sokan ezt csak egy zavaró állomásnak vették, a Real meccse felé? Nem tudom. Úgy néz ki, nincs senki, aki, ha nem megy, illetve az ellenfél nem úgy játszik, ahogy elképzeltük, változtatni tudna játékunkon taktikánkon. Sem a pályán lévők között, sem az edzők között. Ha annyira nem megy a csapatnak, mint ahogy az első félidőben nem ment, akkor egy jól végiggondolt csere is segíthet. De, ha egy ilyen meccsen az edző az első cserével a 60-ik percig vár, akkor ő sem tudja, mit tegyen. Mazraoui ugyan néhány hibával kezdett, de belejött, és jó cserének bizonyult. Labyad ugyan sok rosszat nem csinált, de eleve nem értem, miért megint Van de Beek volt az első csere, azt pedig még kevésbé, hogy miért nem Neres ment be. Ten Hag azzal indokolta e nem logikusnak látszó cserét, hogy Schöne nélkül gyengébbek vagyunk pontrúgásoknál, míg Labyad azt is tud, és emellett a hétközi barátságos meccsen a PEC ellen 3-szor talált be, azaz gólerős is. Mivel Schöne 'szabadrúgásai, szögletei mostanában elég ritkán sikeresek, és azért Ziyech és Tadić is tud szögletet, Ziyech és Huntelaar szabadot rúgni, ez nem komoly érv. Az fel sem merül Ten Hag-ban, hogy Ziyech vagy Tadić helyett játsszon Neres. Pedig már jó ideje egyikük sincs formában. A rengeteg, hétközi sérülést sem értem.
  Még, ha holnap a PSV ki is kapna, e vereséggel és a pocsék játékkal, bajnoki esélyeink nagyon lecsökkentek. És ennél rosszabb főpróbája a Real meccsnek sem lehetett. Persze, ha ezek után semmi jót nem várunk el a fiúktól, akkor csak kellemesen csalódhatunk. És azon a meccsen csak nem lesz baj a lelkesedéssel, koncentráltsággal, fegyelmezett játékkal.
• Onana ilyen rossz az első csapatban még nem volt.
  Kristensen lelkes volt, de hátul semmit nem csinált. Sok beadásának legtöbbje pocsék volt, de 1-2 jó is volt. Milyen lehet Veltman, ha Kristensen rosszabb nála? De Ligt-re nem lehetett panasz, de, még, ha csapatkapitány is, egy középhátvéd nem sokat tud csinálni, ha minden társa pocsék. Blind éppoly rossz volt, mint a Feyenoord ellen. Tagliafico nagy harcot vívott a Heracles legjobbjával, Kuwas-szal, de egész  meccset nézve, Kuwas volt a győztes.
  Schöne1-2 hibáját nem számítva, észrevehetetlen volt. De Jong'-ot talán sérülése is zavarta, de ilyen rossz az Ajax-ban, majdnem gólja ellenére, még nem volt. Van de Beek volt De Ligt mellett az, akire nem lehetett panasz. Mindig lehetett hozzá passzolni, a labdát alig vesztette el, és általában jó helyre adta. Amikor nagyon nyomott a Heracles, rendre jól helyezkedve szabadon állt, de társai nem voltak képesek hozzá passzolni.
  Ziyech akart, harcos volt, de kevés jó csinált. Lövései, szögletei, szabadrúgása nem voltak jók. Volt egy jó majdnem gólpassza, és egy szép akciója az alapvonalnál. Huntelaar kihagyott egy nagy helyzetet, és közel volt a második sárgához. Dolberg 10 perc alatt több jót tett, mint Huntelaar 90 alatt. Tadić talán kevesebb labdát vesztett el, mint az utolsó meccseken, de ez nem nagy szó. Bekkjének az első félórában arany élete volt.

Vissza a lap tetejére

Február 10

• 4 idei bajnoki meccsünkből 1-en játszottunk elfogadhatóan. A Heerenveen elleni 4:4-et sokan Lamprou termetével, hibáival magyarázták. Gyorsan le is igazoltunk még egy kapust. De nem Lamprou miatt nem nyertünk, hanem azért, mert mint azóta kétszer is, az egész csapat rossz volt. De azon a meccsen, legalább is az első félidőben, a hozzáállással nem volt baj. Ha az a 11-es bemegy, talán egész tavaszi idényünk másképp alakul. De már akkor is sokan gyengék voltak, amire, mivel mindenki Lamprou-ról beszélt, kevesebben figyeltek fel. Pár nap múlva a kupában 60 percig jók voltunk, de a végén majdnem megint baj lett. Aztán mentünk a Kuip-ba, ahol már csak az első 15 percben, azaz az első ellentámadásig, voltunk jók. De Ten Hag-nak igaza van, amikor azt mondja, az a meccs egész más volt, mint a tegnapi. Akkor a gólokat, gyors, pontos ellentámadásokból kaptuk, míg most az első perctől a Heracles volt fölényben. A VVV elleni meccs volt a kivétel. Nemcsak azért, mert azt megnyertük. A lagymatag első félidőben aránylag szerencsésen szereztük meg a vezetést, de a másodikban, ahogy telt az idő, egyre jobbak lettünk. De azon a meccsen is, az első helyzet a mi kapunk előtt volt. Most az első félidőben sehol nem voltunk. Ilyen idén még nem volt. Az elemzők egy igazi karakter játékost hiányolnak a keretből, aki fizikailag fel tudja venni a versenyt bárkivel, szívvel, lélekkel játszik, és még technikája is van. Ilyen, a De Graafschap-nak kölcsönadott Matusiwa, de, többek között hosszú sérülése miatt, még nem elég jó az első csapathoz. Számára a De Graafschap optimális csapat, és jövőre, remélem, nálunk is jó lesz. Sajnos nagy tapasztalatú játékosainkkal ilyen meccseken nem sokra megyünk. Egyikük sem tűnik igazi vezérnek. Blind és Schöne mondják is, hogy nem azok, Tadić azt hiszi, hogy az. Lehet, hogy sokat beszél a pályán, de játékával nem ad pozitív jelet. Nem azért, mert már jó ideje, esetleges góljai, gólpasszai ellenére, nem jó, hanem azért, mert feladatait nem hajtja végre, és semmi tűz nincs a játékában. De Ligt az egyetlen igazi vezér, de ilyenkor egy tapasztalt vezérre is szükség lenne. Ten Hag, miután szidta a játékosokat, hogy elhanyagolták feladataikat, a kérdésre, hogy ő nem hibázott-e, azt válaszolta, hogy biztos hibázott, hiszen ő felelős a csapat játékáért. Hogy mit csinálna másképp, mint ahogy csinált, nem mondta meg.
• A PSV megint csak 2:2-ig jutott idegenben. 3 hete 2:0-as vezetést adtak ki a kezükből az utolsó percekben, most egy 2:0-as hátrányból egyenlítettek ki a 86-ik percben. Mindenesetre nem használta ki teljesen botlásunkat, így nem annyira reménytelen a helyzet, mint tegnap gondoltuk. Rólunk jelenleg nem tudom elképzelni, hogy bárki ellen is be tudnánk hozni egy 2:0-as hátrányt. Őszi formánkban már elég biztosan állnánk a táblázat élén. Viszont ha tartjuk tavaszi formánkat, még, ha a PSV is rossz, sem valószínű, hogy az élre kerülünk. Azt hittem, a 6:2 után a VVV lesz az ideális ellenfél, hogy formába jöjjünk. Ideális ellenfél volt, hogy nyerjünk, de formánk nem lett jobb. Most a NAC-ban kell bíznunk. Persze, ha előbb a Real ellen javítanánk az önbizalmon, is jó lenne. A tegnap játék alapján ezt nehéz elképzelni, de a labda kerek, és a hozzáállás is más lesz.
• Érdekes a bajnokság. A Feyenoord a 6:2 után megérdemelten kikapott az Excelsior-tól, amely ma, a múlt héten a PSV-től 5:0-ra kikapó Fortuna-tól, 4:1-re kikapott. 4 forduló után 2019 legjobbja, a pontveszteség nélküli AZ. Második a PEC Zwolle (őszi 16-ik), harmadik a Groningen (őszi 15-ik), negyedik a PSV. Mi 11-ikek vagyunk. Sierhuis ma is betalált, és megint nyert a Groningen.

Vissza a lap tetejére

Február 11

• A VAR ebben a fordulóban is, az Utrecht - PSV meccs alapján, téma volt.
  A 29-ik percben a PSV  egy szögleténél Letschert, az Utrecht középhátvédje, 2-3 másodpercig húzta Luuk de Jong mezét, aki erre leült. Talán nem a mezhúzás miatt, de mezt nem szabad húzni. Van Boekel bírónak szólt a VAR, hogy nézze meg a képeket, mert szerintük az 11-es volt. Azt mondta, jól látta az esetet, nem kell visszanéznie. Ez nem volt elég súlyos egy 11-eshez. Később a VAR bírók főnöke azt nyilatkozta, hogy az szerinte is 11-es volt, de a bíró joga, hogy 11-est ad-e vagy nem. A 87-ik percben Dumfries elesett a 16-oson belül, és, ha nem is szándékosan, földre rántott egy utrechti játékost. Van Boekel most megnézte e képeket, de nem adott 11-est. Később azt mondta, hogy Dumfries nem tehetett arról, hogy elesett. A VAR bírók főnöke ebben sem értett vele egyet. A bíró feladata azt megállapítani, hogy szabálytalanság volt-e. A szándékosság nem szempont. A kommentátorok ezt úgy kommentálták, hogy magukat jó bírónak tartók, nem hajlandók elfogadni, hogy egy másik, a  stúdióban ülő, bíró tanácsot adjon nekik. Pedig most Makkelie, A Kuipers után legkomolyabb nemzetközi bíró, akit a világ legjobb VAR bírójának tartanak, adott neki tanácsot. Vagy talán épp az zavarta Van Boekel-t? Lehet, hogy a második 11-est már azért nem adta meg, mert közben meggyőzték, hogy az első is az volt, és így akart 'igazságot' tenni.
• A kommentátorok a forduló győztesének, a bajnoki cím szempontjából a PSV-t tekintik. Az első félidőben jobb volt az Utrecht, és megérdemelten vezetett, de a PSV összeszedte magát, és jó csapatjátékkal megérdemelten egyenlített ki. Ezzel szemben, mi 90 percen át 11 individualistával játszottunk, és sehol nem látszott, hogy csapat vagyunk. Kérdés, hogy akkor is ezt mondanák-e, ha Van Boekel a 87-ik percben megadja a 11-est, és a PSV kikap. Nem hiszem. És az sem biztos, hogy a kollektívának köszönhetik a pontszerzést. Egy hatalmas kapushiba segítette őket az első gólhoz, és rossz védekezés a másodikhoz. Mi 7-szer lőttünk a kapufák közé, ők csak 4-szer. Lehet, hogy egyszerűen csak több szerencséjük volt, mint nekünk. Persze azért előnyük nőtt, így tényleg jobb volt nekik a forduló, mint nekünk. Szememben a nagy különbség az, hogy Van Bommel le merte cserélni nagy csillagukat, a most elég szürke Lozano-t. Ilyet a mi edzőnk nem tesz. Lozano láthatólag nem örült, de nem hiszem, hogy mer hőzöngeni. Tudja, hogy azt Van Bommel nem tűrné. Kezdem hinni, hogy Ten Hag ellen 'nagyjaink' mernék felemelni hangjukat. Az is nagy különbség, hogy a PSV-nek van egy vezére; De Jong. Bár nálunk élmény hallgatni, De Ligt önkritikáját, ahogy a problémákról mer beszélni, csak ez kezd sok lenni neki. Egy 19 éves srácnak nagy teher, egy ilyen csapat kapitányának lenni. De sajnos nála alkalmasabb erre nincs a keretben.
• Ősszel volt panasz, hogy a két legjobbnak nincs ellenfele a bajnokságban. Azóta a PSV pontot vesztett az őszi 13-iknál, és a tavaszi 17-iknél, mi otthon nem nyertünk az őszi 10-ik ellen, és kikaptunk a tavaszi utolsótól.
• Még kétséges, hogy De Jong és Tagliafico tud-e játszani szerdán. De Jong egész héten nem volt rendben. Játékán látszott, hogy még mindig nem volt rendben. Ten Hag szerint ő akart játszani. Na és, mondanám. Akárki is játszott volna helyén, nem lettünk volna rosszabbak. Persze jó formában, nagy szükség lenne mindkettőjükre.
• Jong Ajax - Roda JC 5:1 összefoglaló
  Csak a gólokat láttam. Azt olvasom, hogy a játék képe alapján a Roda örülhet, hogy csak 5:1 lett. Kezezés miatti 11-esből kaptuk a gólt. A 11-es a jobb kapufáról balra pattant, majd az ott fekvő Kotarski kapus fenekéről a kapuba. Öngól volt.

Vissza a lap tetejére

Február 12

• Ten Hag mellett a mai sajtótájékoztatón Tadić ült, azaz holnap kezd. Ten Hag a kérdésre, hogy a Heracles meccsnek lesznek e személyi következményei holnap, igennel válaszolt. Erre nagyon kíváncsi vagyok. Legrosszabbjaink Onana, Blind, Schöne, De Jong, Ziyech, Huntelaar és Tadić voltak. Huntelaar eleve nem kezdett volna. Még maximum Schöne-t hagyja ki, hiszen le is cserélte. Szombaton Mazraoui ment be helyette, de a Real ellen nem mernék Kristensen-nel kezdeni. (2018-19-ben még olyan meccset nem vesztettünk el, melyen a teljes védelem játszott.) Szombaton e csere miatt kellett Van de Beek-nek is lemennie, mert Labyad-nak jók a szabadrúgásai. Ha Schöne tényleg nem kezd, akkor kezdjen Neres, és játsszon Van de Beek kicsit hátrébb. Nagyon dicsérte Neres-t, de nem válaszolt érdemben a kérdésre, hogy kezd-e holnap. A szombati keretből mindenki rendelkezésre áll, azaz kezdhet.
• Arra számítanak, hogy a müncheni formula lesz, azaz Tadić lesz a spicc, Neres a balszélső. Így játszottunk Liszabonban is, bár akkor rossz volt a csatársor, de az Arena-ban a Bayern ellen megint jó volt.
• Amikor a Real-lal sorsoltak össze minket, mi jók voltunk, a Real pedig pocsék. A többi lehetőséghez képest, a Real látszott legkevésbé nehéz ellenfélnek, bár azért esélyesnek nem sokan mertek minket mondani. Azóta megfordult a helyzet. A Real belejött, mi pedig elfelejtettünk focizni. A Real-nál nagy iramban folyik a fiatalítás. Marcello kispados lett, és helyén a 22 éves Regulion játszik. Isco talán most sérült, de, ha nem az is ritkán játszik. Kezdő lett a 18 éves szélső, Vinicius, és a 22 éves középpályás, Cebello. Játékosaink biztos másképp állnak e meccshez, mint a Heracles ellenihez. Aki úgy érzi, eljött az ideje, hogy feljebb lépjen, most megmutathatja, hol tart. Egy holnapi jó játékra felfigyel a világ. De, ha mindenki maga akar nagyon jó lenni, nem biztos, hogy a csapat is jó lesz. Eddig minden BL meccsre nagyon összeszedtük magunkat. Ha az most is sikerül, a Real kifog egy rossz napot, a szurkolók kitesznek magukért, és szerencsénk is lesz, akár még nyerhetünk is. Nem lesz könnyű. Még, ha jók leszünk, is kikaphatunk. A Real sokszor adja meg ellenfelének azt az érzést, hogy jó, hogy esélyes, aztán 2-3 jó ellentámadással szétveri. Vigyázni kell a sárga lapokra, Mazraoui, De Ligt, Blind és Van de Beek a következő sárga után el lesznek tiltva.

Vissza a lap tetejére

Február 13 (Ajax - Real Madrid 1:2 összefoglaló)

• A várt 11 kezdett, azaz a Ziyech, Tadić, Neres csatársor.
  Egyből kezünkbe vettük a meccset. A 4-ik percben Ziyech kapura lőhetett, a 9-ikben Mazraoui már kimondottan jó helyzetben lőtt. A 12-ikben Schöne szabadrúgása a sorfalba ment. A 14-ikben volt a Real első ellentámadása, ami a meccs első védését (Onana) hozta. A 25-ikben Van de Beek labdájából Tadić kapufát lőtt. A 35-ikben szép támadás: Neres - Tadić - Van de Beek - Ziyech, aki nem tudta a labdát átemelni a kapuson. A 37-ikben Schöne szögletéből De Ligt fejelt nem túl erősen kapura. A labda Courtois kapus melléről kipattan, és Tagliafico a kapuba fejelt. A VAR sokáig nézte a képeket. Tagliafico nem volt lesen, de kiderült, hogy Tadić lesen állt az 5-ösön belül, és bár nem látta Courtois-t, az mégsem tudott tőle kifutni, így Tadić akaratán kívül részt vett a játékban. Ha nincs VAR, azt senki nem vette volna észre. Még a Real játékosok sem tiltakoztak. Nem törtünk le, és a szünetig vadul támadtunk.
  Kiegyenlítettebben kezdődött a második félidő, és az első helyzet a Real-é volt. Benzema jó lövését szépen védte Onana. Az 52-ik percben Van de Beek kiugrasztotta Neres-t, aki kisodródva kénytelen volt jobbal lőni, és Courtois meg tudta fogni a labdát. A 60-ikban Vinicius vezette a labdát, majd az őt kísérő Mazraoui elesett. Vincius egyedül mehetett tovább. De Ligt és Blind kiléptek rá, ő Benzema-hoz passzolt, aki nagy erővel a kapuba lőtt. A 73-ik percben Schöne helyett Dolberg ment be, és Tadić 10-es lett. Dolberg első akciójaként, jól helyzetből fölé lőtt, de különben is les volt. A 75-ikben Tadić - Neres, aki  elfutott a baloldalon. Beadásába jól lépett bele Ziyech => 1:1. A 85-ikben Asensio lefordult Van de Beek-ről, és szabadon kapta Carvajal beadását. Onana kijött kapujából, de nem érte el a labdát. Asensio (holland mamával) az üres kapuba lőtt. Még Dolberg került jó helyzetbe, de lövés közben elesett, és Courtois védeni tudott.
• Véget ért veretlenségi sorozatunk a BL-ben. Fáj a vereség, amire a játék alapján nem szolgáltunk rá. Mi lettünk a BL történetének első VAR áldozatai, hiszen, ha nincs VAR, senkiben fel nem merül, hogy Tagliafico gólja szabálytalan volt. Milyen más lett volna e gól után a meccs! De régi foci törvény, hogy, ha egy csapat nem használja ki helyzeteit, akkor a másik talál be. Mindenesetre egy nagyon jó Ajax-ot láttunk. Modrić jobb volt, mint bármelyik középpályásunk, de a többi poszton mi voltunk jobbak. Ez a foci, és ez a forma. Ugyanez a csapat szombaton megérdemelten kikapott a Heracles-től. De, ha ilyen jók is tudunk lenni, akkor most már a bajnokságban is ez legyen a mérce! Lehet, hogy az is számított, hogy 2019-ben most játszottunk először a teljes védelmünkkel. A visszavágón nem játszhat Ramos. Ha megismételjük a mai játékot, ki tudja, mi lesz. Az biztos, hogy nehéz.
• Onana-nak volt 1-2 jó védése. Egy hazaadásnál luftot rúgott, és szöglet lett. Később kiderült, hogy a labda egy bedobott söröspoháron megpattant. Az első gólt nem védhette, a másodiknál rosszul ment ki.
  Mazraoui-nak pechje volt az első gólnál, hogy elesett, és kihagyott egy jó helyzetet. Különben jó volt. Sokat szerelt, jól ment fel, bár a beadásokat még gyakorolnia kell. De Ligt nagyszerű volt. Jó  szerelései voltak, jól vitte fel a labdát, és passzai is célba jutottak. Ma felment az ára. Blind is jó volt. Szerelt is, és sok támadás indult tőle. Tagliafico leradírozta Bale-t, és sokat és jól ment fel. Kár, hogy gólját nem adták meg.
  Schöne feladata Kroos kikapcsolása volt. Az sikerült. Jól is tartotta a labdát, de hosszabb passzai nem voltak jók. De Jong olyan volt, mint legtöbbször. Sokat volt játékban, és alig hibázott. Néha passzolhatna gyorsabban, és néha támadó passzaiban lehetne több rizikó. Van de Beek sokat volt játékban, sok jó indítása, passza volt. Kár, hogy a második gólt mellőle rúgta Asensio.
  Ziyech rengeteget dolgozott. Sok labdát megszerzett, de sok rossz indítása, passza, lövése volt. Viszont gólt lőtt; először a BL-ben. Tadić is nagyon jó volt. Még a magas labdákat is jól levette, megtartotta, és jól is adta tovább. Kár a kapufájáért. Neres talán a legjobbunk volt. hátul, ha kellett szerelt, elől ellenállhatatlan volt, és ő adta a gólpasszt.
  Dolberg agilisan kezdett, de egy jó Dolberg ma góllal fejezte volna be, mert volt rá lehetősége. Ezzel együtt, ha rajtam múlna az utolsó 20 perc csapata lenne a kezdő 11.

Vissza a lap tetejére

Február 14

• A holland és a külföldi sajtó áradozik jó játékunkról, ami sajnos egy pontra sem volt elég. Még mindig vitatkoznak a meg nem adott gólról. Ritka pechesek voltunk. A VAR nélkül minden bíró tétovázás nélkül megadta volna a gólt. Ez a bíró is megadta, és egy Real játékos sem tiltakozott. Tadić csak néhány centis lesen állt, amit szabad szemmel senki nem vett volna észre. Azt sem, hogy ahogy ment el a kaputól útjában állt Courtois-nak. Külön egyik sem lett volna ok a gól meg nem adására, mert Tadić nem szabálytalankodott, de így együtt a les aktív lett, és a BL-ben a VAR első kárvallottjai lettünk. Ezért sem a bírót, sem a VAR-t nem szidhatjuk. Azért talán igen, hogy a második gól támadása egy De Jong elleni szabálytalansággal indult. Az első félidőben mi voltunk a Heracles, a Real a szombati Ajax. A különbség az, hogy a Real-nak szerencséje volt, hogy kihagytuk helyzeteinket, míg ők szinte nem hagytak ki helyzetet. Tegnap nem említettem meg, hogy a fantasztikusan játszó De Ligt minden idők legfiatalabb csapatkapitánya volt a BL legjobb 16-ja egy meccsén. Azért kaptunk ki, mert a Real jobban kihasználta helyzeteit. De ez lehet minőségi különbség. A labda gyorsabban ment, mint amihez hozzá vagyunk szokva, így a gólhelyzetben sem volt meg a szükséges nyugalom, higgadtság. Benzema meg tudta őrizni nyugalmát gólja előtt. Ez minőség és persze tapasztalat is. Ilyenünk spiccünk nincs. Huntelaar a tapasztalat, Dolberg a minőség. Ha Dolberg sokat játszhat, jobban ki fogja használni, ilyen meccseken is helyzeteit. Mert általában a kapu előtt higgadt.
  A meccs után, a különben nagyon jó Ramos, úgy beszélt, hogy abból arra lehetett következtetni, hogy szándékosan provokálta ki a sárga lapot, hogy negyed döntőben tisztán játszhasson. Később ezt cáfolta, és azt mondta, nagyon bántja, hogy nem játszhat a visszavágón. 2010-ben az utolsó előtti csoportmeccsen jöttek hozzánk. 4:0-ra nyertek, már csoportelsők voltak ,és Ramos 2 sárgával kiállítatta magát, hogy az utolsó fordulóban pihenhessen, és a 8-ad döntőt sárga nélkül kezdje. Akkor az UEFA, ha nem is tiltotta egy extra meccsre el, €20.000-ra megbüntette. De nekünk mindegy, mi lesz. Az biztos, hogy ellenünk nem játszik.
• A meccsre 67000 jegyet adtak el. 52-őt az Arena-ba, 15-öt, a mellette lévő Ziggo Dome koncert terembe, ahol nagy képernyőn lehetett nézni a meccset, Van der Vaart és Reiziger elemzésével a szünetben és a meccs után.

Vissza a lap tetejére

Február 15

• Tadić nagyszerű szerdai játéka után, sokan gondolják, hogy vele, mint spiccel lennénk a legjobbak. Ez ellen két évet hoznak fel. Volt egy kapufája, de azon kívül gólhelyzetbe sem került, azaz hiányzott egy gólerős spicc. Emellett, az volt ereje, hogy a hosszú labdákat lekezelte, jól magánál tartotta, és jól is adta tovább. A bajnokságban viszont legtöbb meccsen beszorítjuk az ellenfelet, ami által az említett előnyökkel nem sokra megyünk. De azért néha ez is lehet egy lehetőség. Van de Beek már biztos kezdő, de utolsó két és jó néhány korábbi szereplése alapján, Neres-t is furcsa lenne kispadra tenni. De akkor ki maradjon ki? Mint már írtam, nekem a szerdai meccs utolsó 20 percének 11-e tetszene, azaz Schöne a kispadon, Tadic a középcsatár közelében. Még komoly csapat ellen sem félnék, hiszen Schöne sem védekezésben (vagy védekezésben sem?) erős. Egy hete még Tadić is jelöltem lett volna a kispadra.
• FC Eindhoven - Jong Ajax 1:1
  Az első 10 percben védelmünk ijesztő dolgokat művelt, amiből az 1:0 is lett. Utána jobbak lettünk. Kihagytunk néhány helyzetet, majd De Wit betalált, de (valószínűleg) lesről. Egyre több helyzetünk volt, bár néha Kotarski kapusnak is kellett védenie. Khün-nek voltak veszélyes akciói, de nem volt szerencséje a befejezéssel. Szép volt Lang egy átemelése a kapuson, de csak felső kapufa lett. A 82-ik percben,egy szép támadás végén De Wit ugrott legmagasabbra, és középre fejelte a labdát, ott a jól bemozduló Danilo Pereira fejjel kiegyenlített. Csak kapcsolásos közvetítést láttam. Az első félidőben kiemelték a dán támadó középpályás, Viktor Jensen jó játékát. Annál gyengébb volt a balhátvéd Jurrien Timber, aki helyett a szünetben Bakboord ment be. Az őszi balhátvéd Bakker végig a kispadon ült. Talán, mert nem írt alá, és nyáron elmegy? Megérteném, hiszen a Jong feladata, hogy első csapatunk számára neveljen játékosokat, és az ő már nem lesz. De akkor miért ült a kispadon?
• Holnap Heerenveenben játszik a PSV. A PSV 2019-ben még nem nyert idegenben. A Heerenveen még nem nyert idén, de tőlünk pontot vitt haza és 3 győzelem után a PEC sem tudott nyerni ellenük. Érdekes lesz, hogy a PSV-től bérelt Lammers hogy fog, mer játszani.
• A De Telegraaf szerint, segédedzőnk, Alfred Schreuder komoly jelölt a Red Bull Salzburg, nyáron valószínűleg Németországba távozó edzője, Marco Rose utódjának. LIpcsébe januárban €1 millióért nem engedtük el. Valentijn Driessen, a De Telegraaf focirovatának vezetője szerint, Schreuder taktikailag nagyon jó. Rendszeresen ő vezeti a taktikai megbeszéléseket. Driessen-nek feltűnt, hogy a Benfica ellen Ten Hag és Schreuder álltak a pálya szélen, de a játékosok rendre Schreuder-hez mentek tanácsot kérni.