Április 1

• Fiataljaink, immár 6-odszor, megnyerték a Future Cup-ot. Az elődöntőben 11-esekkel nyertek a PSG ellen. Az első két meccsen a középpálya és a védelem néha átjáróház volt. Most az eddigi 6-os, Johnson hátrament a védelembe, míg az eddigi középhátvéd Van der Lans játszott a védelem előtt. Mindketten nagyon jók voltak, és végre a középpályán is tudtunk dominálni. Csak az volt a baj, hogy helyzeteinket kihagytuk. Bár a PSG-nek is voltak azért helyzetei. Végül 11-esek döntöttek. Míg El Hani, a holland kapu,s az első két 11-est kivédte, a francia kapus hármon is rajta volt, de a labda mégis mindig bement. Végül a torna talán addig legpechesebbje, Ünüvar, biztosan berúgta a döntőbejutást jelentő 11-est. A döntőben, mint szombaton, a ismét a Partizan volt az ellenfél. Végig jobbak voltunk, simán vezettünk 2:0-ra, amikor egy fantasztikus 30-35 méteres kapáslövéssel szépítettek. De ez már két perccel a vége előtt volt.
  Jó volt kapusunk El Hani, a középhátvéd majd 6-os Van der Lans, a 10-es Steur, a balszélső Messori és a torna legjobbjának megválasztott, és holtversenyben gólkirálya, a 6-os majd középhátvéd Johnson. Nagyon sokat vártak a csapat legfiatalabbjától, Ünüvartól, de csalódást okozott. Jól kezdett egy góllal és egy assziszttal, de utána minden meccsen kihagyta helyzeteit. Szerencsére a legfontosabbat, az utolsó 11-est nem hagyta ki.
  A vasárnap 17-ik születésnapját jó góllal ünneplő, magyar Kovács Bendegúz, mint általában, most is csak csere volt. A döntőn kívül mindig Ünüvar helyett ment be. A döntőben egymás mellett játszottak, a 11-es rúgások miatt. Előtte mindketten hagytak ki nagy helyzeteket, bár Kovács egyike után a kipattanóból mégis gólt szereztünk. A 11-est mindketten berúgták. Bár ezen a tornán Kovács volt a jobb, nem hiszem, hogy státusza ezáltal megváltozna. Ünüvar mellett szól, hogy ennyi kihagyott helyzet után, sem vesztette el a fejét a 11-esnél.

Vissza a lap tetejére

Április 2

• Ma reggel a holland rádió és TV minden híre azzal kezdődött, hogy felmentettük a munkavégzés alól vezérigazgatónkat, Kroest. Kiderült, hogy egy héttel azelőtt, hogy 2023 augusztus 2-án nyilvánosságra hoztuk várható kinevezését, 17.500 Ajax részvényt vett, talán azzal a céllal, hogy kihasználja a hír által okozott árfolyam emelkedést.
  Ő hosszú nyilatkozatban reagált. Összesen 42.500 Ajax részvényt vett 2022-ben és 23-ban. 17.500-at egy héttel kinevezése előtt, amikor még tárgyalt a klubbal. Úgy érezte, meg fognak állapodni, és részvényeivel a klub iránti bizalmát akarta kifejezni. Az akkori FB tudott részvényeiről, de nem reagált erre. Azóta ügyvédjétől megtudta, hogy ezt nem szabadott volna csinálnia. Amikor megtudta, hogy az FB menesztésén gondolkozik, javasolta, hogy kérjenek tanácsot a Tőzsde 'bíróságától', de az FB nem várt erre. Ő mindenesetre e 'bírósághoz' fordul, hogy menesztését a klub visszavonja. Rövidesen összehívjuk a részvényeseket, hogy szavazzanak felmentéséről. Egyelőre a többi igazgató között osztják el feladatait, és Van Praag lesz formailag a vezérigazgató. Azért olyan hangok is vannak, hogy Kroes nagyon negatívan beszélt több igazgatóról és FB tagról, akik szabad kezet adtak Mislintatnak. Ezek félve, hogy Kroes beígért tisztogatásának áldozatai lesznek, találtak végre okot, hogy megszabaduljanak tőle. Ez mindenestre sikerült. (Az FB augusztus óta tudta, hogy Kroesnak, amikor bejelentették kinevezését, 42.500 részvénye volt. Akkor nem kérdezték tőle, hogy mikor vette azokat. Van Praag szerint neki kellett volna megmondania, és akkor ki sem nevezték volna. Furcsa, hogy most eszükbe jutott ennek utána nézni. Még persze kérdés, mit szól mindehhez az egyesület, melynek kezében van részvényeink többsége. Már kezdtünk rendbe jönni, és akkor jön ez. Borzalom.)

• Véget ért a KPNG vizsgálata Mislintat nyári eligazolásainak ügyében, és az FB a következtetéseket a napokban ismertette volna, ha nincs a Kroes ügy. Nem várnak sokkoló következtetéseket a jelentésben.

• Komoly információ Kroes utódjáról még nincs, de 'jelöltekről' már beszélnek. Például kereskedelmi igazgatónk, Menno Geelen, de mellé kell egy foci-igazgató. Seedorf is szóba jöhet, esetleg Kluiverttel, mint edzővel vagy TD-vel. Volt játékosunk Demy de Zeeuw ma sikeres üzletember. Néhányan rá is gondolnak. Robert Eenhorn baseballban volt sikeres. 2014 óta az AZ vezérigazgatója. Nyáron lejár a szerződése. Ő is lehet jelölt.

• Ma három meccsel elkezdődött a hétközi forduló.
  Excelsior - PSV 0:2. Az Excelsior utolsó kilenc meccséből 7-et elvesztett, és ez látszott a játékon. Beszorultak és rugdosták ki a labdát. A PSV viszont nincs formában. Az 58-ik percig 0:0 volt.
  Vitesse - Sparta 1:4. A Sparta belejött, amit a 2:2-vel mi is megéreztünk. A Vitesse pedig mintha beletörődött volna abba, hogy kiesik.
  Fortuna - NEC 1:1. A Fortuna sokkal jobb volt (expected goals 3,15 - 0,29), de Cillessen fantasztikusan védett. Mindenesetre, ha csütörtökön nyerünk, előnyünk 'már' négy pont lesz.

Vissza a lap tetejére

Április 3

• Kroes 2022 április 6 és 2023 július 26 között kis részletekben 42.500 Ajax részvényt vett. Ezek nagy részét, mint az AZ igazgatója. Az nem mindennapos, hogy egy igazgató a konkurens cég, ez esetben fociklub, részvényeit veszi. Hiszen így lehet, hogy bizonyos kérdésekben választania kell munkaadója érdekei és saját anyagi érdekei között. Mivel az AZ nincs a Tőzsdén, ez nem büntetendő, de furcsa. Ehhez jött a 17.500 részvény egy héttel kinevezése előtt. Még, ha tényleg csak a klub iránti szimpátiáját akarta is ezzel kifejezni, büntetendő lépést tett, aminek még bírósági következménye is lehet, bár nem valószínű, hogy lesz. Emellett felfoghatatlan, hogy klubunkban tudtak részvényeiről, mégis fél évig tartott, és egy újságíró kérdése kellett hozzá, amíg rájöttek, hogy valami nincs rendben. Bűnét enyhíti, hogy fel sem merülhetett benne, hogy kinevezése valamilyen hatással is lesz a részvény árfolyamára. Szó se róla, amikor 19 tavaszán igazán jók voltunk, akkor a részvény ára csúcson volt. De 2023 júliusa óta folyamatosan esik az ára, és ezen Kroes kinevezése sem változtatott. Kroes elég sokat adott, vett részvényeket, így tudta, hogy az Ajax részvényein nem fog keresni. Ezzel együtt buta, ha nem tudta, hogy a részvénytársaság egy napokon belüli fontos bejelentésének ismeretében nem szabad a részvényeket adni, venni. De, ha figyelembe vesszük, hogy Overmarst pár héttel lebukása után már vissza akarták hívni, és még mindig vannak klubunk vezetői között olyanok, akik örülnének, ha visszajönne, akkor bizarr, hogy Kroest egy, szerintem Overmarsénál sokkal kisebb bűnért azonnal kirúgták. Miért nem kérték a Tőzsdét, hogy vizsgálja ki az ügyet, és adjon tanácsot? Egyre biztosabb vagyok abban, hogy többen állásukat féltették, és örültek, hogy megszabadulhattak tőle.

• Van 't Schip ma azt mondta, hogy a csapat idei rossz teljesítményének egyik oka a klubon belüli állandó nyugtalanság. Sok fiatal nem tud ezzel mit kezdeni. Most megint nincs vezérigazgató, nyárig valószínűleg nem lesz TD, aki kinevezné az edzőt. (De Boer első éveiben is nagy volt a nyugtalanság, de Cruijff mindent megtett azért, hogy De Boer azt minél kevésbé érezze, és az öltözőben ne legyen a vihar érezhető. Emellett a két személy, aki legközelebb állt a játékosokhoz, De Boer és Overmars pozíciója stabil volt. Most nincs Cruijfhhoz hasonlítható egyéniség vezetőink között. Nem voltam forradalmának híve, de ezt jól csinálta.)

• Holnapi ellenfelünk, a Go Ahead négy ponttal áll mögöttünk, és konkurensünk az 5-ik helyért folyó harcban. Ha nyerünk, akkor tőlük talán már nem kell tartanunk. De az Arenaban, mióta 2021-ben felkerültek az Eredivisiebe, még nem nyertünk ellenük. Igaz januárig náluk sem nyertünk, és akkor mégis sikerült, még, ha ők is voltak jobbak. Védekezésünk akkor, a nagyszerűen védő Ramaj kivételével, pocsék volt. Azóta az jobb, és holnap Kaplan is lesz. Ha meg akarjuk tartani az 5-ik helyet, akkor egyelőre minden meccset meg kell nyernünk.
  Brobbey, Henderson és Berghuis nem lesznek a keretben. Brobbey vasárnap talán már játszhat, ha nem is 90 percet. Hendersont Angliában kezelik, de az a terv, hogy hétfőtől a kerettel edz. Berghuis még érzi sérülését. Sutalo bevethető, viszont ma Sosa hagyta ki az edzést.
  Ha Sutalo kezdhet, akkor biztos három középhátvéddel játszunk, és Rensch lesz a jobboldali wingback. A baloldali, valószínűleg akkor is Taylor lenne, ha Sosa tudna játszani. Mannsverk lesz a védelem előtt, társa Van den Boomen vagy Tahirović, és Hlynsson végre lehet 10-es. A csatársor nem fog változni.
  Nyernünk kell, mert kellenek a pontok, és a Feyenoord majd a Twente ellen nehezebb lesz nyerni.

• Három meccs volt ma.
  Heerenveen - Twente 3:3. A Heerenveen rászolgált a pontra. Ezzel a Twente gyakorlatilag lemondhat második helyről. Persze a Feyenoord ettől még hajtani fog ellenünk.
  Heracles - AZ 5:0. Az AZ 1:0 után két percen belül két 11-es gólt kapott, és 3:0 után már nem volt meccs. Így az AZ hátránya a harmadik helyért való harcban öt pontra nőtt. Vasárnap Eindhovenben játszanak.
  Utrecht - PEC Zwolle 5:1. Az Utrecht könnyebben nyert a PEC ellen, mint mi vasárnap.

Vissza a lap tetejére

Április 4 (Ajax - Go Ahead Eagles 1:1 összefoglaló)

• Akpom megsérült az utolsó edzésen, így csak két csatárral, Bergwijn és Godts kezdtünk. Sutalo a kispadon ült. Helyén Rensch kezdett, Gaaei volt a jobb-, Taylor a baloldali wingback. Tahirović és Van den Boomen közül Van 't Schip Tahirovićot választotta. Hlynsson volt a 10-es, Godts a balszélső és Bergwijn a középcsatár.
  Kezdettől nyomtunk, de veszélytelenül. Első veszélyes támadásunk végén, a 19-ik percben, Tahirović jó helyzetben fölé lőtt. A 20-ikban Mannsverk, a 21-ikben Bergwijn lőtt mellé. Ez volt addig a legnagyobb helyzet. A 22-ikben Edwardson lövését Ramaj szögletre ütötte. Abból ígéretes kontránk indult, amit elügyetlenkedtünk. A 24-ik percben Godts elcselezte magát az alapvonalig, ballal beívelt és a berobbanó Gaaei, a 15 méterről, kapásból nagy gólt lőtt;=>1:0. A 32-ik percben Bergwijn passzából Taylor jó helyzetben fölé, mellé lőtt. A 38-ikban Gaaei és Hlynsson, a 41-ikben Mannsverk lövését védte De Lange kapus. A 45-ikben Taylor - Godts - kapufa.
  A szünetben nem voltak cserék. Az 53-ik percben Kuipers erős, középre menő lövését könnyen fogta meg Ramaj. Az 59-ikben Hato egy rossz szerelésért sárgát kapott, majd Godts helyett Fitz-Jim ment be. Egyre visszafogottabban játszottunk, de veszély kapunkra nem volt. A 67-ik percben Fitz-Jim - Tahirović, aki jó helyzetben fölé lőtt. A 68-ikban a Go Aheadben 4-es csere volt. A 71-ikben kapunk szájában majdnem elvették a labdát Ramajtól, majd a kidobásból Gaaei beadásába belecsúszott Bergwijn. A labda csak centikkel ment mellé. A 74-ikben egy Go Ahead szögletből majdnem baj lett, de sikerült szögletre mentenünk. A 75-ikben Gaaei - Bergwijn - Gaaei, aki csúnyán fölé lőtt. A 77-ikben Bergwijn - Rijkhoff, Mannsverk - Vos és Hlynsson - Forbs csere volt. Ilyen fiatal csapatunk ritkán játszott. A 22 éves Ramaj volt a legidősebb. A 89-ik percben Gaaei tapscserét kapott és Gooijer ment be helyette. Négy perc hosszabbítás jött. A 92-ik percben egy hosszú labda ment 16-osunkon belülre, ahol sokan voltak. Ramaj kifutott, felugorva meg akarta fogni a labdát, ami nem sikerült neki, és Kuipers kiegyenlített; =>1:1.

• A jó első félidőben csak az volt a baj , hogy nem használtuk ki helyzeteinket. A másodikban többen, így a sérülésből visszajöttek, kezdtek elfáradni, és sokkal kiegyenlítettebb lett a meccs. A cserék nem tettek jót játékunknak. Godts jobb, mint Forbs, Bergwijn, mint Rijkhoff, ami számít. Még így is voltak helyezeteink, de bekövetkezett, amitől félhettünk. Egy egy gólos előny egy hibával elveszhet. Csaknem 70 percig úgy látszott, hogy hatalmas lépést teszünk a 5-ik hely megszerzéséhez, de ez sajnos nem sikerült. Győzelem esetén még a negyedik hely is elképzelhető lett volna, de, mint annyiszor, most sem tudtuk kihasználni az AZ által felkínált lehetőséget.

• Ramajnak voltak magabiztos, jó védései, de határtalan önbizalma, kétszer majdnem hozott baj ránk, harmadszorra hozott.
  Gaaei hátul nem sok jó csinált, és néhányszor könnyen elvesztette a labdát, viszont elöl, nagyszerű gólján kívül is jó passzai, elfutásai voltak. Ki hitte volna, hogy ilyen még lesz, de ma ő lett a "Man of the Match". Rensch sokat segített Gaaeinak, saját helyén is jó volt, sokat ment fel. Kaplan rengeteg labdát szerzett meg a földön és a levegőben, és a labdával is jó volt. Hato védekezésben megfelelt, de ma is többet passzolt hátra, mint előre. Taylor labdával visszafogott volt, de sok hibája nem volt. Elég sokat szerelt, passzai általában célba jutottak, de néha rizikó is lehetett volna passzaiban.
  Mannsverk jó volt, csak lövései voltak gyatrák. Tahirović megfelelt, de olyan passzai, indításai, mint vasárnap, nem voltak, és lövései rosszak voltak. Hlynsson szürkén volt hasznos. Bergwijn lefoglalt két védőt, amivel segítette játékunkat, de a labdával nem volt túl jó. Nem tartotta jól magánál a labdát, helyzetbe alig került, és, ha igen, azt nem használta ki. Godts szép gólpasszt adott, volt egy kapufája. Nehezen tudták tartani. Remélem vasárnap tovább fogja bírni.

• Alex Kroes is a nézőtéren ült, de most mint szurkoló.
   

• Berghuis ügynöke mondja, hogy mivel Berghuisnak jövőre lejár a szerződése, és szívesen maradna, már tárgyaltak Kroes-szal annak meghosszabbításáról. Fél, hogy mivel a tárgyalások abbamaradtak, ha nyárig nem hosszabbít, el kell mennie, amit nem szeretne.

• Kroes utódjának a szurkolókban felmerült Robert Eenhorn, az AZ vezérigazgatója is. Ott nagyszerű munkát végzett, de nem akarta meghosszabbítani nyáron lejáró szerződését. Utódja már megvan; Merijn Zeeman a világ jelenleg legjobb országúti biciklicsapata, a Visma - Lease a Bike (korábban Jumbo - Visma) vezérigazgatója. Tavaly ők nyerték mind a három nagy körversenyt.

Vissza a lap tetejére

Április 5

• Ramaj tegnap felesleges és rossz kifutása után rosszul esett a földre, és eltörte a könyökét. Nem valószínű, hogy ebben az idényben még véd. Nagyon ránk jár a rúd. A közvetítés alatt azt gondolták, hogy azért maradt fekve, mert azt a látszatot akarta kelteni, hogy nem hibázott, hanem szabálytalankodtak ellene. Mivel én is azt hittem, be kell ismernem, hogy alaptalanul vádoltam. Kíváncsi vagyok, ki véd vasárnap.

• A tegnapi kudarc, Ramaj hibája mellett, főleg annak volt köszönhető, hogy Akpom sem tudott játszani, így, hiába voltunk az első félidőben sokkal jobbak, nem volt, aki a fölényt gólra tudta volna váltani. De egy olyan is hiányzott, aki nagyszerű labdákkal tudja a csatárokat helyzetbe hozni, mint jobb napjain Berghuis.

• Van 't Schip a meccs után elmondta, hogy Godts a szünetben panaszkodott, hogy fáradt. Ennek oka inkább a Ramadan, mint az, hogy sokat játszik. Nagy jelentősége nincs, de azért érdekelne, hogy lett egy szőke flamand srác muszlim.

• Az, hogy Kroes tegnap az Arenaban volt, azt is jelentheti, hogy még bízik abban, hogy visszajön.
  Közben még derült ki egy s más. A KNVB alapszabályaiban van, hogy aki vezető beosztásban van egy profi klubnál, az nem lehet részvényese egy másik profi klubnak. Márpedig Kroesnak voltak Ajax részvényei, mialatt az AZ igazgatója volt. A KNVB vizsgálja az ügyet. A Go Ahaednél nem volt hivatalos beosztása Kroesnak, mert 'csak' tulajdonos volt, de állítólag a Go Ahead mégis a KNVB-hez fordult, hogy nem érvényes-e erre az esetre is, hogy ezalatt nem lett volna szabad Ajax részvényeket vennie.
  Enyhítő körülmény, hogy annyi részvénye nem volt, amennyivel hatással lehetett volna a klub működésére, és talán még fontosabb, hogy az Ajax részvény ára nem függ igazgatók kinevezésétől, menesztésétől. Kroes júliusban 17.500 részvényt vett €11-es árfolyamon. Miután egy hétre rá bejelentették, hogy igazgatónk lesz, részvényünk ára elindult lefelé. Most április 1-én, €10,20 volt. Másodikán, a Tőzsde nyitása előtt, bejelentették, hogy Kroes tevékenységét felfüggesztették. A részvény €10,35-tel zárta a napot, majd felment €10,45-re. Normális befektető nem vesz Ajax részvényt, mert annak árfolyama nem sok logikát követ. Talán ebben bízhat Kroes. A Pénzügyi Felügyelet biztos meg fogja fedni, mert nem szabadott volna kinevezése előtt részvényt vennie, de valószínűleg el fogják hinni neki, hogy azt nem nyerészkedési szándékból tette. Viszont felfüggesztése megosztja a klub vezetőségét. Úgy néz ki, hogy az egyesület, melyé a részvények legtöbbje, meg akarja tartani, mert menesztését aránytalanul súlyos büntetésnek tartja. Igazgatók kinevezése, menesztése az FB hatásköre, azt a részvényesek nem változtathatják meg. Viszont meneszthetnek FB tagokat. Az is visszadobja a klubot, hogy Kroest felfüggesztették, de FB tagok vagy az egész FB menesztése is visszadobja a klubot Gondolom, a rendkívüli Részvénytulajdonosok Közgyűlésén rá fognak kérdezni, miért volt ilyen sürgős Kroes felfüggesztése.
  Nagyon mozgalmas hetek jöhetnek. (A De Telegraaf szerint ezalatt menesztenek három FB tagot. Ezek Annette Mosman, Georgette Schlick és Cees van Oevelen. Ha Kroes visszatérne, akkor mások sem érezhetnék magukat biztonságban. A KPNG-től függetlenül kezdte vizsgálni a nyári leigazolások folyamatát. Több kérdést tett fel pénzügyi igazgatónknak, Susan Lenderinknek, aki aláírásával minden leigazolást jóvá hagyott. E kérdésekre még nem kapott választ.)

• A NOS (köz TV) szerint Van Praag nem jelentette a Pénzügyi Felügyeletnek az FB elnökévé való kinevezése előtt, hogy 100 Ajax részvénye van. Márpedig ezt be kellett volna jelentenie. Ez persze sokkal kisebb hiba, mint Kroesé, de azután, ahogy Van Praag reagált Kroes 'bűnére', kellemetlen neki. Miután a hír kijött, gyorsan bejelentette arészvényeket.

• Tegnap még egy érdekes nézője volt meccsünknek; Couhaib Driouech, az Excelsior 21 éves, tehetséges szélsője. A téli szünetben a Feyenoord és a PSV harcoltak érte, de végül az Excelsiorban maradt. Nem tudni, miért volt az Arenaban.

• Az Oranje nők első EB csoportmeccsükön simán, 2:0-ra kikaptak az olaszoktól. Kedden, a finnek ellen 4:0-ra nyerő Norvégeket Bredaban a NAC stadionjában várják. A négyes csoport első kettője egyenesen megy az EB-re, a 3-ik, 4-iknek rá kell játszania. Ez volt zsinórban az Oranje lányok harmadik veresége.

Vissza a lap tetejére

Április 6

• Nem tudom, mikor mentünk ennyire esélytelenként a Kuipba utoljára. A Feyenoord sokkal előbbre tart nálunk, ezért sokkal esélyesebb is. De okozhatunk meglepetést. Csütörtökön nem tudtak nyerni a Volendam ellen, melynél azért jobbak vagyunk. Előtte az Utrecht ellen 0:2-ről jöttek vissza. Annyira most ők sem jók. Védelmünk; Rensch, Kaplan és Hato, előttük Mannsverkkel jó, amire lehet alapozni. Akármelyikük is véd, Ruli és Gorter jók. A mai, a derbik előtti hagyományosan nyilvános edzésen végig láttam Brobbeyt, de nem láttam Akpomot.
  Az AD megjósolt összeállításában Rulli véd, és a 10 mezőnyjátékos megmarad. Máshol viszont az van honlapjukon, hogy mivel Brobbey ma rendesen edzett, valószínűleg kezd. A kapusok közül nem tudom, melyikük jobb. Gorter fiatalabb, inkább neki adnék lehetőséget. Ha Brobbey nem játszhat, akkor maximum az lehet változtatás, hogy a tapasztaltabb Van den Boomen kezd Tahirović helyett. Ha Brobbey kezd, akkor érdekes, hogy ki helyett. Tahirović látszik legesélyesebbnek. De, ha visszaállunk a 4-3-3-ra, az több változást hozhat. De nem hiszem, hogy pont a Feyenoord ellen állunk vissza. Sutalo csütörtökön végig a kispadon ült, és az AD holnap sem számít rá. De ki helyett kezdhetne? Rensch jobb volt, mint ő nálunk eddigi meccsei bármelyikén. Csütörtöki meccse után valószínűtlen, hogy Gaaei kimarad.
  Szép lenne, ha nem kapnánk ki, és még szebb, ha nyernénk. A labda kerek (gömbölyű), és azért sokat segíthet, ha Brobbey játszik. A Feyenoord általában a meccsek vége felé jön fel. Ellenük még kevésbé engedhetjük meg magunknak, hogy a második félidőben úgy átengedjük nekik a kezdeményezést, ahogy a PEC-nek és a Go Ahheadnek átengedtük.

• A PSV  simán, 5:1-re verte a teljesen formán kívüli AZ-et. Ha holnap nyernénk, talán még érdekelhetne ez minket.

• Holnap lesz a szurkolókat mindig felhevítő Vitesse - NEC helyi derbi. Bár nijmegeni szurkolók nem lehetnek a stadionban, sokan mégis Arnhembe akarnak menni, ahol nagyon félnek tőlük. Mi a Vitessenek szurkolunk.

Vissza a lap tetejére

Április 7 (Feyenoord - Ajax 6:0 összefoglaló)

• Rulli állt a kapuban, és a csütörtöki 10 mezőnyjátékos kezdett. Brobbey és Akpom a kispadon ültek. Van 't Schip szerint Brobbey maximum 20 perc játékra képes, Akpom többre.
  4-3-3-ban Taylor baloldali középpályás volt, Hato balhátvéd, és Gaaei jobb.
  A Feyenoord az első perctől nyomott. A 3-ik percben már a harmadik szögletet rúgták. De Rullinak nagy védésekre nem volt szüksége. Alig jutottunk át térfelükre, de bízhattunk abban, hogy ha sokáig megússzuk gól nélkül, előbb utóbb szóhoz jutunk. 33 percig megúsztuk. A 34-ikben Kaplan nem rúgta el a labdát, amit elvesztett, és Minteh labdájából Paixao átemelte a labdát a kifutó Rullin; =>1:0. A 36-ikban Hato vesztette el a labdát. Most Minteh talált be; =>2:0. A 47-ikben egy szöglet után Hancko fejelt kapunkba; =>3:0.
  Szünetben Hlynsson - Akpom és Godts - Van den Boomen csere volt. Visszaálltunk a 3-2-2-1-2-re. Hato a védelem középére ment, Mannsverk hátrament mellé, Rensch lett a jobboldali wingback, Taylor a bal. VdB és Tahirović játszottak a védelem előtt, Bergwijn volt a bal, Godts a jobbszélső. Sokkal jobbak nem lettünk. A 47-ik percben Bergwijn hátulról fejbe vágta Nieuwkoop-ot, amiért pirosat kellett volna kapnia. Makkalie bíró nem látta az esetet, a VAR pedig nem tudta megállapítani, hogy elég erős volt-e az ütés egy piros laphoz. De lehet, hogy a bírók csak megszántak minket. Az 50-ik percben Rulli megfogta Stengs 18 méteres lövését. Az 56-ikban Minteh állt Hato-val szemben. Tahirović úgy tett, mintha segíteni akarna neki, de leállt. Minteh kettejük között szépen a kapuba ívelte a labdát; =>4:0. A 62-ikben Van den Boomen várt a labdával. Timber elvette tőle, és a kapunkba rúgta;=>5:0. A közönség már azt kiabálta, hogy "tizet". Van 't Schip cserélt; Godts helyett Vos ment be. A 66-ik percben Rulli nagyot védett. A 66-ikban pattogott a labda 16-osunkon belül. Többen elestek, míg a többiek nem tudták kirúgni a labdát. Végül Paixao lövése a felső kapufáról a gólvonalon túlra pattan; =>6:0. A 69-ik percben Kaplan kicsit szigorúan kapott sárgát. A 74-ikben egy hazaadás után Rulli a tőle pár méterre álló Gimenez lábára tette a labdát. Szerencsére ez őt annyira meglepte, hogy hagyta a labdát visszapattanni Rullihoz. A 76-ik percben Tahirović kapott sárgát. A 77-ik percig nem lőttünk kapura, nem volt szögeltünk, és az "expected goals" 3,3 : 0 volt a Feyenoord javára. Bergwijn helyett bement Rijkhoff. A 78-ikban Jahanbakhsh gólt lőtt, de les volt. A 80-ikban Rensch hosszú passza után szögletre mentettek Rijkhoff elöl. Ez volt az első szögletünk. A 83-ikban Hato nagyszerűen ugrasztotta ki Rijkhoffot, aki a kifutó Wellenreuther kapusba lőtte a labdát. Ez volt az első, és mint később kiderült, egyetlen helyzetünk e meccsen. A 91-ik percben Van den Boomen ugrasztotta ki Rijkhoffot, akinek sípcsontjáról elpattant a labda.

• Ez az első olyan idény, melyben a Feyenoord mindkét meccsünkön nullra vert meg minket. A 6:0 pedig a klub történetének legnagyobb bajnoki veresége. Nálunk csak két játékos, Rulli és Bergwijn volt 21 évesnél idősebb. A Feyenoordban 10. Ez is számított.
  A statisztikák nem hazudnak. Expected goals 3.29 - 0.8, gólszerzési kísérletek 30:1, Labda a kapufák közé 15:1, szöglet 9:1, kapus védett 1:9, passzpontosság 87% : 77%, sárga lap 0:2. Pocsékok voltunk, de azért is, mert a Feyenoord nagyon jó volt. Korán letámadtak minket, gyorsan, jól passzoltak, és jó értelemben vett agresszívak voltak.
  A Napoli elleni amszterdami 1:6-nál nem játszottunk ennyire alárendelt szerepet. Hamarjában nem is tudom, hogy mikor igen. Rossz ötlet volt pont a Feyenoord ellen visszaállni a 4-3-3-ra. Mire ismét három középhátvéddel játszottunk, már késő volt. Több játékosunk számára túl gyors volt a játék, amihez jött, hogy agresszivitásban nagyon alulmaradtunk. Mintha fiaink vagy edzőink nem érezték volna, mire van szükség ezen a meccsen. Nem arra, hogy cselezve hozzák ki a labdát 16-osunkról, megmutatva, hogy mi Ajax vagyunk, focizni akarunk, hanem arra, hogy minden labdáért harcoljanak, gyorsan passzoljanak, hogy ne tudják Feyenoord játékosok letámadni őket. Három  gólt kaptunk 16-os körüli labdavesztésből. E labdavesztések után a többiek nem segítettek, nem támadták le a labdát vivő játékost. A nyári átigazolási periódus legnagyobb baja nem az, hogy minőségben gyengültünk, hanem az, hogy a keret vezérek, egyéniségek nélkül maradt. Nincs aki agresszivitásban, lelkesedésben magával vinné társait. Martinez, Alvarez, Tadić és Klaassen ilyenek voltak. Henderson is ilyen, de ő már jó ideje nincs, ami azt hiszem, orvosi karunk hibája is. Fél évet nem focizott komoly szinten, és nálunk addig kellett minden meccset végigjátszania, amíg sérüléssel ki nem esett.
  Van 't Schip januárban szeretett volna több poszton erősíteni, de a nyári költekezés miatt nem volt arra pénz. Most egy hetünk van, hogy felkészüljünk a Twente elleni meccsre. Ha azt nem nyerjük meg, akkor nagyon valószínűtlen, hogy még 5-ikek leszünk. Cinikusan hozzá tehetném, hogy akkor legalább szurkolhatunk a kupadöntőben a Feyenoord ellen az NEC-nek. Már csak azért is, mert, ha nyernek, a rájátszásokban nem kell velük is számolnunk.

• Az Arena előtt kb. 100 szurkolónk útját állta a játékosok buszának, és "Szégyelljétek magatokat!" kiabálták. Van 't Schip, Bergwijn és Brobbey szálltak ki a buszból, és Van 't Schip beszélt velük. (A meccs utáni interjúban Bergwijn már bocsánatot kért a szurkolóktól.) Van 't Schip beszéde kielégítette a szurkolókat, akik tovább engedték a buszt.

• Rulli volt talán a legkevésbé rossz. Néhány jó védéssel nagyobb vereségtől óvott meg minket. Volt két bizonytalankodása, melyekből nem lett baj. Persze dicsérni egy kapust, aki hat gólt kapott, nem lehet.
  Gaaei lelkes, agresszív volt, ami társaira nem volt jellemző. Voltak nála rosszabbak, nem őt kellett volna lecserélni. Rensch hibájából nem kaptunk gólt, de sok jót nem csinált. Kaplan bizonytalan volt, és hibájából kaptuk a meccs alakulását nagyon befolyásoló első gólt. Hato hibájából két gólt kaptunk. Viszont egyetlen helyzetünkhöz nagyszerű passzt küldött Rijkhoff felé. Bekként általában nem jó. Nem bírt Minteh-vel, de ez a második félidőben, amikor már középen volt, is így maradt.
  Mannsverk a középpályán nem volt ellenfele a Feyenoord középpályásainak. Taylor sem volt jó. Kezdetben legalább lelkes volt. Később annyira zavarta tehetetlenségünk, hogy már csak dühöngött. Tahirović számára túl gyors volt ma a játék. Mire eldöntötte, mit csináljon a labdával, addigra azt rendre elvesztette. Hlynsson nagy hibát nem vétett, de jó akciója, megmozdulása sem volt. Van den Boomen labdaveszéséből kaptuk az 5-ik gólt. Van, aki szerint ez egy elégedetlen játékos szabotázsa volt, amit nem hiszek. A végén nagyszerűen indította Rijkhoffot.
  Godts ma is próbálkozott, de sokkal kisebb sikerrel, mint a PEC vagy a Go Aehad ellen. Bergwijn, azon kívül, hogy piros lap járt volna neki, alig vétette észre magát. Kapura egyszer sem lőtt, jó passza se sok volt, egyszer sem próbálta letámadni, a labda kihozásában zavarni a hátvédeket. Akpom lelkes volt, ami ma nagy szó volt. Semmi sem sikerült neki, de ezzel nem volt egyedül. Rijkhoff keveset játszott, de ezalatt egy nagy helyzetet kihagyott, és egy jó lehetőséget elügyetlenkedett. Holnap, gondolom, játszik a Jong-ban. Az jó ahhoz, hogy játékritmust szerezzen.
  

• Most 6-ikak vagyunk. Az Utrecht nyert, így, ha kikapunk a Twentetől, visszaeshetünk a 7-ik helyre.
  A Vitesse egyre biztosabb kieső, és emellett a csőd szélen van. Napokon belül ki kell fizetniük €3 milliót. Nem biztos, hogy  megélik az idény végét.

Vissza a lap tetejére

Április 8-9

• Tegnap technikai problémák miatt nem tudtam felvinni híreimet. Ma e két nap híreit teszem fel.

• Vasárnap megbukott a keret, és talán még jobban az edző. Rossz ötlet volt pont erre a meccsre visszaállni a 4-3-3-ra, és hiba volt a szünetig várni a változtatásra. A meccs előtt Van 't Schip kijelentette, hogy mernünk kell focizni. Mertünk. Az is volt az egyik oka a hatalmas ruhának. Nem volt fegyverünk a Feyenoord energikus, agresszív játéka ellen. Sajnos az edzők közötti különbség is hozzájárult a 6:0-hoz. Az egyik elemzésben a Feyenoord tegnapi egyik legjobbját, Minteh-t hasonlítják össze Forbs-szal. Mindketten komoly angol csapat ifijei voltak, és holland klubjukban első meccseiken kevés jót mutattak. Futottak, cseleztek, de sokra nem ment ezzel csapatuk. Nálunk, ahogy jöttek, mentek az edzők, Forbs egyre kevesebbet játszott, míg a Feyenoordban Slot edző bízott Mintehben, foglalkozott vele, és az eredményt tegnap láthattuk.
  Nem értem, mi van Sutaloval, aki már másodszor ült egész meccsen a kispadon, és Van 't Schip nem is beszél róla. Gorter az utolsó hat meccsen a kispadon sem volt, és nem mondják, hogy sérült. Ez is furcsa.

• A KNVB nem indít vizsgálatot Bergwijn ellen, mivel a VAR a meccs alatt kiértékelte a helyzetet. Azért remélem, hogy Van 't Schip elbeszélget vele.

• A heti szatirikus műsorban, "Even tot hier"-ben, szerintem nagyszerűen foglalták össze klubunk utolsó két évét.
  A dal ("Dit is mijn club"), aminek szövegét átírták, is egy szatirikus műsorban hangzott el először, de hamar a klub alternatív himnusza lett, melyet hazai meccseink befejezéseként játszanak.
  A "Lucky Ajax"-ot temetik. Az új szöveg hollandul alá van írva. Kb. ez:
  Nem olyan rég, még egy jó klub volt egy jó edzővel és felette Van der Sar és Overmars. De ahogy a mitológia Ajaxa életének is egy saját oldaláról jött nyíl vetett véget, úgy a Lucky Ajaxnak is.
  Overmars hímvesszője után jött a hímvessző Mislintat. Milliókért vett semmit, amivel kinyírta a klubot. A refrén "Ez a klub az ideálom, a legszebb klub a világon" helyett, "Ez a klub volt az ideálom, a legrosszabb klub lett a világon." Micsoda kupleráj, a sok hazugság, és csak vereségek. Ez mind elkeserítő. Ennél rosszabb klub nincs. Peter Bosz szeretett volna megmenteni minket, de Van der Sarnak nem kellett. Köszönjük Edwin. Nézd, ki lesz a bajnok! Sok edző és sok rossz játékos. Ezután jön néhány nyári szerzemény, akik mellé dobják a Darts nyilat. Alex megmenthetett volna minket, de gyorsan el kellett mennie, mert előzetes információja volt. Az nekünk is van: Ez már soha nem lesz jó. Kiviszik a koporsót. A sírnál a közvetítő mondja, hogy már majdnem vége a meccsnek, ennek be kell mennie. Leejtik a koporsót a sír mellé.

• Az FB, a KPMG jelentésről 2,5 oldalas kivonatot ismertetett, mely szerint Mislintat ellen nem találtak bizonyítékot, hogy egyéni érdekeit az Ajax érdekei fölé helyezte volna. A vizsgálat azért tartott ilyen sokáig, mert sok helyről kértek adatokat, jelentéseket, és ezek lassan jöttek be. Ha tényleg csak az Ajax érdekeit tartotta szem előtt, akkor ugyan tisztességes, de egy nagyon pocsék TD. Valószínűbb az, hogy, ha megbeszélt valamit egy ügynökkel, arról nem írtak alá szerződést. És nem tartom kizártnak, hogy most újságírók el kezdenek bizonyítékokat keresni. A Részvénytulajdonosok Rendkívüli Közgyűlését május 21-re hívták össze. Ennek fő témája Kroes menesztése lesz, de biztos lesznek kérdések e jelentéssel, és Mislintattal kapcsolatban is. Ez különben azt is jelentheti, hogy addig nem neveznek ki új vezérigazgatót, TD-t és edzőt, és még sokáig marad a fejetlenség. Ez egy újabb idényünkbe kerülhet.

• Gerben Everts, az amszterdami börze Részvénytulajdonosai Egyesületének elnöke felháborodva követeli a teljes KPMG jelentés nyilvánosságra hozását. Szerinte az FB megbízása nem terjedt ki minden problémára, és nem szavahihető, hogy az az FB foglalja össze a jelentést, amelyik szabad kezet adott Mislintatnak, így a vizsgálat egy tárgya kellett volna, hogy legyen. De szerinte a KPMG is megállapította, hogy Mislintat kluboknak előre megmondta, mennyi a maximum, amennyit hajlandók vagyunk fizetni játékosukért. Ezzel megkárosította az Ajax-ot. Susan Lenderink, pénzügyi igazgatónk is megkapja a magáét. A Részvénytulajdonosok novemberi évi közgyűlésén azt mondta, hogy az átigazolási periódus minden követelménynek megfelelt, és sikeres volt. Azóta, Everts szerint kiderült, hogy Mislintatnak alig volt kapcsolata a scoutinggal és az edzőkkel. Everts szerint ennyi hiba mellett FB tagoknak és igazgatóknak kell menniük.

• Az Ajax egyesület részvényeink 73%-ának tulajdonosa. 700 klubtagnak van szavazati joga. Ezek élen áll a kilenc tagú Igazgatói Tanács. Ők nevezik ki a felügyelő bizottság (FB) tagjait, és ők is hívhatják azokat vissza. Az FB nevezi ki az igazgatókat. Az FB elnöke Van Praag.
  Tegnap több klubtag aláírásával levelet küldtek az Igazgatói Tanácshoz, melyben kérik őket, hogy vonják felelősségre Van Praagot, az FB elnökét a Kroes ellen elkövetett karaktergyilkosságért. Az aláírók nem tudják, hogy Kroes valóban előzetes információ birtokában vett-e Ajax részvényeket. Ezt a Pénzügyi Hatóság vizsgálata fogja kideríteni. Egyelőre Kroes ártatlan. Az FB büntetéséről és annak hatásáról a klub működésére sem akarnak nyilatkozni. Arról a rendkívüli gyűlésen lesz szó. Van Praag hangnemét ítélik el, mert klubunk egy sokak által respektált tagjáról úgy beszélt, mint egy bűnözőről. Akik régóta ismerik Kroest, tudják, hogy integritása vitathatatlan. Szaktudásához, energikusságához sem férhet kétség. Mi lehetett az oka Van Praagnak, hogy tényeket elferdítve kinyírja Kroest? Van Praagnak bocsánatot kell kérnie tőle. (Izgalmas napja lesz a klubnak május 21-e. Nincs kizárva, hogy azt a teljes FB nem fogja túlélni. Mivel Van Praag tirádája után nem valószínű, hogy Kroes vezérigazgatónak visszatérhet, vannak olyan gondolatok, hogy ő legyen a TD-nk, ami két éve az eredeti terv is volt. )

• Jong Ajax - Den Bosch 0:2
  A Den Bosch edzője tanult Arne Slot-tól, és ők is az első perctől lerohanták fiainkat. Ez ellen fiataljainknak sem volt fegyverük. De míg vasárnap a Feyenoord játékosai jobbak is voltak, most a Den Bosch játékosai 'csak' harcosabbak, agresszívebbek, energikusabbak voltak. Pedig hét olyan kezdett (Martha, Gooijer, Vos, Banel, Fitz-Jim, Forbs és Rijkhoff), aki már játszott az első csapatban. Ez nem segített. Sokan nem tartják magukat KKD szintűnek, és nem törik magukat. És van akinek ez a szint is sok. Martha és Gooijer néha hosszú időre eltűntek. Martha néha még törte magát, de Gooijert végül le is cserélték. Rijkhoff alig volt játékban. Egy helyzete volt, de miután lekezelte a labdát, luftot rúgott. Banel sokat volt játékban, de egyszer sem ment el a szélen. Forbs nem sokat csinált. Fitz-Jimnek csak felvillanásai voltak. A legjobb Vos volt, aki néha komolyan törte magát. Az egész csapat pocsék volt, és kikapott a KKD még e győzelemmel is utolsó előttijétől. A Jong-nak olyan edző kell, aki el tudja érni, hogy az első csapatból hozzákerültek bizonyítani akarjanak, és ne a csalódás uralja el őket.
  Maduro volt az edző. mert ez is edzői tanfolyama követelménye. Mellette ült valaki a KNVB edzőtanfolyamától. Májusban szeretné megkapni a legmagasabb szintű diplomát. Nem tudom kapott-e osztályzatot tegnapi működéséről, de, ha igen, az nem lehetett túl jó. Nem volt olyan húzása, mellyel jó irányba terelte volna a játékot.

• Az Oranje lányok EB selejtezőben 1:0-ra nyertek Norvégia ellen. Mivel a másik meccsen Finnország nyert Olaszország ellen, a csoport mind a négy csapatának három pontja van. Május 31-én a finnek jönnek.

Vissza a lap tetejére