A lapomon írtakat nem kereskedelmi célokra felhasználhatod, de, ha idézel tőlem, forrásként ajaxhirek.nl-t add meg:
Vezetéknevem említésére, még, ha tudod is, nem vágyom.

Ajax és egyéb focihírek Hollandiából
(utolsó változtatás:06-10-2022 00:31)

Archívum (Ajaxhírek 1999 óta)

Az Ajax
(és a holland válogatott) programja:

Október 8

16:30

Ajax - Volendam (EREDIVISIE)

Október 12

18:45

Napoli - Ajax (BL csoportmeccs)

Október 16

20:00

Ajax - Excelrsior (EREDIVISIE)

Október 22

18:45

RKC - Ajax (EREDIVISIE)

Október 26

21:00

Ajax - Liverpool (BL csoportmeccs)

Október 29

18:45

Ajax - Vitesse (EREDIVISIE)

November 1

21:00

Rangers - Ajax (BL csoportmeccs)

November 6

16:45

Ajax - PSV (EREDIVISIE)

November 1

21:00

Rangers - Ajax (BL csoportmeccs)

November12

18:45

Emmen - Ajax (EREDIVISIE)

November 21

17:00

Szenegál - Hollandia (VB csoportmeccs)

November 25

17:00

Hollandia - Ecuador (VB csoportmeccs)

November 29

16:00

Hollandia - Katar (VB csoportmeccs)

A hónap hírei:

Október 1Október 2
Október 3Október 4
Október 5

Érdekes, remélem hasznos linkek (utolsó változtatás:20-7-2018).
Színek: adminisztratív közlemény - Oranje hírek átigazolási hírek, pletykák - (Kommentárom egy idézett véleményhez) - Egyéb, főleg Ajax-szal kapcsolatos hírek.

Október 1 (Ajax - Go Ahead Eagles 1:1 összefoglaló)
  • A nap első meccsén a Cambuur Leeuwardenben megérdemelten 3:0-ra nyert a PSV ellen. Így, mielőtt kezdtünk, jobb gólkülönbséggel az élen voltunk.
  • Schreuder négy eddigi kezdőt (Alvarez, Berghuis, Bergwijn és Kudus) pihentetett. Grillitsch, Ocampos, Brobbey és Klaassen kezdtek helyettük. Tadić végre kezdhetett a bal szélen. Nyomtunk, de olyan lassan kombináltunk, hogy helyzetig alig jutottunk. Feltűnt, hogy a Go Ahead hosszú labdákat küldött védelmünk mögé. De nagy zavart ezek nem okoztak. Szinte csak a baloldalon játszottunk, ahol minden labda Blindhez ment, akitől nagyszerű labdák mentek előre. A Go Ahaed tömören védekezett, ami ellen jó lett volna a széleken támadni, de erről nem volt szó. A szélsők középen voltak, helyettük Taylor és Grillitsch voltak a széleken, ami által nem maradt középpályánk. Voltak helyzeteink, de nem túl sok, és nem is óriásiak. A 45-ik percben egy sok lábon, fejen átmenő támadás végén Tadić beadott, Klaassen jól lépett ki, és belőtte 24-ik első gólját mezünkben.
    Szünet után a széleket jobban használtuk, és több helyzetünk is volt. Tadić és Ocampos helyet cseréltek. Az 56-ik percben Adakanye harcolt a labdáért Basseyval, és úgy látszott nyert, ami által már csak Pasveer állt útjába. A partjelző szerint ellökte Basseyt, és a bíró a lövés pillanatában fújt. A labda a meg sem mozduló Pasveer mellett kapunkban kötött ki. Ha a partjelző, a szabályoknak megfelelően, a VAR-ra hagyja a döntést, és a labda akkor is bement volna, akkor ez gól lett volna. Persze akkor lehet, hogy Pasveer nem csak nézte volna, hogy megy be mellette a labda. Mindenesetre ez figyelmeztetés kellett volna, hogy legyen. A 63-ik percben Grillitsch – Alvarez, Ocampos – Bergwijn csere volt. Helyzeteink komolyabbak lettek, de kimaradtak. A 75-ik percben Timber nagyszerű cseleivel indult egy támadásunk, amiből semmi nem lett. A 78-ikban Brobbeyról a Go Ahead 16-osánál egy Go Ahaed játékoshoz pattant a labda, amivel egy kontrát indított el. Ment a labda lábról lábra és tőlünk senki nem avatkozott közbe. Stokkers beadott, a labda elment Bassey előtt, a jobbszélső Willumssonhoz. Blind próbált becsúszva szerelni vagy legalább a lövés útjába csúszni, de sikertelenül. Pasveer épp átért a kapu másik oldalára, amikor a labda elindult a hosszú sarok felé;=> 1:1. Végre elkezdtünk nyomni. A 81-ik percben Tadić közeli lövését bravúrosan mentette szögletre a nálunk az O19-ig jutott De Lange kapus. Klaassen – Berghuis, Brobbey – Kudus, Timber - Lucca cserék jöttek. Ez sem segített. Nem sok magas labda ment Lucca felé, de ami ment, azzal nem sokat csinált. Kapura nem fejelt, és társaihoz is ritkán. Ráadásul, igaz alaptalanul, még egy sárga lapot is kapott.
  • Ten Hag-nál is volt úgy, hogy egyszerre többeket pihentetett, amire ráfáztunk. Talán tudat alatt ezt úgy értelmezik, hogy ezek ellen, nincs szükség a legjobbakra, és arra sem, hogy túlzottan törjék magukat. Persze lehet, hogy túl soknak esett vissza a formája. Megint jobb lett volna a szünetben cserélni, hogy ki tudjuk használni az utolsó percben szerzett gól hatását. Bár a cserékkel sem lettünk sokkal jobbak. Mivel az AZ biztosan nyert Groningenben, maradtunk másodikak, de most mögöttük. Ha a Feyenoord holnap Nijmegenben nyer az NEC ellen, akkor pontban behoz minket. Ez persze még nem baj, de, ha formánk nem jön gyorsan vissza, az igen. Kedden egész más meccs lesz.
  • Pasveernak volt egy jó kifutása. A gólnál nem nézett jól ki.
    Rensch megfelelt. Ocampos-szal nem igazán alkotott párt. Timber az első félidőben nem törte magát. Nem passzolt gyorsan, amivel lassította a játékot, és passzainak nagy része oldalra ment. Bassey a gól előtt elmélázott. Különben harcos volt, sok labdát megszerzett, és sokkal inkább játszott előre, mint az utolsó két meccsen. Persze a nyomás is kisebb volt rajta. Az első félidőben szinte minden labda Blindhez ment. Volt 4-5 fantasztikus passza, és sok labdát megszerzett. A másodikban is nála volt legtöbbet a labda, de már kevésbé volt domináns. A gól előtt pedig ügyetlenkedett.
    Grillitsch nem játszott látványosan, de egy 6-osnak azt nem is kell csinálnia. Sokat volt játékban, és sok hibája nem volt. Taylornak voltak jó megmozdulásai, passzai, de nem minden sikerült neki. Klaassen gólt lőtt, ami által eddig nálunk 67 gólnál és 33 asszisztnál tart, azaz 10 gólban volt közvetlen vagy közvetett szerepe. Különben kevés jót csinált. Alvarezzel nem lett jobb a játékunk. A gólnál ő sem volt sehol sem.
    Ocampos roppant szürke volt. A szélen meg sem próbált elmenni, összejátszani Rensch-csel. Inkább középre ment, ahol csak növelte a zsúfoltságot. Brobbey nem tudta igazolni, hogy a kezdőben a helye. Nagyon fogták, de ez mindig így van. Sok labdát elvesztett, a kapura ritkán volt veszélyes, és passzai sem sikerültek. Tadić a bal szélen talán kicsit jobb volt, mint a jobbon, de azért ott is sok labdát elvesztett. Viszont újabb asszisztaj van. Lucca a levegőben sok labdát megszerzett, de jó helyre egyszer sem fejelt. Talán, ha bent van, még több magas labdát kellene a 16-oson belülre küldeni.

Vissza a lap tetejére

Október 2
  • A Liverpooltól kikaptunk, mert jobb volt nálunk. Az AZ sem nyert teljesen érdemtelenül, de azon a meccsen az is feltűnt, hogy fiaink az első 50-60 percben nem voltak olyan frissek, agresszívek, mint addig a bajnokságban. Tegnap is talán az volt a legnagyobb baj. Ez talán fáradtság miatt van, bár érdekes, hogy pont a keret legidősebb mezőnyjátékosai, akik ráadásul a legtöbb meccset játszották eddig, Tadić és Blind, látszottak legfrissebbeknek. Timber a meccs után azt mondta, hogy úgy játszottunk, mintha nem is akarnánk gólt rúgni. Az sem segített, hogy Schreuder két vereség után ezt a meccset használta arra, hogy több játékost is pihentessen. Megerősödtem hitemben, hogy mindig a legerősebb 11-gyel kell kezdeni. Ha jól megy, és az az eredményben is kijön, lehet cserélni, pihentetni, kipróbálni. Ha nem megy akkor cserélni kell, de a játék alapján. Ha már döcög a gépezet, a fix kezdőknek is nehezebb fordítani, míg, ha jól megy, könnyebb beilleszkedni. Mindenesetre végre hosszabban láthattunk játszani két új szerzeményt. Ocampos esetében csak azt mondhatom, hogy szerencsénk van, hogy az Ellenőrző Bizottság nem engedte meg, hogy 20 millióért megvegyük, és négy évre leszerződtessük. A négy millió, amennyiért béreljük is soknak látszik. Kinek az ötlete lehetett leigazolni, Antony utódjának? Hedwiges Maduro, aki hat évet játszott Spanyolországban, amiből másfelet Ocampos klubjában a Sevillaban, és követi a spanyol bajnokságot, azt mondja, hogy Ocampos ugyan szélsőként van jegyezve, de általában a középcsatár közelében, amolyan második középcsatárt játszik. Tegnap is láttuk, hogy nem szélső. Meg sem próbált elmenni a szélen vagy beadni. A másik új szerzemény Grillitsch elég sokat volt játékban, és nem emlékszem, labdavesztésére, rossz passzára. Főleg a Go Ahead térfelén volt, és nem keltett rossz benyomást. Passzainak 88%-a jutott célba, ami nem rossz. Lucca az AZ ellen nem volt rossz. Most igen. Szerintem jól fejelő jégtörőnek Alvarez jobb nála. És semmiképpen sem Brobbey helyett küldtem volna be. Brobbey tegnap nem volt jó, de általában nehéz elvenni tőle a labdát, amit mások kihasználhatnak, mindig harcos és gólra tör.
  • Végül pontveszteségünk nem okozott annyi kárt, mint lehetett volna, mert két legkomolyabbnak látszó konkurensünkből a PSV tegnap kikapott, és ma a Feyenoord nem nyert az NEC ellen. Az AZ az első, és az egyetlen még veretlen, de nem hiszem, hogy végig komoly konkurensünk marad. Ahhoz nem elég erős a keretük. Persze nekünk hiába erős a keretünk, ha úgy játszunk, mint utolsó két meccsünkön, akkor nem sok örömünk lesz az idény során. A VB is beleköphet levesünkbe. Míg nálunk szinte a teljes keret a VB idejére eltűnik, addig az AZ és a Feyenoord szinte teljes kerete tovább edzhet.
    Az NEC csendben egész jó. Az első fordulóban a 91-ik percben kapott góllal 1:0-ra kikapott a Twentetől, de azóta veretlen. Igaz csak egyszer nyert. De nem kapott ki Alkmaarban és Utrechtben és most a Feyenoordtól sem. Mindezt úgy csinálták, hogy csak két csapat, a PSV és a Sparta kapott náluk kevesebb sárga lapot. Ma a Feyenoord 6-ot kapott, az NEC egyet. A 96-ik percben Cillessen ki akarta rúgni a labdát, de Gimenez, a Feyenoord csatára eléje állt. Cillessen belerúgta a labdát, mire Gimenez az üres kapuba lőtt. A bíró sárgát adott neki a kapus zavarásáért a kirúgásnál. Cillessen a meccs után azt mondta, tudta, hogy szabálytalan volt Gimenez akciója. Az NEC edzője nem, és majd elájult, amikor látta, mit csinált kapusa. Nem mindenki szerint volt jogos, hogy a bíró nem adta meg a gólt.

Vissza a lap tetejére

Október 3
  • Természetesen a nagy három pontvesztése a mai focirovatok fő témája. Azon viccelnek, hogy a PSV-t verő Cambuur vasárnap az Arenaból pontot hazavivő Go Ahead vendége lesz, ami ezáltal a forduló rangadója lesz. Természetesen a 4-ik Feyenoord és az 5-ik Twente találkozója lesz az. És bár Schreuder nem győzi kihangsúlyozni, hogy szó sincs nálunk válságról, csak a kapu előtti határozatlanságunk az oka annak, hogy az utolsó két bajnokin csak egy pontot szereztünk, ennél többről van szó. Még utólag sem hajlandó belátni, hogy hiba volt négy tartalékkal kezdeni. A Go Ahead ellen velük is nyernünk kellett volna, de mivel nem sikerült, ez a húzás nem jött be. De talán csak kifelé ilyen pozitív, és a játékosok felé kritikusabb. A forduló igazi vesztese a PSV. Ahogy a sok tartalékkal felálló Cambuur lemosta őket a pályáról, az komoly bajokra utal. Az sem megnyugtató számukra, hogy az első 10-ből ők kapták a legtöbb gólt. A Feyenoord pontvesztesége Nijmegenben hasonlított a mienkre. Majd feldőlt mindkét pálya, bár a mi fölényünk az Arenaban nagyobb volt, mint a Feyenoordé, de nem volt több helyzetünk, mint nekik. Igaz, ha Gözübüyük bíró az utolsó percben a VAR-ra hagyja, hogy a gól szabályos volt-e, lehet, hogy a Feyenoord nyer. Semmi értelme nem volt Cillessen akciójának. A forduló győztese, profitálója az AZ, így most mindenki róluk áradozik. Az első fordulók után Van Nistelrooy volt, aki hamar összerázta csapatát, és, legalábbis a bajnokságban sok gólos győzelmeket aratott. Egész addig, amíg megérdemelten ki nem kaptak a Twentetől. Átvettük az első helyet, és egyre jobban játszottunk. Nullra vertük az Utrechtet, Cambuurt, Rangerst és az addig nagyszerű Heerenveent. Biztos bajnoknak kiáltottak ki minket a nagyszerű Schreuderrel, akinek bravúrosan hamar sikerült, sok új játékossal, a tavalyinál jobb játékot elérnie. Aztán jött a liverpooli égés, miközben a Feyenoord 6:0-ra verte a Grazot. Most őket kiáltották ki legjobbnak és edzőjük Slot a modern edző, aki a sok új játékosból ismét hamar kovácsolt jó csapatot. Kikaptak a PSV-től, mi az AZ-től, és ismét a PSV lett a nagy bajnoki esélyes. Bár az AZ-ről nem mondják, hogy a bajnoki cím legkomolyabb esélyese, de azt igen, hogy a visszafogott Pascal Jansen edző meccsről, meccsre jó taktikát választ, összeállításai logikusak, és bár szokásukhoz híven alig költöttek újakra, mégis feledtetni tudják a távozottakat. Ebben van is valami. A Wijndal utódjának januárban €2 millióért vett Kerkez valóban nagyon jó és már a magyar válogatottban is bemutatkozott sikeresen. Tavalyi egyik legjobbjuk Midtsjö helyén a nagyrészt náluk nevelkedett Reijnders játszik és a csapat talán legjobbja. (Igaz, ő is beismeri, hogy ellenünk pirosat kellett volna kapnia, és akkor 2-3 meccsre eltiltották volna.) Sérült csapatkapitányuk, Martins Indi helyén a 18 éves Dekker játszik, és bár ellenünk 11-est kellett volna miatta kapnunk, más hibája e másfél meccsen nem volt. Tényleg most jól egyben vannak. Azért remélem, hogy hamarosan megint Schreudert fogják dicsérni.
  • A fogadóirodák még mindig minket tartanak holnap esélyesnek, de az utolsó meccsek játéka és eredményei alapján nem vagyunk azok. A Napoli egész idényben jó formában van. Az olasz bajnokságban veretlenül, igaz csak gólkülönbséggel, elsők. A BL csoportban is elsők. Nekünk két típusú ellenféllel szokott bajunk lenni. Az egyik, amelyik az első perctől nyomás alatt tart minket. Ilyen az utolsó években nem sok volt, de idén a Liverpool és az AZ ezzel nyert. A másik, mely arra koncentrál, hogy mi ne tudjunk játszani. Ezt néha, különben támadó focit játszók is teszik ellenünk, mint pl. tavaly a Benfica, tavalyelőtt az Atalanta tette. A Napoli az első csoportba tartozik, bár lehet, hogy holnap máshogy fog játszani. Kérdés, mi hogy fogunk reagálni. Az AZ ellen csak a cserék után voltunk egyenrangú ellenfelek. A Liverpool ellen egy állomást kihagyva hosszú felszabadító rúgásokkal kellett volna csökkentenünk a nyomást. Inkább hazaadtunk, és Pasveerre bíztuk, hogy nagyot rúgjon a labdába. De bármelyik megoldást is válasszuk, elöl kell valaki, aki e labdákkal tud valamit kezdeni. Kudus nem az. Brobbey igen. A Napoliban két Hollandiában is megfordult játékos van. A mexikói Lozano a PSV szélsőjeként bosszantott minket két évig, de most kispados. Fix kezdő viszont a védekező középpályás Stanislav Lobotka, akit 2013-14-ben béreltünk a Trencintől. Csak a Jongban játszott, és nem éltünk vételi jogunkkal. 2017-19 között a Celta de Vigoban volt kezdő, azóta a Napoliban. Jó játékosaikat nem sorolom fel. Csatáraik közül legveszélyesebb a ropant gyors grúz balszélső Kvaratskhelia. Fontos játékosuk még a 74-szeres lengyel válogatott Zieliński, aki nemrég az Oranje ellen is nagyon jó volt. Az utolsó három meccs formája alapján nem sok jót várhatunk, de a BL-ben már sokszor voltunk jók azután, hogy a bajnokságban a főpróba rosszul sikerült. Szép lenne, ha holnap is így lenne. Ha nem nyerünk, akkor a BL továbbjutás nagyon nehéz lesz. Szép lenne, ha Schreuder kitalálna valamit, ami kellemetlen meglepetés lenne a Napoli számára. De eddig csak számunkra kellemetlen meglepetései voltak. Mindenesetre, ne olyan remegő lábakkal lépjünk a pályára, mint Liverpoolban. Igaz, a tele Arenaban ez nem is valószínű.

Vissza a lap tetejére

Október 4 (Ajax - Napoli 1:6 összefoglaló)
  • A szokott 11 kezdett. Az első hiba Alvarezé volt, de szerencsénkre mellé rúgtak. A 9-ik percben szép támadásunk volt, melynek végén Blind – Bergwijn – Taylor, akinek lövése Kudus lábszáráról a kapuba pattant; =>1:0. A 16-ik ban Timber hibájából kerültek helyzetbe, de Pasveer mentett. A 18-ikban Tadić sokadik labdavesztésével indult a kontra, ami sokban hasonlított a szombati gólhoz. Mindenki lemaradt a labdáról, ami így nápolyi lábakon ment végig a pályán. Blind volt az utolsó, aki nem érte el a labdát Olivera beadásánál. Raspadori szép góllal egyenlített ki. Próbáltunk nyomni, de egyre több volt a hiba. A 19-ik percben Taylor egész jó lövését védte a kapus. A 30-ikban Timber, a 38-ikban Tadić kapott jogosan sárgát. Közben a 33-ikban egy szögletből Lorenzo fejelt gólt; => 1:2. Egy Napoli támadás közben Rensch összeütközött a bíróval, így embere egyedül futhatott tovább. Nem lett gól, de azt hiszem, a bírónak meg kellett volna állítania a játékot. A 41-ik percben Zielinski közeli lövését Pasveer kiütötte. A 47-ikben Zielinskinek sikerült betalálnia. A félidő utolsó pillanatában gólt kapni volt a legrosszabb, amit el lehetett képzelni. Annál csak az volt rosszabb, hogy Schreuder a szünetben nem cserélt. Pedig elégedett nem lehetett a játékkal, és néhányan olyan rosszak voltak, hogy bűn volt őket a pályán hagyni.
    Alig kezdődött a második félidő, amikor Pasveer a sokadik hazaadás után nem akart hosszan kirúgni, és Bassey felé gurította a labdát. De annyival melléje, hogy nem ő érte el. Raspadori => 1:4. A 63-ik percben Rensch, aki addig aránylag jól fogta a Napoli veszélyes szélsőjét, Kvaratskheliat, a 16-oson belül becsúszott, de csak érinteni tudta a labdát. => 1:5. A 72-ik percben végre cserélt Schreuder, bár akkor már annak sok értelme nem volt. Berghuis – Klaassen és Taylor – Brobbey. A 73-ik percben Tadić karját használta a labdáért való harcban, amiért megkapta második sárgáját. Pályafutása során először lett kiállítva. A 80-ik percben Timber – Grillitsch csere volt, a 82-ben pedig 1:6 lett. A 84-ik percben Rensch – Baas csere jött. Más szerencsénkre már nem történt.
  • Európai kupameccsen most kaptunk először hat gólt. És még örülhettünk, mert a játék képe, a helyzetek alapján, nem is jártunk ezzel olyan rosszul. Szó se róla, 2-3 gólt gyermeteg hiba előzött meg, de egészében az első 10-12 perctől nem voltunk ellenfelek. Minden lepattanó labda a Napolié volt, rengeteg volt a rossz passz. Felfoghatatlan, hogy miért nem lépett Schreuder sokkal korábban közbe. És amikor közbelépett, sem voltak cseréi logikusak. Szinte mindig ugyanazokat cseréli le, akárkik is a legrosszabbak. Tadić ma talán élete legrosszabb meccsét játszotta, és már volt egy sárga lapja. Miért azt a Berghuist cserélte le, akinek a legkevesebb rossz passza, labdavesztése volt? De még sokan rászolgáltak a cserére, amire már a szünet előtt szükség lett volna. Azt Schreuder sem mondhatta, hogy pechünk volt. Ő is beismerte, hogy egy nálunk sokkal jobb csapat vert el minket. Hozzátette, hogy jelenleg a Liverpool és a Napoli jobbak nálunk. (De azért e két meccs között nem nyertünk az AZ és a Go Ahead ellen sem.) Valami nincs rendben. Most látszik mekkora hiba volt szombaton 4 játékost pihentetni. Mert, ha a legerősebb felállásban nyertünk volna, az talán feldobta volna a csapatot. Timber és Bergwijn a meccs után nem voltak hajlandók elemezni a meccset. Holnap társaikkal akarnak előbb beszélni. Talán, ha mindenki elmondja a véleményét azzal valami megváltozik. De az sem ártana, ha edzőnk elgondolkozna azon, hogy mit kellett volna másképp csinálnia. A meccs után azt mondta, hogy azért nem cserélt korábban, mert annak nem látta szükségét. Mit lehet erre mondani?
  • Pasveer jó védésekkel megakadályozott egy még súlyosabb vereséget, de a 4-ik kapott gól előtt elhagyta higgadtsága, nyugalma, amikor a nem szabadon álló Basseyhoz pontatlanul rúgta a labdát. A harmadik gólnál sem nézett ki jól.
    Rensch nem kezdett rosszul, de néhányszor nem bírt Kvaratscheliaval, amiből egy gólt is kaptunk. Timber is gyenge volt. Többedik szabálytalan szerelése után sárgát kapott, az 1:2-nél mellőle fejelt gólt Di Lorenzo, és passzai is rosszabbak voltak, mint máskor. Basseynak voltak jó szerelései is, és nem volt annyira megilletődött, mint Liverpoolban, de azért voltak védekezési hibái is. Blind nagyon jó, ha mezőnyfölényben vagyunk. Ma is aszerint játszott, mintha hátul nem is lett volna dolga. Pedig lett volna.
    Alvarez ritkán szerelt, az első 20 percben szinte csak hátrafelé passzolt, így Pasveer is tőle kapta a legtöbb labdát. Berghuis ugyan kevésbé volt rossz, mint legtöbb társa azzal, hogy a legkevesebbet hibázott, de sok jót ő sem csinált. Taylor ilyen ellenfelek ellen mutathatná meg, hogy méltó utódja Gravenberchnek, de ez megint nem sikerült neki. Védekezésben még nagyon gyenge, de ma a labdával is az volt.
    Tadić, mint a csapat vezére nagyon fontos a pályán, de, ha egyetlen akciója sem sikerül, minden labdát elveszít, és hamar összeszed egy sárga lapot, akkor őt kellene először lecserélni. Kudus szerencsés góllal kezdett, de más jót nem csinált. Bergwijn harcolt, de több jót róla is nehéz mondani.
    Schreuder ma megbukott. Mikor Ten Hag segédje volt, azt mondták, ő volt a nagy taktikus. Abból, amióta visszajött nem sokat láttunk. Egy stílust ismerünk, és, ha az nem megy, akkor tehetetlen. Miért nem lehetett ma 1:2 után azt mondani a két bekknek, hogy koncentráljanak a védekezésre, és nem mindig a félvonalon legyenek? Hogy cseréiről ne is szóljak.

     
  • Youth League: Ajax U19 – Napoli U19 5:1
    A kezdő 11-ből pénteken a Jong Ajaxban kezdett Aertssen, Milovanovic, Misehouy és Banel. Később bement Jermoumi és Vos is. Kremers kapus is már többször védett a Jongban.
    Nagyszerűen kezdtek fiaink, és a 13-ik percben már 2:0 volt. Utána kicsit visszavettek az iramból, és amikor elkezdtek haza adogatni, megkapták a büntetést. Háromszor egymásután úgy adtak haza, hogy a röviden kirúgott labdát azonnal visszarúgták. Harmadszor már figyeltek erre az olaszok, és amikor, a 33-ik percben Kremers kapustól kicsit elpattant a labda, Boni azonnal ott volt, és Kremers csak lerántásával tudta megakadályozni a gólt. Egy tapasztalt kapus tudja, hogy egy gól megakadályozása nem ér meg egy kiállítást és egy 11-est. Talán most Kremers is megtanulta ezt. 2:1. Az olaszok átvették az irányítást, de túl veszélyesek nem voltak. 3:1 volt a szünetben, végül 5:1-re nyert 60 percen át 10 emberrel játszó U18-unk.

Vissza a lap tetejére

Október 5
  • Az 1:6, és ahogy játszottunk, nagyon fáj. Most látszott igazán, hogy mennyire meggyengültünk tavaly óta. Nyáron örültünk, hogy ha már annyi jó játékosunktól kellett megválnunk, legalább jó áron adtuk el őket. És a kapott pénzből vettünk is játékosokat. De azóta kiderült, hogy azokból, akiket utódnak vettük, csak 1-2 lehet előbb, utóbb utód, és azok legtöbbje, akik a távozottak helyén játszanak, rosszabbak, mint a távozott. Rensch és Tadić sokkal rosszabb pár, mint a Mazraoui – Antony pár volt, és Ocampos nem valószínű, hogy Antony utódja lesz. Bassey (még?) nem olyan jó, mint utolsó két évében Martinez volt. Taylor komolyabb ellenfelek ellen még nem éri el Gravenberch szintjét. Bergwijn a bal szélen más, de nem jobb, és lassan rosszabb, mint Tadić volt. Kudus más, de rosszabb, mint Haller volt, és Tadić a jobb szélen sokkal rosszabb, mint Antony volt. Sanchez nem keltett rossz benyomást, így ő talán még lehet komoly konkurense Renschnek. Kaplan még egy percet sem játszott, és mivel sérült, még jó ideig nem is fog. Persze, ha nagyon jó lenne, akkor már biztos kapott volna perceket. Grillitsch nem rossz, de nem tudni, mire igazoltuk le. Alvarez utódjának? A többi új is legfeljebb a kispadon ül. Ennek ellenére, mint csapat egyre jobbak voltunk, aminek csúcsa a Rangers és a Heerenveen elleni játék volt. Már arról beszéltek, hogy Schreuder Ten Hag munkáját folytatva, egy javított kiadást vezetett be, sok pozíció cserével, gyors labdavisszaszerzéssel. A Rangers elleni 4:0-at, és nagyszerű játékot nem lehet annak betudni, hogy a Rangers egy gyenge csapat. Mielőtt hozzánk jöttek kiverték a holland és a belga bajnokság tavalyi másodikát, és úgy a Napoli, mint a Liverpool nehezebben nyert ellenük, mint mi. Az idén jó Heerenveen elleni 5:0 is jó formánkat igazolta. Nem véletlenül, hatodikak, e vereség ellenére. E két jó meccs után mentünk Liverpoolba, ahol, gyáva, megilletődött csapatunk teljesen alárendelt szerepet játszott. Azóta semmi nyoma nincs az az előtti nagyszerű játéknak. Szinte a teljes kezdő 11 formaválságba került. Az AZ nem jobb, mint a Rangers, a Go Aheed pedig egyik eddigi ellenfelünknél sem jobb. E kettő ellen azért nem nyertünk, mert csapatunk válságban van. De ezt, úgy látszik, edzőnk nem veszi észre. Mi vagyunk három forduló után az egyetlen BL résztvevő, mely mindhárom meccsen ugyanazzal a 11 játékossal kezdett. Mintha a liverpooli meccs óta igazoltuk volna, hogy ez a legjobb felállásunk. A szurkolók kezdik követelni Schreuder menesztését. Az talán még korai, de, ha szombaton, jó játékkal (!) nem nyerünk Volendamban, vagy Nápolyban megint kapunk egy ruhát, akkor helyzete kritikus lesz.
    Van aki szerint Van Gaal olyan sokra tartja Blind intelligenciáját, nagyszerű passzait, hogy kitalálta az 5-3-2-t, hogy anélkül játszathassa, hogy lassúsága hátul bajokat okozna. Lehet, hogy erre lenne nekünk is szükségünk? Menjen Alvarez hátra második jobboldali középhátvédnek, legyen a két wingback Rensch és Blind, a védelem előtt játsszon Grillitsch/Fitz-Jim és Taylor, 10-es legyen Berghuis, Klaassen vagy Kudus, és a két csatár Bergwijn és Brobbey. Ilyen értelemben egy ajándék lehet Schreuder számára, hogy Nápolyban Tadić nem játszhat. Annyira új nem lehet e rendszer fiainknak. Rensch a válogatott edzésein ezt gyakorolja, Timber és Blind nagyon jó voltak ebben. Berghuis, Bergwijn, Klaassen és Brobbey is ezt játsszák, erre edzenek az Oranjeval. A Rangers is játszott néha így, tehát Basseynak sem lenne ez teljesen új. Egy így megerősített védelemmel, talán megúsznánk újabb ruha nélkül Nápolyban.
  • Annak valószínűsége, hogy a BL-ben továbbjutunk nagyon kicsi lett. De, ha továbbra is így szereplünk, akkor az UEFA listáján a 6-ik hely is nehezen lesz tartható. Holnap meglátjuk, hogy a többi holland csapat mennyi pontot szerez helyettünk.
  • Viszont a fentiekkel szemben nagyon pozitív volt, ahogy U18-unk 10 emberrel 5:1-re nyert a Napoli U19-e ellen. És van jó néhány fiatal, aki előtt szép jövő állhat.

Vissza a lap tetejére

Az Ajax meccsei 2022 - 23-ben
A bajnoki táblázat jelenlegi állása

Ajaxhírek Facebook csoport. Ha be akarsz lépni a csoportba, jelezd Facebook-on (ha a link, nem működik, keresd az "Ajaxhírek"-et, azon belül a csoportot), és küldj egyidejűleg egy email-t az ajaxhirek@gmail.com címre. (Ha korábban nem írtál nekem, írj magadról is valamit, például, hogy miért akarsz belépni csoportunkba.) Ha nem reagálok, írj újra! Ha nem találsz meg, segíts! Írd meg, hogy találhatlak én meg! A csoport bejegyzéseit, vitáit csak a tagok olvashatják.

Megjegyzésed, ötleted, kérdésed van? Hibát találtál?: (Ha így nem megy az e-mail elküldése, ezt a címet másold át levelező programodba: ajaxhirek@gmail.com)