Vissza a lap tetejére

• Miután az Almere novemberben, nagy meglepetést okozva, 2:2-őt ért el ellenünk, következő meccsét otthon a Heracles ellen 5:0-ra elvesztette. Pastoor edző szerint azért, mert a játékosok elhitték, hogy nagyon jók. Lehet, hogy nálunk is ez volt a baj, a PSV elleni meglepően jó meccs után. Most visszajöttek a régi hibák. Ezzel a védelemmel csak úgy szabad játszani, ahogy a PSV ellen játszottunk, azaz visszafogottan, tömören védekezve. De a rendelkezésre állókból is lehetne jobb a védelem. Már az is sokat számítana, ha Hato lenne a bekk, és helyén Kaplan játszana. Sutalo helyett pedig Rensch. Ha Van den Boomen játszhat, akkor ő vagy Henderson is hátramehet a védelembe. Érthetetlen, hogy a középpályán miért nem kapott még egy percet sem Fitz-Jim. A Bodo ellen nem merném kipróbálni. A PSV elleni játékban fontos szerepe volt Bergwijnnek, aki megakadályozta, hogy a jól beadó Teze felfusson. Talán Hlynsson is képes ilyenre. Helyette pedig Taylor legyen a 10-es. A Jong Oranjeben általában jó annak. Mellette szól az is, hogy nagyon jól megértik egymást Brobbeyval. Bergwijn is, de ő egyelőre nincs. Mindenesetre a tegnap első félidő 11-ével még a negyedik helyet is nehéz lesz megszerezni.

• Jong Ajax - MVV 3:0
  Megint erős 11-gyel kezdtünk, több, mint 2000 Eredivisie perccel. Az első két gólt azon kevesek egyike szerezte, aki még egy percet sem játszott Eredivisie szinten; Rijkhoff. Még volt egy kapufája is. Egy helyzetet viszont elrontott azzal, hogy nem adta le a labdát a nála jobb helyzetben lévő Banelnek.
  Az MVV jó formában van. Utolsó három meccsét összesen 12:1-es gólaránnyal megnyerte. De ma mi sokkal jobbak voltunk náluk.
  Az általában jó De Graaff kapusnak alig volt dolga. Jók voltak a középhátvédek, Aertssen és Kaplan. Kaplan hátul jó volt, sokat ment fel, és jól passzolt. Aertssen a védekezésben volt nagyon jó. Kaplant a szünetben lecserélték. Lehet, hogy a csütörtöki meccs miatt? Martha és Gaaei lelkesek, harcosak voltak, de egyelőre ez a szintjük.
  Vos és Mannsverk felváltva voltak 6-osok és 8-asok. Jók voltak. Mannsverk többet volt játékban, míg Vos ritkábban vesztette el a labdát. Fitz-Jim volt a 10-es. Nagyszerű passzai, indításai voltak, és lőtt egy kapufát. Nem tetszett viszont, hogy kétszer is ápolni kellett egy MVV-st, mert beletaposott. Ráadásul ezután rájuk sem nézett.
  Banel jó volt, mint balszélső, csak a befejezései nem sikerültek. Rijkhoff gólerős csatárként ment el ifiként, és úgy látszik 'felnőttként' is gólerős. Az eddigi középcsatár és balszélső Kalokoh ma jobbszélsőként jó benyomást keltett.

Vissza a lap tetejére

• A Jong Ajax tegnapi meccsének nagyja, a két gólt szerző Rijkhoff volt. Finom technikájú, intelligens játékosnak látszik. Stílusa inkább Kluiverté, mint Brobbeyé. (Brobbey is intelligens csatár. Ha nem lenne az, nem lenne annyi helyzetbehozó passza.) Első góljánál Kaplan nagyszerű szóló után passzolt Rijkhoffhoz. Kicselezett egy védőt, majd 18 méterről laposan a kapuba lőtt. A másodiknál Banel lövését kiütötte a kapus, és ő jó helyen állt. Volt még egy szép szólója, melynek végén, nem a nála jobb helyzetben lévő Banelhez passzolt, hanem gyengén kapura lőtt. Végre van egy vérbeli 9-ese a Jong Ajaxnak. Eddig különböző szélsők próbáltak 9-esként játszani.
  Tegnap, amikor Kaplant a szünetben lecserélték, csak arra tudtam gondolni, hogy csütörtökön is szóhoz fog jutni. Ma mások is ezt a következtetést vonták le, e másképp érthetetlen cseréből. Kérdés, hogy kezd-e, és ha igen, ki helyett. Ha Rensch még sérült, akkor helyette. Bekk nálunk még nem volt, így az Hato lenne. Ha Rensch játszhat, kezdhetne Sutalo helyett. Meglátjuk, mi lesz.
  Vost már most be tenném tenni az első csapatba. Mannsverknek ahhoz még csökkentenie kell hibaszázalékát. Viszont Fitz-Jim 8-asként is, 10-esként is jobb, mint Taylor. És több tűz is van a játékában.

• Az Ajax-TV Hatoval beszélgetett csapatkapitányságáról. Kétszer volt már kapitányunk. Ennek nagyon örült, és nem érzi, hogy erre ne lenne alkalmas. Mint leghátsó mezőnyjátékos maga előtt látja a pályát, és a szalag nélkül is sokat beszél társaival, irányítja őket. Különben is, a korosztályos csapatokban, melyekben játszott, is mindig csapatkapitány volt. (2022 őszén, 16 évesen, Youth League csapatunk egyetlen 18 évesnél fiatalabbjaként, mind a hat meccsen ő volt a csapatkapitány.) Vágya, hogy egyszer az Ajax fix csapatkapitánya legyen. (Ehhez az kell, hogy meghosszabbítsa szerződését, és még 1-2 évig maradjon. Arról még nem olvastam, hogy Henderson jövetele után is maradt-e harmadik kapitány.)

• Andries Jonker, az Oranje nők szövetségi kapitánya, kihirdette a 32 tagú keretet, a február 23-i NL elődöntőre, a világbajnok spanyolok ellen. Ebben csak hatan vannak az Eredivisieből. Hárman a Twenteből, ketten (Spitse és Leuchter) tőlünk, és a Feyenoord kapusa. Legutóbb, a VB negyeddöntőjében a spanyolok hosszabbítás után 2:1-re nyertek. A döntőbe jutottak mehetnek az Olimpiára. Ha a rendezőként amúgy is induló franciák a döntőben lesznek, akkor a kisdöntő győztese mehet az Olimpiára.

Vissza a lap tetejére

• Annak idején az Eredivisie klubok túl drágának tartották a gólvonal technológiát, arra az évi 2-3 esetre, amikor szükség lehet arra. Jan de Jong, az Eredivisie CV elnöke, azt mondja, hogy a vasárnapi eset után, a gólvonal technológia téma lesz legközelebbi technikai értekezletükön.

• Az MVV-nél nagy a felháborodás a hétfői meccsel kapcsolatban. Esélyük volt megnyerni a harmadik periódust, ami jogot ad a rájátszásokra, de kifogták a lehető legerősebb Jong Ajaxot, mely ellen esélytelenek voltak. Eleve roppant nehéz a 'Jong' csapatok elleni meccsekre felkészülni, mert soha nem tudni, kik játszanak. Az is zavarja, hogy a Jong csapatok hazai meccsein nincs hangulat, mert nem komoly stadionokban játszanak, és e csapatoknak nincsenek szurkolóik. (Az tény, hogy míg a mi kezdőnk a Transfermarkt szerint €22 milliót képviselt, az övék még 3-at sem. Pénteken, a holnapi KL meccs, és a vasárnapi bajnoki között, biztos könnyebben verhető csapattal játszunk. De azért a KKD-s klubok sok TV pénzhez jutnak a Jong csapatok által.)

• Promest hat évre ítélték el, kb. 1300kg kokain Hollandiába csempészésének megszervezéséért. Korábban másfél évet kapott késelésért. A tárgyalásokon nem vett részt, és nem valószínű, hogy a büntetések letöltésére elhagyja Moszkvát. Megkéselt sógorának 100-200 ezer közötti kártérítést kell fizetnie. Ennek biztosítására lefoglalták egy hollandiai házát.

• A mai sajtótájékoztatón Van 't Schip és Berghuis válaszoltak a kérdésekre. Berghuist főleg a vasárnapi vereségről, és annak feldolgozásáról kérdezték. Fiatal a csapat, nagyon mélyen voltunk, és a felemelkedés nem mehet fennakadások nélkül. De azokból is tanulnak. Kielemezték a hibákat, és persze a Bodø/Glimt játékát. Kérdezték, hogy mivel a BL-ért is jött hozzánk, hogy áll a KL-hez. Azt mondta, hogy a csapat ma nincs olyan helyzetben, hogy a KL-t ne vegye mindenki nagyon komolyan.
  Kaplan azért játszott hétfőn csak 45 percet, mert nem volt biztos, hogy Rensch tud-e játszani. Még most sem biztos, de mivel ma rendesen edzett, valószínű. Ma edzett először a kerettel Van den Boomen. Holnap a keretben lesz. Kaplan és Rijkhoff is. A Bodø/Glimt utolsó hivatalos meccsét két hónapja játszotta. Spanyolországi edzőtáborból jönnek hozzánk. Ott játszottak két előkészületi meccset. Van 't Schip az egyiket megnézte. Több, mint 20 éve is kérte az Ajax nézzen meg Spanyolországban egy skandináv edzőmeccset. Akkor a fiatal Zlatanról kellett jelentést írnia. Jó véleménye is hozzájárult leigazolásához. A Bodø/Glimt szeret nyomást gyakorolni a védelemre, és igyekszik kihasználni az ezáltal okozott labdavesztéseket. Emellett szélsőik, mint vasárnap a Heerenveen szélsői is, nem maradnak a szélen, amivel a középpályán többséget teremtenek maguknak. Erre most jobban kell reagálnunk. Viszont, ha felszabadulunk a nyomásból, könnyebb Brobbeyt elindítani. De lehet, hogy nálunk inkább védekezésből próbálnak zavart kelteni. Biztos felkészülnek belőlünk, és tudják, hogy hagyni kell minket játszani, mert ellenünk minden kontra gólszerzési lehetőség. De talán, most nem lesz az.
  A Bodø/Glimt nem egy fantasztikus csapat. Két éve 6:1-re nyertek az őket lebecsülő AS Roma ellen, de azóta komolyabb csapat ellen nem voltak sikeresek. Szép lenne, ha holnap komolyabb csapat lennénk.
  Jóslást a kezdőről még nem olvastam. Nem hiszem, hogy Sosa kezd, így csak az a kérdés, hogy Rensch tud-e játszani. Ha nem, akkor lehet, hogy Kaplan - Hato lesz a védelem baloldala. Nem hiszem, hogy a balszélső Forbs lesz. Megint Hlynsson? Szép lenne sikerrel bemutatkozni a KL-ben!

• Holnap 18:45-kor kezd a Feyenoord a Kuipban az AS Roma ellen. 2022-ben, a KL döntőben 1:0-ra nyert az AS. 2023 tavaszán az EL negyeddöntőjében a Feyenoord otthon 1:0-ra nyert, Rómában hosszabbítás után 4:1-re kikapva kiesett. Már nem Mourinho az edző, ami talán jó hír, de az nem, hogy azóta sokkal jobbak. A Feyenoordnál Geertruida beteg, Trauner és Timber sérültek és Gimenez játéka sem valószínű. Így még nehezebb lesz.

• Akpom kezdett Forbs, Rensch Sosa helyett. Rensch Sutalo párja volt középen, Hato volt a balhátvéd, és Hlynsson a balszélső.
  Lanyhán kezdődött a meccs. A 14-ik percben Berghuis passzából Akpom lőtt; szöglet. A 15-ikben Berghuis labdavesztésével indult a kihagyott helyzettel végződő kontra. A 17-ikben a kontra a balszélen ment. Gooijer 20 méterről követte a labda útját. Hauge beadott, Grønbæk Hato lábai között lőtt; =>1:0. Ramaj meg sem mozdult, mert valószínűleg arra számított, hogy a rövid sarkot Hato blokkolja. A 20-ik percben Henderson két játékost kicselezett, beadott, szögletre mentettek. A 31-ikben szép támadásunk végén Gooijer gyenge lövését megfogta a kapus. A 33-ikban Taylor fölé lőtt. Támadgattunk, de komoly veszélyt nem teremtettünk, és, ha a labda a Bodø-hoz került, villámgyorsan 16-osunknál voltak. A 37-ik percben egy Bodø játékos sárgát kapott Brobbey földre rántásáért. A 38-ikban Henderson lövése után a kapus csak másodszorra fogta meg a labdát. A 41-ikben egy hazaadás után Ramaj a 16-oson belül ellenfélhez rúgta a labdát, aki azt nem tudta lekezelni. A 44-ikben Hlynsson - Brobbey - Akpom fölé.
  Szünet után a még teljes meccsre nem képes Rensch az öltözőben maradt. Sosa lett a balhátvéd, Hato bement középre.
  Az 55-ik percben Hato nagyszerűen szerelt a félvonalnál, de a támadás nem sikerült. Az 57-ikben Berghuis nagyszerű labdával ugrasztotta ki Brobbeyt, aki lábát felemelve a kifutó kapus mellébe rúgta a labdát. Hogy miért fújt ellene a bíró, nem tudom. A 60-ikban Sosa hosszú passza után Berghuis alig lőtt mellé. Fél perccel később Brobbey - Akpom, aki ahelyett, hogy lőtt volna, forgolódni kezdett a labdával. A 62-ik percben Akpom - Forbs csere volt. Hlynsson bement 10-esnek. A 63-ikban Gooijer, 20 méterre kapunktól cselezgetett. Elvesztette a labdát. Megint Grønbæk; =>2:0. A 71-ik percben Taylor - Van den Boomen csere. A 73-ikban a bíró megállította támadásunkat, mert egy Bodø játékos a földön feküdt görccsel a lábában. Azt csak fejsérülésnél szabad. A 76-ikban VdB hosszú passza Berghuishoz, 1-2 centivel volt túl hosszú. A 77-ikben Sosa nagyszerű becsúszással nagy helyzetet előzött meg. Kezdtek kidőlni a Bodø játékosai, ami nem csoda, hiszen két hónapja volt utolsó tétmeccsük. A 83-ik percben Berghuis 35-40 méter labdát küldött a kaputól két méterre álló Brobbey fejére. Mellé fejelt. A 84-ikben Gulliksen már csak Ramajjal állt szemben, de ahelyett, hogy lőtt volna, passzolt, és rosszul. A 85-ikben Sosa kapott sárgát buktatásért, a 87-ikben Henderson tiltakozásért. A sok ápolás és csere miatt hét perc hosszabbítás volt. A 88-ik percben Berghuis passza megint a kapu előtt találta Brobbeyt, akit a kapussal szemben lerántott Bjørtuft. 11-es, sárga lap, amit a bíró a VAR tanácsára pirosra változtatott. A 91-ik percben Van den Boomen berúgta a 11-est. A 92-ikben Gooijer - Gaaei és Hlynsson - Rijkhoff csere. A 94-ikben Rijkhoff hátrahúzásos lövése fölé ment. A 97-ikben Sosa beadásáról lemaradt Brobbey majd a kapus. Berghuis ívelten lőtt; =>2:2.

• Az utolsó 10 percet leszámítva rosszak voltunk. Minden kontra veszélyes volt, de szerencsénkre a Bodø játékosai a legtöbb jó támadást elrontották. Nálunk volt többet a labda, nekünk voltak nagyobb helyzeteink, az 'expected goals' 2,2 - 0,5 volt a javunkra, de ők passzoltak többet és pontosabban. Azt hiszem az volt a szerencsénk, hogy a végére elfáradtak. Felfoghatatlan, hogy Van 't Schip nem tudja elérni, hogy labdavesztesnél a csatárok letámadják a védőket, a középpályások, szélsők rohanjanak vissza segíteni a hátvédeknek. Ehhez nem kell nagyszerű focistának lenni. Ehhez fegyelmezettség kell, ami a  Bodø játékosainak megvan. Nyáron állítólag a Bodø edzője is jelölt volt edzőnknek. Ő el tudta érni, hogy mindenki elvégezze a feladatát. A 2:2, különösen a két csapat közötti mai különbség ismeretében, bíztató eredmény. De a játékban semmi bíztató nem volt. Talán el kéne felejtenünk, hogy mi vagyunk az Ajax, és minden csapat ellen úgy kellene játszanunk, ahogy a PSV ellen játszottunk. Tömören védekezve és támadva. Különben vasárnap az NEC ellen is bajok lehetnek. Van 't Schip újításai, Hato mint bekk, és a két középcsatáros rendszer, nem vált be.

• Ramajnak három lövés ment a kapujára. Kettő abból gól lett. Egy kirúgásából is majdnem. Más dolga nem volt.
  Gooijer jobb, mint Martha, de még neki is sokat kell tanulnia. Remélem, a második gólból megtanulta, hogy 16-osunk körül nem szabad cselezgetnie. Az elsőből pedig azt, hogy szélsőjét meg kell akadályoznia a beadásban. De látok benne fantáziát. Sutalo ma megfelelt. Hato bekknek gyenge volt, az első gólnál is hibázott. A második félidőben jobb volt. Rensch megfelelt. Ma Sosa is. Védekezésben is, támadásban is. Azért néha elöl ragadt.
  Henderson mellett gyakorlatilag csak egy középpályás volt, Taylor. Ez még neki is sok volt. Taylor és Hlynsson elég szürkék voltak.
  Berghuisnak voltak jó passzai, de sok rossz is volt, és két veszélyes labdavesztése is. Viszont gólja nagyszerű és roppant fontos volt. Brobbey sokszor két hátvéddel is harcolt, de nem adta fel, és fontos szerepe volt a pontszerzésben. Viszont jó lenne, ha már elkezdeni edzeni Bosmannal, mert a fejel's még nem az erőssége. Akpom nagyon lelkes volt, de szinte semmi sem sikerült neki. Forbs jobb volt, mint egy hete, ami nem nagy szó.
   

• Az EL-ben: Feyenoord - AS Roma 1:1 A roppant tartalékos Feyenoord egyenrangú ellenfél volt. Egy hét múlva még minden lehet.

Vissza a lap tetejére

Február 16

• Berghuis a meccs után elismerte, hogy csaknem 90 percen át alárendelt szerepet játszottunk. Sokat számított a 11-es, a piros lap, ami után a közönség belelkesedett. A továbbjutáshoz sokkal jobbnak kell lennünk. A középpálya semmit sem szűrt. Olyan gólt, mint a második, nem szabad kapnunk.
  Hato beismerte, hogy az első gól előtt hibázott. Sem ő, sem Ramaj nem számított arra, hogy a labda a rövid sarokba megy. A rövid sarok az övé kellett volna, hogy legyen. Taktikánk, hogy a két középcsatár megakadályozza középhátvédjeiket az előre játszásban, nem jött be. Régen volt balhátvéd, és ez látszott. Jobban szeret és tud középen játszani, de ott próbál jó lenni, ahova az edző teszi.

• Van 't Schip azt mondja, hogy Berghuis játéka vasárnap kétséges. Még kérdés, hogy Van den Boomen térde hogy reagál a meccsre.

• Mint már többször, a meccs végén hozzáállásunk, harcosságunk segített vesztett helyzetből visszajönni. Vasárnap is így volt, csak a gólvonal technika hiánya valószínűleg megakadályozta, hogy akkor is megmentsünk egy pontot. De 90 perc alapján akkor sem tegnap sem érdemeltünk pontot.
  A Heerenveen ellen jobbak lettünk, miután Forbs helyett Hlynsson kiment a balszélre. Tegnap ez nem jött be. Hlynsson a bal szélen szürke, míg 10-esként jó párt alkot Berghuis-zal. Ezt Van 't Schip egy óra játék után helyreállította, és kicsit jobbak lettünk. Attól kezdve Berghuisnak több jó passza volt. Komoly injekció volt a Taylor - Van den Boomen csere. Taylor szinte láthatatlan volt. Van den Boomen ritkábban fut be a 16-oson belülre, de vele több biztonság van játékunkban, és több jó labda megy előre. Remélem, vasárnap egy teljes félidőt játszik, és csütörtökön 90 percet. Sokat számítana.
  Korábban Bergwijn csapatkapitányként átengedett egy 11-est Brobbeynak, hogy azzal mesterhármasa legyen. Most Berghuis a kapitány, aki vasárnap a szögleteket a baloldalról átengedte Hlynssonnak, tegnap pedig a 11-est Van den Boomennek. Szeretem az olyan vezéreket, akik képesek ilyesmire. Van den Boomen talán felhozta érvként, hogy a kapust jól ismeri a Toulouseból. Mindenesetre a 11-est jól berúgta.
  A baloldal, amíg Bergwijn nincs, komoly gond. Talán 5-3-2-ben Sosa lehetne wingback, ami Stuttgartban is volt. A másik szélen Gooijer is jobb lenne annak, és talán Sutalo is jobban érezné magát két középhátvéd között. A harmadik középhátvéd lehetne Kaplan vagy Rensch. De sajnos három középhátvéd az Ajaxban olyan, mint mise alatt káromkodni. Talán még az lehetne megoldás, hogy a balszél Rensch és Sosa legyen.

• Kételkedek abban, hogy Van 't Schip jó edző. Négy hónap alatt alig javult vele a játékunk. Amit javult az a feljavult Brobbey által van. A játékosok kedvelik, de lehet, hogy azért is mert nem elég kemény velük szemben. Brobbey arról panaszkodott, hogy társai nem hajtják végre az utasításokat. Ha így van, miért nincs ennek következménye? Ha egy bekk rendre nem fut hátra kontráknál, akkor az edző cserélje le, akár már az első félidőben egy olyanra, aki, még, ha rosszabb is, végrehajtja a taktikai utasításokat. Ugyanez igaz a középpályásokra és a szélsőkre is. Taylor azt mondja, komolyan dolgozik fogyatékosságai megszüntetésén. Néha ennek látni is jelét, de sokkal többször, mint tegnap is, nem. Berghuis sokkal ritkábban megy vissza bekkjével, mint Bergwijn. A labdával néha fantasztikus, de anélkül sokszor mintha szabotálna. Forbs sem sokat csinál labda nélkül. Tahirović mintha néha elfelejtené, hogy ő hatos, és csak távolról nézi, hogy próbálják mások hátul pótolni. Az első gólnál Taylor és Henderson csak kocogtak vissza. Amíg ilyesmit büntetlenül csinálhatnak, nem múlnak el e hibák. A keret elég gyenge, de annyira nem rossz, mint a játékunk. És ez az edzőn is múlik.
  A fenitek mellett nagy hiba volt teljesen felforgatni, az amúgy sem stabil csapatot. A Taylor iránti feltétlen bizalom, Van den Boomen visszajövetelével meg fog szűnni. Sutalo kihagyhatatlansága is érthetetlen. Akik látták játszani, vagy játszottak ellene, mielőtt hozzánk jött, nagyon dicsérik, de nálunk még nem volt jó. Azért Van 't Schip is áldozata a nyári esztelen leigazolásoknak, melynél nagyobb kárt nem sok nyáron okoztak nekünk. A 12 újból egy normális Ajaxban talán csak Van den Boomen lenne kezdő. De mellette, a mai Ajaxban is csak Ramaj jogosan kezdő, és róla sem hiszem, hogy nagy kapusaink sorába fog emelkedni. Pedig, Steijnnel ellentétben, Van 't Schiptől senki sem követeli, hogy olyanokat játszasson, akik arra nem szolgálnak rá.

• Top Oss - Jong Ajax 2:1. A Top Oss e győzelem ellenére utolsó. Nálunk a pénteki meccsel szemben nem volt a keretben Gaaei, Kaplan, Martha és Banel. Később le lett cserélve Rijkhoff, Mannsverk és Fitz-Jim. Így már a KKD utolsója is jobb nálunk. Gólunkat Rijkhoff rúgta.

• A PSV - Heracles (2:0) meccsel megkezdődött 22-ik forduló. A Heracles a 13-ik perctől 10 emberrel játszott. A PSV tartalékolt a keddi, Dortmund elleni meccsre.
  A forduló legérdekesebb összecsapása Ron Jans edző tavalyi és idei klubjának meccse, a Twente - Utrecht. Az Utrecht pocsék kezdés után feljavult. Nyert ellenünk, a Go Ahead és a Sparta ellen, nem kapott ki a PSV-től és AZ-től. Lehet, hogy izgalmas meccs lesz. De a mi meccsünk az NEC ellen inkább számít rangadónak. Az 5-ik a 7-ik ellen. Erről holnap írok. Roppant fontos az utolsó kettő meccse, a Vitesse - Volendam. A vesztes helyzete csaknem reménytelen lesz. A Vitesse helyzete más szempontból is az. A KNVB nem engedte, hogy egy amerikai befektető megvegye őket, mert nem látta egyértelműen, hogy tisztességesen van pénze. Közben €18 millióval tartoznak neki.

Vissza a lap tetejére

Február 17

• Mika Gods tegnap már a kerettel edzett. Gondolom, eltart még egy ideig, amíg játszhat, de ez akkor is jó hír. Kevésbé jó hír, hogy a mai edzés képein nem láttam Berghuist. Kínos lenne, ha holnap nem lenne.

• Az AZ, ha keservesen is, 2:1-re nyert a Fortuna Sittard ellen, így holnap nem hozhatjuk be.

• Miután decemberben, Nijmegenben 2:1-re nyertünk az NEC ellen, a 12-ik helyen álltak, és csak két ponttal voltak a kiesési zóna előtt. Jelenleg 7-ikek, és esélyük van a KL rájátszásra. Nyertek Alkmaarban az AZ ellen, otthon a Twente ellen és pontot vittek haza a Kuipból. Egy hete véget ért hét meccsen át tartó veretlenségi sorozatuk. 2:0-ra kikaptak a 16-ik RKC-tól. Ettől függetlenül egy jó csapat, melytől jelenleg okunk van félni. Egyik legfontosabb játékosuk, a 21 éves, saját nevelt védekező középpályás, Dirk Proper. Szívesen láttam volna mezünkben, de most győzzön meg, hogy tévedtem. Két legjobb csatárukat, a támadó középpályás Mattssont és a szélső Tavzant januárban eladták. Mattsson kedden, első meccsén új klubjában, az FC Kopenhagenben, szép gólt lőtt a Manchester City ellen. Helyette kölcsönvették a Maccabi Haifa 35 éves holland támadó középpályását, Tjarron Cheryt, aki családi okokból visszajött Hollandiába. Első négy meccsén az NEC-ben, három gólt szerzett, és egy asszisztja volt.
  Elég sok Ajax múltú játékosuk van:
  - Cillessen az idényt gyengén kezdte, de épp ellenünk kezdett jó lenni, és azóta is jó. Még 11-est is fogott ki, bár azt újra rúgták, és akkor bement.
  - A 27 éves jobblábas középhátvéd Sandlert, az Eredivisie egyik legjobbjának tartják. 11 évig volt ifink. Azóta játszott az Anderlechtben, Manchester Cityben és a Feyenoordban is.
  - Az immár 37 éves Schöne-t nem kell bemutatni. Úgy néz ki, hogy több, mint két hónapos combsérülés után, holnap tud játszani.
  - A jobbszélső Sontje Hansen nem látott magának jövőt nálunk. Nem hosszabbította meg szerződését, és nyáron ingyen ment Nijmegenbe. Döntése jónak bizonyult. Eddig minden meccsen szóhoz jutott, még, ha egy meccset sem játszott is végig. 24 meccsen két gól és három assziszt sem olyan, amiért visszasírnánk.
  - A balhátvéd, Youri Baas, kölcsönben van náluk. Elégedettek vele. Rendszeresen kezd, és ő már többször játszott 90 percet. 15 meccsen három gól és egy assziszt sem rossz egy balhátvédtől.
  A meccset, az egyik legrosszabb holland bíró, Nijhuis vezeti. Nagyon következetlen, és sok szabálytalanságot megenged. Utolsó Ajax meccsén, az Almere ellenin, egy jogosnak látszó 11-est nem adott meg nekünk.
  A statisztika mellettünk szól. 42-szer voltak nálunk; 36 győzelem, 6 döntetlen. De ezek csak számok.

• Az AD szerint a csütörtöki 11 kezd, de Rensch lesz a balhátvéd és Hato középen lesz. Van 't Schip tegnap azt mondta, még nem tudja, VdB kezdjen-e, és addig játsszon, ameddig bírja, vagy szünet után küldje csak be. Ha az AD-nak lesz igaza, akkor nem kezd. Berghuis játéka kétséges, és nélküle sok minden más lesz. Én Gaaeit tenném helyére. A két középcsatáros kezdés még egyszer sem vált be, de az AD szerint Van 't Schip lát benne fantáziát. Én nem, de azért remélem, hogy nyerünk. Bár hinnék is benne!

Vissza a lap tetejére

Február 18 (Ajax NEC 2:2 összefoglaló)

• Berghuis nem játszhatott. Hlynsson volt a bal-, Banel a jobbszélső, Tahirović a védelem előtt Henderson párja, Taylor a 10-es. A védelemben Rensch a közép bal- Sutalo a jobb oldalán játszott, és megint Hato volt a balhátvéd. Banel ebben az idényben a 29-ik kezdő játékosunk. Ennyi utoljára a 96-97-es idényben volt. A meccs előtt búcsúzott el szurkolóinktól Alvarez. Henderson volt a csapatkapitány.
  A 7-ik percben Ramaj kirúgása után Brobbey visszafejelte a labdát. Tahirović - Rensch - Henderson - Hlynsson - Henderson beadott az alapvonalról. Felszabadítottak, Taylor Brobbeyhoz fejelt, aki visszapöckölte a labdát Banelhez, akinek nem túl erős lövése Brobbey csípőjén irányt változtatva a kapuban kötött ki. Brobbey kapta a gólt; =>1:0. A 9-ik percben felment a jobbhátvéd Van Rooij, és 5 méterről, nehéz szögből lőtt. Ramaj szögletre mentett. A 13-ikban Proper 35 méteres lövését fogta meg Ramaj. A 19-ikben a Hlynsson buktatásáért kapott szabadot Henderson 27 méterről Cillessen kezébe rúgta. Az NEC egyre dominánsabban játszott, és sokkal veszélyesebben támadott. A 24-ik percben a 16-osra betörő Brobbey Sandler lökésétől elvesztette az egyensúlyát és elesett, de Nijhuis bíró csak legyintett. Igaz, Brobbey is fogta Sandler mezét. A 27-ikben Hato - Banel, akitől elpattant a labda. A kontra végén Hansen gyorsabb volt, mint Henderson, de Ramaj jól jött ki, és mentett. A 34-ikben egy hosszú passzért Sandler és Brobbey harcolt. Sandler elesett, Brobbey elindult a kapu felé, de Nijhuis lefújta. Nem lehetett jól látni, hogy igaza volt-e, de tudtommal kétséges esetekben a csatárnak kell igazat adni. A 43-ik percben egy jó NEC helyzetnél Sutalo és Ramaj együtt mentettek.
  A második félidő NEC rohamokkal kezdődött. A 46-ik percben egy jó támadásuk rossz fejessel ért véget. A 49-ikben Baas és Hansen mentek el a balszélen. Baas jó beadása után egy csatár fölé emelte a labdát. Az 53-ikban Banel leült, és rövid ápolás után lement. Az 56-ik percben Forbs ment be helyette. A 61-ikben Hansen - Chery bead, és a berobbanó Van Rooij elől Hato kapunkba lőtt;=>1:1. A 65-ik percben Taylor - Martha és Tahirović - VdB csere volt. Martha jobbszélső lett, Hlynsson 10-es. Elkezdtünk focizni. A 67-ik percben Brobbeyt az oldalvonal mentén egy védő rángatta, mezébe kapaszkodott majd cipőjét is lerúgta. Miután a labda Brobbeyról kiment, Nijhuis bedobást adott az NEC-nek, és Brobbeynak, vehemens tiltakozásért, sárgát. A 69-ik percben egy szöglet után Verdonk öt méterről ollózva lőtt kapura. Ramaj bravúrosan védett. A 71-ikben egy Sandlerrel való viaskodás végén Brobbey ismét a földre került, majd Frobs lövését védte jól Cillessen. Nyomtunk. A 76-ik percben lement két Ajax nevelés, Baas és Hansen, és az egyik új, szurkolóink nagy tapsa kíséretében, Schöne volt. Ez volt 434-ik Eredivisie meccse, amivel ő a legtöbb meccsen játszó külföldi. A 79-ik percben Schöne passzába belelépett Henderson -  Martha - Hlynsson - Brobbey kiugratta Forbst aki nem igazán tudta lekezelni a labdát, melyet pattogva vitt a kapu felé. Közben meg is lökték, de estében még a kapuba tudott pöckölni. Gondolom, ha ez nem sikerült volna, még Nijhuis is 11-est adott volna. Az NEC kezdett támadóan cserélni, és a végén már hat csatárral játszottak. A mieinken viszont eluralkodott a bizonytalanság, és kezdték tartani az eredményt. A 87-ik percben Ramaj egy rossz kirúgása után Hlynsson csak egy sárga lap árán tudta megakadályozni a veszélyes kontrát. Schöne szabadrúgását nagy bravúrral ütötte szögletre Ramaj. Hét perc hosszabbítás volt. A 91-ik percben a lábát fájlaló Brobbey helyett Rijkhoff ment be. A 93-ikban Hlynsson rossz passzal elrontott egy ígéretes támadást. A 95-ikben NEC bedobás után Schöne beadását Ogawa továbbpasszolta, és a Rensch és Sutalo között kiugró Gonzales kiegyenlített. Ramaj kivetődött a beadásra, de nem érte el a labdát. Viszont, hogy Rensch és Sutalo között ki tudott ugrani Gonzales, az is annak jele, hogy egy nem összeszokott pár.

• Az NEC, az eredményen és a labdatartáson kívül, mindenben jobb volt nálunk. De a labdatartás jó része a védelem egymáshoz passzolásából, illetve hazaadásokból állt. Míg Cillessennél csak 35-ször volt a labda, Ramajnál 64-szer. Expected goals 2,21 - 1,35 javukra. Mi összesen 8-szor lőttünk kapu felé, ők 9-szer a kapufák közé. Van 't Schip a meccs után azt mondta, hogy a keret roppant kiegyensúlyozatlan, és gyenge. Bergwijn és Berghuis nélkül nem sokra vagyunk képesek. Sajnos ebben igaza van. De a rendelkezésre állókkal is lehettünk volna jobbak. Felfoghatatlan, hogy miután csütörtökön a védelem Hatoval a balszélen nem volt jó, miért ismételte meg e kísérletet. Nemrég azt mondtam, hogy, ha nincs jobb balhátvédünk, legyen Hato az. Ma már azt mondom, hogy ne legyen! Akkor nem tűnt fel annyira, hogy milyen rossz megoldás Sutalo baloldali középhátvédnek. Eleve ritkán passzol előre, de, ha a labdát még át kell tennie jobb lábára, azalatt elvész a lehetőség, hogy előre passzoljon. Amúgy is bizonytalan, de, ha nem neki való helyen játszik, még bizonytalanabb lesz. Hato sem érzi jól magát a bal szélen. És egy bizonytalan védelem előtt nem kellemes játszani. Majdnem mindenben rosszabbak voltunk és csak azért nem kaptunk ki, mert első és utolsó emberünk, Ramaj és Brobbey jók voltak. Bíztató, hogy Berghuis és Van den Boomen csütörtökön játszhatnak, és, remélem, VdB legalább egy félidőt tud játszani. Még az bíztató, hogy ma láthattuk játszani az Ajax jelenleg legjobb balhátvédjét. Csak sajnos Baas az NEC mezében játszott. De nyáron, ha el nem adjuk, visszajön. Martha beküldése a jobb szélre nem volt logikus, és nem is jött be. Nem jobbszélső. Szinte semmi nem jött be neki. A másik szélen Banel kezdett Forbs helyett, és az sem volt jó választás. Ő se sok jót csinált, még, ha egy rossz lövését Brobbey asszisztté is léptette elő.
  Meccsünk előtt ért véget a Twente - Utrech meccs, melyet megérdemelten 1:0-ra nyert az Utrecht. (Ez volt sorban a 14-ik el nem vesztett meccsük, ami klubcsúcs.) Ha mi is nyertünk volna, még a harmadik helyről is álmodhatnánk. Így félnünk kell, hogy, ha egy hét múlva kikapunk az AZ-től, az 5-ik hely is veszélybe kerül.

• Ramajnak sok dolga volt, és azt nagyszerűen elvégezte. Volt 5-6 fantasztikus védése. A második gól előtt nem nézett ki jól, de a középhátvédek voltak a fő bűnösök. Nagyobb baj, hogy ma is volt egy pocsék kirúgása.
  Gooijer nem bírt Hansennel. Meccsről, meccsre rosszabb. Rensch megfelelt. Sutalo a védelem közepének baloldalán nem érezte jól magát, mint ahogy Hato sem a bal szélen. Talán öngólja is emiatt volt. A védelem, amúgy sem jó, butaság megkavarásukkal még jobban elbizonytalanítani őket.
  Hendersonnál volt az egész mezőnyben a legtöbbször a labda, 109-szer. 91%-os passzpontossága nagyon jó, mert legtöbb passza előre ment. Tahirovićnál csak 40-szer volt a labda, és passzpontossága is csak 81,3%-os volt. Taylor 10-es volt. Nem volt kiemelkedően jó, de látszott, hogy akar, és nagyon igazságtalanok azok a szurkolóink, akik lecserélésekor rendre kifütyülik. Szerintem Ajax mezben pályára lépő játékost, eleve csak nagyon komoly bűn miatt szabad kifütyülniük. Olyat pedig, aki formája visszajövetelén dolgozik, inkább bíztatni kéne. Van den Boomen bejövetelével mindig feljavul a csapat. Jó lenne, ha már végig játszhatna.
  Hlynsson középpályás, nem szélső. A balszélen akkor jó, amikor időnként helyet cserél Berghuis-zal. 10-esként jobb volt, bár igazán jó ma annak sem volt. A második gól előtt rohannia kellett volna, hogy segítsen a védelemnek. Brobbey volt megint a legjobbunk. Gólt lőtt, melynél ő adta a gólpassz előtti passzt, és adott egy okos gólpasszt is. Sejtettük, hogy így lesz; Nijhuis nem vette védelmébe a hátvédek időnkénti agressziója ellen. Azt mondja, testvérei már többször szóltak neki, hogy, ha úgy érzi, a bíró igazságtalan vele, ne veszítse el a fejét, és próbál is így tenni, de még nem mindig sikerül. Banel ugyan öntudatlanul adott egy gólpasszt, de más jót nem csinált. Ez (még?) nem az ő szintje. Forbs lőtt egy gólt, és volt 1-2 ügyes megmozdulása. Martha nagyon rossz volt. Soha nem volt jó jobbszélső. Ezért is akartuk elküldeni, amíg valaki ki nem találta, hogy talán balhátvédnek jó lesz.
   

• A Feyenoordban kiürült a betegszoba; legerősebb 11-ük kezdhetett a Kuipban az RKC ellen. Sok nem történt, amíg a 35-ik percben, 16-oson kívüli kezezésért pirosat nem kapott Vaessen kapus. Az ismétlésből nem derült ki, hogy tényleg volt-e kezezés, de a VAR nem szólt bele. A Feyenoordnak 10 ember ellen, csak a 84-ik percben sikerült megszereznie a győzelmet jelentő gólt.

Vissza a lap tetejére

Február 19

• Fanatikus szurkolóink egyesülete, az AFCA, elítéli az Arena azon szurkolóit, akik egy Ajax játékost kifütyülnek. Természetesen Taylorról van szó. Nem megy a csapatnak, 1-1 játékosnak sem. A szurkolók feladata, hogy bíztassanak, lelkesítsenek, de akár saját neveltről van szó, akár vettről, aki Ajax mezben játszik, azt nem szabad kifütyülni.

• Van 't Schip a meccsről azt mondta, hogy labda nélkül volt javulás játékunkban, de a labdát elöl rendre gyorsan elvesztettük. Nagyon hiányzott a labdabiztos Bergwijn, és a labdával jó dolgokra képes Berghuis. A baj szerinte az, hogy a keret nagyon gyenge; nem az Ajaxhoz méltó. (Ez igaz, de azért nem gyengébb, mint a Heerenveen vagy az NEC kerete. Játékunk nem jobb, mint az idény elején volt. Van 't Schip is kezd Steijnre hasonlítani, amikor a játékosokat szapulja. Tegnap főleg miatta voltunk rosszak. Felforgatta a csapatot. Csak Ramaj, Henderson és Brobbey játszott megszokott helyén. Azt is mondta,hogy talán a rendelkezésre álló játékosokkal más rendszer jobb lenne, mint a 4-3-3. (Kár hogy Van 't Schip nem olvassa az ajaxhireket, ahol már régóta mondom, hogy át kéne állnunk a 3 középhátvédes rendszerre. Az stabilabb, és jobban passzol jelenlegi hátvédjeinkhez. Például: Rensch, Kaplan, Hato - Gaaei, Henderson, Van de Boomen, Sosa - Berghuis - Brobbey, Rijkhoff. Talán Sutalo két középhátvéd mellett/között jobb, és akkor Rensch helyett ő lehet. Ha Bergwijn is lesz, akkor ő lesz Brobbey párja.)

• Tegnap írtam, hogy a meccs alapján jelenlegi legjobb balhátvédünk Baas. Az Ajax nevelésű középhátvéd Sandler is kezdőnk lenne. A nyáron elment Hansen is sokkal jobb volt, mint bármelyik szélsőnk. Azért, ha mindenki ép, ő nem lenne kezdőnk.

• Többen javasolják, hogy a 65 éves Ron Jans legyen jövőre az edzőnk. Nem hiszem, hogy jelölt, pedig lehet, hogy jól járnánk vele. Sikeres volt a PEC-ben, a Twenteben és most az Utrechben is az. Mint volt tanár, nagyon tud a játékosokkal bánni, kihozza csapataiból, ami bennük van, melyek általában jó focit is játszanak. A TOP 3 egyikét sem edzette még, de legsikeresebb edzőink szerényebb múlttal, és sokkal kevesebb tapasztalattal jöttek hozzánk, mint ő jönne. Az Utrechbe idény elején úgy ment, hogy semmit nem változtatott az edzői karon.

• Holnap a BL-ben PSV - Dortmund. Míg bajnokságában a PSV nagyszerű, a Dortmund elég gyenge. Viszont a PSV a BL-ben eléggé szenvedett, míg a Dortmund a PSG és a Newcastle előtt csoportelső lett. És mostanában a PSV sem játszik olyan szépen. A Dortmund egy kontrázó csapat nagyszerű csatárokkal. Sokan kíváncsiak a Malen - Dest párharcra. Malent a válogatottban egyszer azért cserélte le Koeman, mert rendre hagyta bekkjét felmenni. Jó lenne a holland focinak, ha a PSV továbbjutna.

Vissza a lap tetejére

Február 20

• Bas Nijhuis tegnap a Vandaag Inside-ban (Johan Derksen műsora) elmondta, hogy a meccs után Brobbey bocsánatot kért tőle kifakadásáért. Azt is elmondta, hogy első gólunkat először Banelnek adták, de Brobbey figyelmeztette, hogy a labda róla ment be. Nijhuis kérte a VAR-t nézzék meg, mi volt, és tényleg Brobbeynak volt igaza. Ezután kérte a stadion embereit, javítsák ki a táblán a nevet. A műsorban elég negatívan álltak ahhoz, hogy Brobbey elvette fiatal társától a gólt, amit nem értek. Kevés csatár van, aki, akárhogy is jutott róla a kapuba a labda, nem ragaszkodik ahhoz, hogy ő a gólszerző. Ráadásul, ha Brobbey nem ér a labdához, akkor az el sem jutott volna a kapuig, vagy Cillessen fogta volna meg.

• Henderson a meccs után azt mondta, hogy a csütörtöki meccset nem teljesen épen fejezte be, és a vasárnapi meccs végén visszajött a probléma, így nem biztos, hogy csütörtökön tud játszani. Bár egyesek szerint felesleges leigazolás, szerintem jó. Sokat van játékban, gyorsan passzol, passzpontossága 89%-os, legtöbb passza előre megy és sok a hosszú passza. Ha nem játszhat és VdB nem tud teljes meccset játszani, akkor komolyan csökkennek továbbjutási esélyeink,. A holnapi sajtótájékoztatón biztos hallunk erről.

• Tegnap ünnepelte Amszterdamban legidősebb szurkolónk, Tante Es, 109-ik születésnapját. Az Ajax TV egy csokor virággal, egy Ajax mezzel 109-es számmal és Sjaak Swart aláírásával és Sjaak Swart videó üzenetével köszöntötte.

• PSV - Dortmund 1:1
  Nagy iramú, nem túl színvonalas meccsen, Malen szép góllal, bár lehet, hogy Dest beleért a lövésbe, megszerezte a vezetést a Dortmundnak, majd jogtalanul megadott 11-essel De Jong kiegyenlített. Hummels becsúszott, elrúgta a labdát, majd továbbcsúszva Tillman lábát is. A bíró ezt másképp látta, a VAR pedig talán azt gondolta, hogy ez csak 98%-os hiba volt, így nincs joga beavatkozni. A PSV részéről is mindenki elismerte, hogy az nem volt 11-es. A holland klubfocinak így jobb. A PSV egész meccset nézve kicsit jobb volt, de a döntetlen jogos. A Dortmund nem (sem) egy csoda csapat. Kicsit aggasztó, hogy a végén több PSV játékosnak a fáradtságtól görcs állt a lábába. Három hét múlva a visszavágón még minden lehet.
  Legpozitívabb a meccsen az volt, hogy a válogatott jelöltek, Schouten, Veerman és Malen jók voltak.
  Így mindhárom holland csapat otthon döntetlennel kezdett. Nem túl bíztató, de a meccsek alapján még bármelyikük továbbjuthat.

Vissza a lap tetejére

Február 21

• A 33 éves Leonard Nienhuis volt a Cambuur kapusa  2013-ban a Go Ahead ellen, melynek edzője Ten Hag volt és egyik középcsatára Promes. 2:0 lett. Nienhuis ma börtönőr, így nincs kizárva, hogy ismét találkozik Promes-zel. Azt mondja, ha így alakul, akkor nem a válogatott focistának kijáró eljárásban lesz része, hanem abban, amiben minden elítéltnek. Hozzátette, hogy Pormes tudja, rajta nem könnyű átmenni.

• Amikor Maduro nyáron az Almere Cityből hozzánk jött, azt mondták, hogy korosztálya egyik legtehetségesebb edzőjelöltje. Steijn alatt nem sok szava volt. Steijn menesztése után két meccsen ő volt az edző. A fiúk önbizalma a mélyponton volt, így az első bekapott gól mindkét meccsen végzetes volt. De a választott taktikák, melyek begyakorlására csak 1-2 edzésre volt idő, jók és az első bekapott gólig eredményesek voltak. Brightonban az első gólig meglepően jól védekeztünk. De Gaaei és Sutalo védekezési hibái döntöttek. Pár nap múlva a PSV-t Eindhovenben lerohantuk, VdB által vezetéshez jutottunk, majd Brobbey kihagyott három, Hlynsson egy óriási helyzetet, és minimum három gólos vezetés helyett, csak 1:2-vel fordultunk. A szünet után gyorsan kiegyenlítettek, majd simán kikaptunk. E két meccsen nem Maduro bukott meg, hanem a csapat. Aztán jött Van 't Schip, aki hozott egy segédet, és Maduro teljesen a háttérbe került. Nem valószínű, hogy jól érzi magát. Ha Maduro maradt volna nem biztos, hogy rosszabbul állnánk, de nem maradhatott, mert nincs (még nem volt?) megfelelő diplomája.

• A 23 tagú keret elrepült Bodø-ba. Martha nincs a keretben.

• A sajtótájékoztatón Van 't Schip mellett Mannsverk ült. Általában ez kezdőhelyet jelent, és bár Van 't Schip nem mondta, hogy nem kezd, valószínűbb, hogy norvég tudása miatt ült ott. Van 't Schip neheztel Marthara, mert vasárnap nem teljes erőbedobással játszott, és nem is volt jó. Balhátvédünk nélküle is van elég. (Van 't Schip kezd bevadulni. Elég sok játékosunk van még, aki ilyen alapon kimaradhatna a keretből. Martha közülük a legkönnyebb súlyú, így olcsó őt támadni. Ráadásul ő tette egy neki nem való posztra. Nem hiszem, hogy ilyen akciókkal növeli népszerűségét a keretben.) Van 't Schip arra számít, hogy minden kerettag tud játszani, de vannak kétséges esetek, mint Henderson. Nem 100%-os, így nem biztos, hogy veszélyeztetjük épségét a műgyeppel. Van den Boomen még nem tud 90 percet játszani. Van 't Schip nem mondta meg, hogy kezd-e. Berghuis panasz mentes, és kezd. Valami változás lesz felállásunkban, de nem túl sok, mert mire megszoknánk, visszajön Bergwijn, és vissza kell állnunk az eredeti játékra. Még Taylorról beszélt, akinek most nehéz. Formája sem jó, nem segít, ha szurkolók kifütyülik.

• Mivel otthon nemcsak nem nyertünk, de hajszálon múlt, hogy nem kaptunk ki, nem mi vagyunk holnap az esélyesek a továbbjutásra. Ijesztő volt, hogy egy órán keresztül úgy mentek át középpályánkon, mint kés a vajon. De az bíztató, hogy kapunkra egész meccsen alig voltak veszélyesek. Szép támadásaik elhaltak 16-osunk közelében. Egy gólt szereztek jó támadásból, de ahhoz is kellett Hato és kisebb mértékben Ramaj hibája. A másik gólt ajándékba kapták Gooijertől. Védelmük elég lyukas volt; több helyzetünk volt, mint nekik, több dolga volt kapusuknak, mint Ramajnak. Az is bíztató, hogy kb. 60 perc után belefáradtak saját iramukba. Persze, ha most is olyan lyukas lesz középpályánk, mint egy hete volt, akkor lehet, hogy hazai pálya azt a pluszt fogja jelenteni számukra, hogy helyzeteket fognak kidolgozni a jó támadások végén. A pálya is mellettük szól, és nálunk többen nem szeretnek műgyepen játszani. A meccs idejére várt kb. mínusz 10 fok is mellettük szól. A Bodø valószínűleg dominánsabb focit fog játszani, mint egy hete, így kevesebbet fog támaszkodni a jó kontrákra. Ez talán nekünk jó.
  Van 't Schip változtatni fog a felálláson, de nem drasztikusan. Meglátjuk, mit jelent ez. Ha kellett, Ten Hag is elállt a 4-3-3-tól, és Van 't Schip is játszott már két középcsatárral, bár a Brobbey - Akpom pár nem volt jó. Nincsenek jó bekkjeink, és Bergwijn kiesésével nincs használható balszélsőnk. Jó jobboldali középhátvédünk sincs, de ezt ritkábban említik. A balszélső és a bekk problémára az lenne a megoldás, ha balszélső és bekkek nélkül játszanánk, azaz három középhátvéddel, két wingbackkel és csak két csatárral. Ehhez vannak embereink. De, ha marad a 4-3-3, és a múlt heti hátvédek lesznek, maradjon Hato középen, és legyen Rensch a balhátvéd. Ha Van den Boomen és Henderson kezd, akkor legyen négy középpályás (Henderson, VdB, Hlynsson, Berghuis) és két középcsatár, de Akpom helyett inkább a sokkal mozgékonyabb, jobban focizó Rijkhoff legyen a másik. Senki nem tudhatja, holnap milyenek leszünk. Ha végre jók, akkor megszerezheti Henderson első Ajaxbeli győzelmét. Szép lenne!

Vissza a lap tetejére

Február 22 (Bodø/Glimt - Ajax 1:2 összefoglaló)

• Henderson a tegnapi edzésen a labda rúgása közben érezte a lágyékát. A kispadon sem volt. Viszont VdB kezdett, bár Van 't Schip nem gondolta, hogy 120 percet fog játszani. Gooijer nem érezte jól magát, így Rensch volt a jobb-, Sosa a balhátvéd, és Tahirović kezdett a védelem előtt, azaz két 6-ossal játszottunk, bár egyikük sem az igazi.
  Az első perctől látszott, hogy egy célunk van, minél kevesebb gólt kapni. Roppant tömören védekeztünk, amihez képest elég nagy lyukak voltak a védelemben. Nagy szükség volt Ramaj nagy védéseire. A sok Bodø helyzetet nem sorolom fel, a mieink felsorolása könnyebb. Az első a 34-ik percben volt. Bodø bedobás után VdB szerelt - Berghuis - Brobbey kicsit vitte a labdát, beadott - Berghuis a kapuba bombázott; =>0:1. Utána megint kapunk előtt voltak meleg helyzetek, de a legkellemetlenebb az volt, hogy a 43-ik percben le kellett cserélni Brobbeyt. Akpom ment be helyette.
  A második félidő egy Bodø támadással kezdődött, mely azzal ért véget, hogy a rossz oldalról szerelni akaró Sutalo hátulról, a kiugró, már csak Ramajjal szemben álló csatárba rúgott, amiért pirosat kapott. Az 50-ik percben nagy nehezen szögletre mentettünk, mely után a kapuba tartó labda a gólvonalon álló Sosa, nem leszorított karjáról pattant ki. A bírót képernyőhöz hívta a VAR, de nem ezért, hanem mert előtte egy Bodø játékos az 5-ösön belül meglökte Ramajt. Így piros lap és 11-es helyett, mi rúgtunk szabadot. Az 53-ik percben Forbs - Gaaei cserével reagált Van 't Schip a piros lapra. Rensch ment Sutalo helyére. Az 54-ik és az 57-ik percben a kapufa mentett meg minket a góltól. Az 58-ik percben kakaskodás miatt sárgát kapott, a múlt héten két gólt szerző Gronbaek. Az 58-ikban, Tahirović buktatásáért, még egy sárgát kapott, így ők is 10-en maradtak. A 69-ik percben Hlynsson leült, és a 82-ik percben Taylor ment be helyette. Közben, a 72-ik percben volt egy egész jó támadásunk, melynek végén Gaaei mellé lőtt. A 79-ikben a bíró lefújt egy szabálytalanságot Ramajjal szemben, de kapusunknak ez nem volt elég, és nagyokat lökött a bűnösön, amiért sárgát kapott. Butaság volt, mert ezután nem vihette túlzásba az időhúzást. A 83-ik percben Berg lőtt 30 méterről amivel meglepte Ramajt; =>1:1. A 88-ikban a kapus elvesztette a labdát, Tahirović majdnem kihasználta ezt. Hét perc hosszabbítás jött. A 93-ik percben Berghuis szögletéből Hato alig fejelt mellé. A 95-ikben egy kontra végén Ramaj nagyot védett, majd egy Bodø játékos lesről talált kapunkba. A 98-ikban öt méterről fejelt valaki kapunk fölé.
  Hosszabbítás jött. A 96-ik percben Ramaj kifutott egy hosszú passzra, de a labda mellé. Zugalj 6-7 méterről az üres kapu mellé lőtt. A pályacsere szünetében Berghuis - Mannsverk, a 112-ik percben Tahirović - Rijkhoff csere volt. A 114-ikben Hato szerelt a félvonalnál Rijkhoff- Akpom - kapus szöglet. Komoly helyzet volt. VdB szögletét Mannsverk továbbfejelte, majd a 16-os sarkából Taylor a hosszú sarokba ívelte a labdát. Mint mondta, beadni akart, de mit számít; =>1:2. Még volt izgalom. A 118-ik percben elég nagy helyzet maradt ki kapunk előtt. A 119-ikben Hato rossz felszabadító rúgása után, Rijkhoff csak szabálytalanul tudott szerelni. Berg nagyszerű szabadrúgását Ramaj bravúrosan a kapufa segítségével szögletre ütötte. Arra a kapus is előrejött. A labda Taylorhoz került, aki a felfutó Rijkhoffhoz passzolt. Ő 40-45 méterről mellé lőtt. Maradt az 1:2, de annak is nagyon örültünk.

• Volt már úgy európai kupában, hogy oda-vissza alárendelt szerepet játszottunk, de olyan nem sokszor, hogy ilyen meccs után mi jutottunk tovább.
  Expected goals: 2,61 - 1,2;  Gólszerzési kísérletek: 25 - 9; Kapus védett: 1:6; veszélyes támadás: 123:18. De mi szereztünk több szabályos gólt, így, ha az eredmény nem is igazságos, megérdemelten nyertünk. Kellett ehhez egy nagyszerű Ramaj, egy nagyon jó Hato és nem kis szerencse.
  Érdekes, hogy a legkevesebb Bodø helyzet akkor volt, amikor 10-en voltunk 11-ük ellen. Látszott, hogy ez nem a mi játékunk, nem is sokat gyakoroltuk ezt, mert hiába védekeztünk 8-9 emberrel, nagyon sok helyzet volt kapunk előtt. De a játékosok hozzáállása példás volt. És azért jobbak lettünk volna Hendersonnal és 90 (120) percig Brobbeyval.
  Szerintem nem volt okos Sutalo kiállítása után a gyors Forbsot lecserélni. Talán Van 't Schip nem akarta pár perc játék után Akpomot lehívni, de ez nem lehet szempont. Sutalo helyett Gaaei sem volt jó ötlet. Ha nyom az ellenfél, akkor legalább a hátvédek tudjanak védekezni. A kispadon ült Kaplan. Minek?

• Ramaj nyerte meg a meccset, még, ha a gólnál nem is volt jó. Olyan messziről egy nem túl erős lövést lehet védeni. De 5-6 nagyszerű védése után ezt a hibáját örömmel felejtjük el.
  Rensch a szélen nem igazán tudta fogni szélsőjét, de középen megfelelt. Sutalo amíg játszott roppant bizonytalan volt, sok rossz passzal. A piros lap kicsit passzolt játékához. Hato egy rossz passzából majdnem baj lett, de annyi labdát szerzett meg, annyi jó passza, indítása volt, hogy csak dicsérni lehet. Sosa harcos volt jó és rossz megmozdulásokkal. Szerencséje volt, hogy nem kapott pirosat. Gaaei nem nagyon védekezett.
  Van den Boomen szinte hibátlanul játszott, még, ha nem is voltak látványos indításai. Tahirović elég sokszor vesztette el a labdát, bár jó megmozdulásai is voltak. Hlynsson labda-biztosabb volt, mint vasárnap. Az első gól előtt okosan engedte el a labdát Berghuishoz. Taylor harcias volt, és még, ha gólja nem is volt tudatos, azzal nyertük meg a meccset.
  Berghuis nagyszerű gólt lőtt. Ő is vesztett el labdát, és túl sok jót, gólján kívül nem csinált. Brobbey gólpasszt adott, de sajnos hamar kiesett. Még nem tudom, miért. Akpom lelkes volt, de haszontalan. Forbs is. Sok jót egyikük sem csinált.
  

• Az AS Roma 11-esekkel kiverte a Feyenoordot. Az utolsó három évben mindig a Roma verte ki őket.
  
  

• Holnap este játszik a a női Oranje Spanyolországban az NL döntőbe jutásért. Még fontosabb, hogy a döntő Olimpiai indulást is jelent. A VB-n a spanyolok hosszabbításban nyertek, majd világbajnokok lettek. Az Oranje lányok azóta jobbak. Remélem, a spanyolok nem. Ha a spanyolok jutnak a döntőbe, akkor szurkolnunk kell, hogy ott ellenfelük a franciák legyenek, mert úgy, ha a kisdöntőben nyerünk a németek ellen, akkor is az Olimpián vagyunk.

Vissza a lap tetejére

Február 23

• Tegnapi játékunkat szidják. A jelenlévő holland újságírók norvég kollégáik kérdésérre, hogy ez mi volt, csak azt tudták mondani, hogy "Sorry". Masszívan védekeztünk, de rosszul. Nem voltak nagy lyukak a sorok között, mégis rengeteg helyzet volt a kapunk előtt. Pedig a Bodo nem egy komoly csapat.
  Willem Vissers a De Volkskrantban azt írja, hogy amit nyújtottunk, az a foci paródiája volt. Mislintat nyári tevékenységének vagyunk áldozatai. Reménytelenül gyenge a keretünk. Beálltunk védekezni, nagyokat rúgtunk a labdába, és reméltük, hogy szerencsénk lesz. Volt is, a Bodo három kapufájával, többi kihagyott helyzetével, a Sosa kezezése előtti szabálytalankodással, Gronbaek buta második sárga lapjával és persze Taylor góljával. Mislintat több, mint €100 millióért vásárolt egy főleg ifi keretet, és az nem volt méltó ellenfele a kis Bodonak sem, amely játékosainak összértéke még €50 millió sincs.
  A De Telegraafban Mike Verweij is kihangsúlyozza Mislintat bűneit a rossz kerettel kapcsolatban. De hozzáteszi, hogy ahogy Steijn hónapjai alatt sem volt semmi javulás, úgy Van 't Schipnél sincs.
  (Van 't Schip mentségére szolgáljon, hogy kevés meccsen állt a csapat összes (3-4) kulcsjátékosa rendelkezésére. De ennél a maradottakkal is jobbnak kellene lennünk.)
  A norvég média csodáról beszél. Annyival jobb volt két meccsen a Bodo, hogy felfoghatatlan, hogy eshettek ki. De ennyi helyzetet ritkán lehet büntetlenül kihagyni. A meg nem adott 11-esről legtöbb norvég azt mondja, hogy azt lehetett nem megadni. A Bodo edzője, Knutsen, viszont a bírót szidja. Szerinte Sosa kezezése 100%-os 11-es és piros lap volt, míg Gronbaek második sárgája nem volt sárga. Ez a bíró vezette 2020-ban a Getafe elleni hazai meccsünket. Ezen nagyon sokat megengedett a spanyoloknak, amivel hozzájárult kiesésünkhöz.  Knutzen szerint, most akarta jóváhozni akkori hibáját. (Ez marhaság, és az UEFA akár meg is büntetheti e rágalmazásért. Sosa kezezésénél a VAR hívta képernyőhöz, mert előtte szabálytalankodtak Ramajjal, és a sárgák is jogosak voltak. Akinek már van sárgája, az ne adjon okot még egyre. Knutzen jó edző, mert többet kihoz csapatából, mint ami játékosai alapján benne van, de ezek után nagyon nem szimpatikus. Nem tudom, még mindig jelölt-e nálunk, de Steijnt is azért hoztuk, mert a Sparta-ból többet hozott ki, mint ami játékosai alapján benne volt. Steijn legalább kezdetben szimpatikus volt.)

• Brobbeynak már egy ideje térd problémái vannak, és a szerdai edzés, majd tegnap 40 perc játék a műgyepen, sok volt neki. Van 't Schip vasárnap számít rá és Hendersonra. Ő szerdán edzett, majd úgy határoztak, hogy jobb, ha a meccset kihagyja. A tervek szerint Van den Boomen 50-60 percet játszott volna, de a meccs alatt rendre jelezte, hogy tud tovább játszani. 120 perc lett belőle. Meglátjuk, lesz-e ennek utóhatása.

• Sokat rontott a védelem hatékonyságán Sutalo, piros lapjáig is rossz, bizonytalan játéka. (Nomen est omen? Suta ló?) Nem értem, hogy miért nem próbál ki Van 't Schip alternatívákat. Rensch jobb nála, de ő bekknek is jobb, mint a többiek. Hato párjának kipróbálnám a Jong Ajaxban általában jó és megbízható Aertssent vagy Kaplant. Rosszabbak nem lehetnek. Védekezésünk erősebb lett volna, ha Henderson játszott volna Tahirović helyett, aki labda nélkül nem igazán tudja, mit kell egy 6-osnak csinálnia. Persze gólt akkor is kaphattunk volna, legfeljebb a játék képe lett volna más.

• Következő KL ellenfelünk a talán legnehezebb szóba jöhető, az angol bajnokság jelenlegi negyedikje, az Aston Villa. Jelenlegi formánkban esélytelenek lennénk. De két hét alatt talán változik valami. Növelheti esélyeinket, hogy a jelenlegi 4-ik hellyel a BL-ben indulhatnak, és 3 nappal meccsünk után pont az 5-ik, a Tottenham az ellenfelük. Március 7-én játszunk otthon, 14-én Birminghamben.

• A női válogatott simán, 3:0-ra kikapott a spanyoloktól. A meccs képe kicsit hasonlított tegnapi meccsünkére, de itt a jobb csapat nyert. Az Oranje lányok fizikailag, technikailag, gyorsaságban alulmaradtak. Szerencsére a franciák 2:1-re nyertek a németek ellen, így a lányok a németek elleni győzelemmel is kijuthatnak az Olimpiára.

Vissza a lap tetejére

Február 24

• Nem tudni, kik tudnak holnap kezdeni, játszani. Henderson főleg óvatosságból nem játszott Bodo-ban, és a mai edzés után döntötték el, hogy holnap játszik-e. Gooijer sérülése nem komoly; róla is ma döntöttek. A meccset panasz vagy sérülés miatt abbahagyók (Brobbey, Berghuis, Hlynsson) és az 50-60 perc helyett 120-at játszó VdB játékáról is a mai edzés után döntöttek. Sajnos e döntésekről semmit nem olvasok. Az AD mai számában abból indul ki, hogy a csütörtöki 11 kezd holnap. Gondolom a lapzárta tegnap este volt. Honnan tudták, milyen lesz a mai edzés? Hiszen tegnap csak azok edzettek, akik csütörtökön nem vagy alig játszottak. Remélem, abban nem tévednek, hogy Brobbey, Berghuis, Hlynsson és Van den Boomen tudnak kezdeni, de abban igen, hogy Gooijer és főleg Henderson nem tud.

• A holnapi Noord Holland tartományi rangadó (legalábbis az AZ számára) két rossz formában lévő csapat meccse lesz.  A mieink formájáról nem kell mesélnem. Az AZ egy hete 2:1-re nyert a Fortuna ellen, amivel megszakadt 6 meccsen át tartó nyeretlenségi sorozata. Legfontosabb játékosa, a góllövő listát 21 góllal máig vezető Pavlidis. (Ma Luuk de Jong mesterhármasával egy góllal eléje került. Maradjon még egy hétig előtte!) Pavlidis nagyszerűen kezdte az idényt, de mostanában nem olyan jó. Védelmük jobb, mint a mienk, de ez az Eredivisie majdnem minden védelméről elmondható. Középpályájuk, ha mindenki játszhat, nem jobb. Csatársorunk, Bergwijn nélkül kb. olyan, mint az övék. Ellenünk mindig 120%-os odaadással játszanak, így lehet, hogy most is nagy lesz a nyomás védelmünkön. Azt nem szeretjük. Jósolni nehéz, de utolsó meccseink alapján úgy érzem, kicsit ők esélyesebbek. Az AZ három ponttal és sokkal jobb gólkülönbséggel áll előttünk. Ha kikapunk, akkor a negyedik helytől is nagyon messzire kerülünk, miközben a Go Aehad, NEC és az Utrecht közlednek hozzánk. Lehet, hogy Van 't Schip a csütörtöki győzelemben védekező taktikája sikerét látta, és holnap is úgy játszunk. Ha eléri, hogy épp olyan szerencsések is legyünk, akkor nem bánom. Sosaval, Sutaloval, Gaaei-jal és Tahirović-csal nem lehet még egyszer büntetlenül annyira védekezőn játszani. Sajnos védőkben nem nagy a választék. Rensch sem igazán jó, de még mindig Hato után a legjobb hátvédünk. Gooijer nagyon jól kezdett, és nem csak egy meccsen volt jó, mint Martha, de ő is ugyanúgy visszaesett. Nem tudom elképzelni, hogy Kaplan vagy Aertssen rosszabb lenne, mint Sutalo, de úgy néz ki, ezt nem fogjuk megtudni. Komoly javulás lenne, ha Henderson játszana. Ha Brobbey és Berghuis is, akkor talán nyerünk.

Vissza a lap tetejére

Február 25 (AZ - Ajax 2:0 összefoglaló)

• Henderson a kispadon kezdett, Berghuis azon sem. 3-4-2-1-gyel kezdtünk:
  Ramaj - Rensch, Sutalo, Hato (csapatkapitány) - Gaaei, Van den Boomen, Tahirović, Sosa - Hlynsson, Taylor - Brobbey.
  Az 5-ik percben Sutalo rossz felszabadító rúgása után, kapunk előtti meleg helyzetben, Ramaj megszerezte a labdát. A 7-ikben az oldalvonalnál Pavlidis elvette a labdát Gaaeitól, Van Bommelhez passzolt. Ő elment Hato mellett, és jobblábas, lapos, a rövid sarokba tartó lövését csak nézte a kapujától két méterre álló Ramaj. Furcsa, hogy a visszafutó Sutalo 10 méterre Van Bommeltől megállt, még, ha nem is biztos, hogy tudott volna segíteni; =>1:0. Két perc múlva egy beadásból Pavlidis fejelt, de a vele felugró Hato meg tudta annyira zavarni, hogy mellé. Első támadásunk a 14-ik percben volt. Ennek végén VdB hosszú passzát nem érte el Gaaei. A 15-ikben az AZ januárban leigazolt belga-szerb középpályása, Belic 16-osunkon belül sarokkal maga elé tette a labdát, majd lövése kapunk előtt ment el. A 20-ik perc után feljöttünk. A 29-ikben Hlynsson - Sosa - Taylor - Gaaei jó lövés még jobb védés. Ez volt első kapura lövésünk. A 31-ikben 16-osunknál Hato harcolt Pavlidis-szel (először Van 't Schip alatt játszott a görög válogatottban) a labdáért, ami a Tahirović mellől kilépő Van Bommelhez került. Lövése centiméterekkel ment mellé. A 33-ikban Taylor nehéz szögből lőtt, Ryan kapus szögletre mentett. A szöglet után Gaaei 20 méterre az AZ kapujától, elvesztette a labdát, amiből kontra indult. Nálunk csak Sosa volt hátul. Taylor utolérte a támadást, és már 16-osunkon belül, becsúszva szögletre mentett. Van 't Schip melegíteni küldte Kaplant. A 35-ik percben De Wit hátulról felrúgta Brobbeyt. Ezért sárga járt volna. A 36-ikban Gaaei - Kaplan csere volt, és Rensch kiment a jobb szélre. A 44-ikben Kaplan - Sosa - Taylor bead - VdB 18 méterről gyengén a kapu mellé lőtt.
  A szünetben nem volt cserénk. Az 55-ik percben Rensch - Brobbey, akit Bazoer szerelt, de a labdára ráfutó Hlynsson és a kapu között alig volt AZ játékos. A bíró fújt, hogy sárgát adjon Bazoernak, ahelyett, hogy alkalmazta volna az előnyszabályt. Ráadásul az ismétlésből úgy tűnt, hogy Bazoer először a labdát rúgta el, csak azután Brobbey lábát. A 61-ik percben Sutalo - Rensch - Kaplan - Taylor - Sosa - Hlynsson fejjel hátra - Rensch lő; öt méterrel mellé. A 64-ikben Tahirović - Akpom csere. A 67-ik percben Belic - Lahdo (AZ) csere. Ryan kapus kirúgására Hato ugrott fel Pavlidis-szel. Pavlidis nyert, továbbfejelt Lahdo-hoz. Kaplan próbálta szerelni, de lefordult róla, beadott, és Van Bommel berúgta második gólját; =>2:0. Hato addigra visszafutott Pavlidis-szel a 16-oson belülre, de Van Bommelt Renschnek kellett volna követnie. Vagy/és Sutalonak? A 71-ikben Kaplan becsúszva szerelt szögletre Pavlidis elől, majd kinyújtott lábában Pavlidis elesett. A bíró úgy ítélte, hogy Pavlidisnek át kellett volna ugrani Kaplan lábain. A VAR nem szólt bele. A 79-ikben Goes kapott sárgát Brobbey hosszas 'ölelgetéséért'. A 80-ikban Hlynsson - Rijkhoff és Van den Boomen - Mannsverk csere volt. A 88-ikban Kaplan - Sosa - Taylor - Brobbey, aki kicselezte Martins Indi-t, és a kapuba lőtt. A VAR hosszas vizsgálat után rájött, hogy Brobbey pár centis lesen kapta a labdát. Az öt perc hosszabbítás végén Taylor - Brobbey - Taylor - Brobbey szöglet, amire már nem volt idő.

• E meccs tanulsága, hogy ha a nem elég jók, mindegy, hogy hány hátvéddel játszunk. Persze most kényszerítve voltunk erre, mert Bergwijn, Berghuis és Godts sérültek, Forbs és Banel nem jók, azaz nem volt bevethető szélsőnk. Két wingback is játszhat szélsők helyett. De egy wingbacknekek védekezni is tudnia kell. Ha csak az egyik nem, még elmegy, de a maiak egyike sem tudott. Gaaei minden másban is rossz volt. A csapat még soha nem játszott három középhátvéddel, és nem is edzett még erre. Van 't Schip a meccs előtt azt mondta, hogy felkészülésként együtt néztek videókat a három középcsatáros rendszerről. Ez látszott az első kb. 30 percben. Utána mintha jobb lett volna az összjáték, és a labda nélküli játék. Sajnos kispadunk nagyon gyenge. De azon is ülnek olyanok, akik helyén náluk gyengébbek játszanak. Kaplan a kerettel edz, furcsa, hogy Van 't Schip csak most vette észre, hogy jó. És miért nem adott még lehetőséget Fitz-Jimnek, illetve éppen miután kezdőjátékos lett az Excelsiorban, miért hoztuk vissza? Bár sokat még nem játszott de az utolsó két meccsen kb. 30 percben jó benyomást keltett rám Mannsverk. Inkább 6-os, mint Tahirović vagy Taylor.
  Kicsit hasonlított e meccs a Bodo elleni hazaira. A statisztikák alapján minimum egyenrangúak voltunk. Expected goal = 0.53 - 0.81 javunkra, labdatartás 42.6 - 57.4, passzpontosság 75% - 87%, Kapusok védése 3 -1. Egyedül veszélyes támadásokban volt jobb az AZ; 41 - 30. De én láttam a meccset, és nem ugrom be a számoknak. Az AZ sokkal jobb volt, sokkal flottabb támadásai voltak, és nagyobb helyzetetek hagyott ki. Az viszont igaz, hogy a gólokon kívül komoly labda nem ment kapunkra. De nem azért kapunk ki, mert nem volt szerencsénk, hanem mert rosszabbak voltunk. Annyi mentségünk azért van, hogy a csapat három vezére, Bergwijn, Berghuis és Henderson nagyon hiányzott, és a kispad túl gyenge ahhoz, hogy pótolja őket. És persze a csütörtöki 120 perc, plusz az utazás (Pénteken hajnali 5-kor értek haza) sokat kivett a fiúkból. Van 't Schip gondolkozott azon, hogy az utolsó félórára beküldje-e Hendersont, de 2:0-nál már nem lett volna ennek értelme.
  Van 't Schip is Kaplan játékát emelte ki, mint pozitívumot. Szerintem mai játéka alapján rászolgált egy kezdőhelyre. Az én 4-3-3-as védelmem Gooijer, Kaplan, Hato, Rensch lenne. De félek, hogy Van 't Schip azért is megmarad a három középhátvédnél, hogy Sutalo játszhasson. Nem értem, mivel érdemelte és még most is érdemli ki minden edzőnk töretlen bizalmát.

• Ramaj kapujára két komoly labda ment; a gólok. Nem azok ellen tehetett- volna valamit. Egyetlen jó hosszú kirúgása sem volt.
  Gaaei hibájából megint gólt kaptunk, és volt még jó néhány pocsék passza, labdavesztése. Talán meg lehetett volna várni a szünetet lecserélésével, akkor a pofon kisebb lett volna. Ezzel ő gyakorlatilag befejezte nálunk. Rensch elég szürke volt, de legalább nem hibázott sokat. Sutalo a két gólnál sehol sem volt, és ma is ő volt a hazaadások bajnoka. Hato volt mindkét gólnál legközelebb Van Bommelhez. Mintha nem tudta volna, hogy jobblábas. A második előtt a levegőben alulmaradt Pavlidis-szal szemben. Minden meccsen eltart egy ideig, mire elkezd előre passzolni. De Hato passzolt és szerelt az egész mezőnyből legtöbbször. Sosa nem volt különös, bár ellentámadásoknál ritkán volt hátul. Kaplan volt a meccs kellemes meglepetése. Kemény volt, minden passza előrement, és jó hosszú labdái is voltak. A második gól előtt nem nézett ki jól.
  Van den Boomen szokatlanul sok hibával játszott. Gondolom, hosszú sérülése után két ilyen nehéz meccs három napon belül sok volt neki. Tahirović még a jobbak közé tartozott. Elég sok labdát megszerzett, és labdái is legtöbbször jó helyre mentek. Taylor volt a legjobb középpályás. Félszegen kezdett, látszott, hogy önbizalma nem az igazi, de egyre jobban belejött. Gaaei labdavesztése után nagy sprinttel érte utol a labdát, és biztos góltól mentette meg a csapatot. Hlynsson megfelelt, de ez minden.
  Brobbey által két AZ játékos kapott sárgát, és De Wit is rászolgált volna arra. Lőtt egy jó gólt, de sajnos lesről. Akpom lelkes és harcos volt.

Vissza a lap tetejére

Február 26

• A Feyenoord tegnap keservesen, és nem megérdemelten nyert az Almere ellen. A média azt hozta fel mentségnek rossz játékukra, hogy csütörtökön nehéz meccsük volt Rómában. Érdekes, hogy ezt velünk kapcsolatban nem említik, pedig a mi meccsünk fagyponton, műgyepen és komplikált és hosszú utazásunkkal fárasztóbb volt, mint a Feyenoordé. Tegnap fáradtságunk is biztos számított. De az igazi bajok strukturálisak.
  Tulajdonképpen, az eredménytől függetlenül, nem voltunk olyan rosszak, mint csütörtökön. Az AZ nagy fölénye ellenére, nem sokszor jutott el kapunk elé. De azért rosszak voltunk. Vasárnap, az Utrecht ellen ez nem lesz elég. Az Utrecht most jobb, mint az AZ. Talán segít, hogy egész héten végre nyugodtan edzhetünk. Valószínűleg kezdhet Henderson és Berghuis, kipihenheti magát Van den Boomen, és, akárhány középhátvéddel is játszunk, az egyik Kaplan lesz. De kik lesznek még? Ki lesz a bal szélen, kik lesznek (wing)back-ek, és ki lesz a harmadik középpályás. Számomra nem egyértelmű, hogy az Hlynsson lesz. Tegnap hasonló szerepben Taylor jobb volt nála. Az egyik baj az volt, hogy Brobbey alig kapott labdát. Elvileg Hlynssonnak kellett volna hozzá közel játszani, de ritkán volt a közelében. A végén Taylortól kapott használható labdákat. De, ha megint 5-3-2 féle lesz, akkor Berghuis lesz Brobbey közelében a harmadik középpályás.
  Sokat foglalkoznak Gaaei játékával, lecserélésével. Van 't Schip, pár nap azután, hogy Martha-ról megsemmisítő dolgokat mondott, most még egy játékossal volt kíméletlen. Tényleg hibázott a gólnál, tényleg nem sokon múlt, hogy nem kaptunk még egy gólt hibájából, de amíg játszott minden veszélyben az AZ kapujára szerepe volt. És a gólban Sutalo majdnem annyira benne volt, mint ő.

• Jong Ajax - Telstar 3:0.
  A Jong Ajaxban hat Eredivisie tapasztalatú, Martha, Vos, Fitz-Jim, Banel, Rijkhoff és az újabb sérüléséből felépült, Van Axel Dongen kezdett. Még a kispadon sem volt a csapatkapitány, a középhátvéd Aertssen. Nem mondták meg, miért.
  Teljes offday. Két helyzetünk volt egész meccsen. Van Axel Dongen volt az egyetlen, aki jó dolgokat is mutatott. Csak 45 percet játszott, ami esetében érthető. A többiek lélektelenül tologatták a labdát. Lelkesedést csak a 10-es Fitz-Jim mutatott, de neki se sok sikerült.

• Az AT5-ön arról beszéltek, hogy nagyon rossz a kapcsolat a Van 't Schip által hozott ausztrál - görög segéd, Valkanis és a többi segéd között, ami Van 't Schip munkájára is hatással van.
  

Vissza a lap tetejére

Február 27

Vissza a lap tetejére

Február 28

• Hollandia - Németország (női NL elődöntő) 0:2
  Az Oranje lányok csaknem olyan alárendelt szerepet játszottak, mint a spanyolok ellen. Néhány kulcsjátékos hiányzott, néhányan már csak a nevük miatt játszanak, és néhányan egész más poszton játszottak, mint klubjukban. A 20 éves Esmee Brugt például a Barcelonában 10-es, míg ma a válogatottban balhátvéd volt. Mivel többen panaszkodtak, hogy túl zsúfolt a program, most az Olimpia alatt pihenhetnek. Utána pedig jöjjenek a fiatalok!

• Ma ugyan voltak képek az edzésről, de Berghuist nem ismertem fel, és nem derült ki, hogy Henderson társaival edzett-e.

• A kupában tegnap az NEC, az Eredivisie 7-ike, hosszabbítás után nyert a KKD jelenlegi 8-a, a Cambuur ellene. A holnap Feyenoord - Groningen meccs győztese lesz az ellenfele a döntőben, a Kuipban.
  Biztos csak véletlen, de a Feyenoord minden idei kupameccsét otthon játszotta, és játssza. Utolsó 27 kupameccsükből 20-at otthon játszottak. Biztos ez csak véletlen, bár az is számít, hogy a kupadöntő mindig náluk van. A szuperkupa döntő mindig nálunk van, de az egy következmények nélküli, sokkal kisebb értékű kupa. Nekünk, remélhetően az a jó, ha a Feyenoord nyerni a kupát, mert akkor az 5-ik is indulhat az EL selejtezőkben. De sajnos még az 5-ik helyünk sem biztos.

Vissza a lap tetejére

Február 29

• A 23/24-es idény első felében (december 31-ig) €27,2 milliós nettó (adó utáni) nyereségünk volt. Ezt főleg Kudus, Alvarez és Timber eladásának köszönhettük. A 22/23-as idény első felében a nettó nyereség €76 millió volt. Forgalmunk, a BL jövedelmek kiesése következtében €81,9 millióval csökkent. A Shahtar Doneck még €6,8 millióval tartozik Neres és Traore árából. Promes teljes árát már megkaptuk a Szpartak Moszkvától. Mislintat dolgainak kivizsgálása már majdnem befejeződött. Az Ajax a fontosabb következtetéseket nyilvánosságra fogja hozni.

Az idény hátralévő részében meg lehetnek fizetési problémáink, így lehet, hogy kölcsönt kell felvennünk.

• A német Bild szerint a Man United, a Chelsea és az Arsenal komolyan érdeklődnek Ramaj iránt. (Ő biztos már elég jónak tartja magát arra a szintre, de szerintem még nem tart ott. A MU csak az egyre jobb Onana backupjának akarhatja.)

• Quincy Promes a Szpartak Moszkvával Dubaiban volt edzőtáborban, majd nem engedték felszállni a repülőre. Még nem tudni miért. Dubai és Hollandia között nincs kiadatási egyezmény, de, ha mégis ki akarnák adni, nem várták volna meg az edzőtábor végét. Különben a holland rendőrség kérésére 2019-ben Dubaiban tartóztatták le a holland maffia vezér, Ridouan Taghit, és mint nem kívánatos idegent, holland rendőri kísérettel egy Amszterdamba tartó gépre tették. Tegnap ítélték el életfogytiglanra, több mint 10 gyilkosság szervezéséért.

• A kupában Feyenoord - Groningen 2:1. A 61-ik percig a KKD-s Groningen vezetett, és a győzelmet csak a 83-ik percben szerezte meg, a jobb erőnlétű, de játékban nem sokkal jobb, Feyenoord. Így Feyenoord - NEC döntő lesz. Ma az NEC lenne az esélyes, de április 21-ig, még csaknem két hónap van. És tegnap az NEC csak hosszabbítás után verte ki a Groningennél gyengébb Cambuurt. Az NEC ugyan idegenben játszott, de a döntőben is úgy lesz. Mindenesetre a mai meccs után, túl nagy önbizalommal nem megy a Feyenoord vasárnap Eindhovenbe.

Vissza a lap tetejére