Április 1

• Fiataljaink, immár 6-odszor, megnyerték a Future Cup-ot. Az elődöntőben 11-esekkel nyertek a PSG ellen. Az első két meccsen a középpálya és a védelem néha átjáróház volt. Most az eddigi 6-os, Johnson hátrament a védelembe, míg az eddigi középhátvéd Van der Lans játszott a védelem előtt. Mindketten nagyon jók voltak, és végre a középpályán is tudtunk dominálni. Csak az volt a baj, hogy helyzeteinket kihagytuk. Bár a PSG-nek is voltak azért helyzetei. Végül 11-esek döntöttek. Míg El Hani, a holland kapu,s az első két 11-est kivédte, a francia kapus hármon is rajta volt, de a labda mégis mindig bement. Végül a torna talán addig legpechesebbje, Ünüvar, biztosan berúgta a döntőbejutást jelentő 11-est. A döntőben, mint szombaton, a ismét a Partizan volt az ellenfél. Végig jobbak voltunk, simán vezettünk 2:0-ra, amikor egy fantasztikus 30-35 méteres kapáslövéssel szépítettek. De ez már két perccel a vége előtt volt.
  Jó volt kapusunk El Hani, a középhátvéd majd 6-os Van der Lans, a 10-es Steur, a balszélső Messori és a torna legjobbjának megválasztott, és holtversenyben gólkirálya, a 6-os majd középhátvéd Johnson. Nagyon sokat vártak a csapat legfiatalabbjától, Ünüvartól, de csalódást okozott. Jól kezdett egy góllal és egy assziszttal, de utána minden meccsen kihagyta helyzeteit. Szerencsére a legfontosabbat, az utolsó 11-est nem hagyta ki.
  A vasárnap 17-ik születésnapját jó góllal ünneplő, magyar Kovács Bendegúz, mint általában, most is csak csere volt. A döntőn kívül mindig Ünüvar helyett ment be. A döntőben egymás mellett játszottak, a 11-es rúgások miatt. Előtte mindketten hagytak ki nagy helyzeteket, bár Kovács egyike után a kipattanóból mégis gólt szereztünk. A 11-est mindketten berúgták. Bár ezen a tornán Kovács volt a jobb, nem hiszem, hogy státusza ezáltal megváltozna. Ünüvar mellett szól, hogy ennyi kihagyott helyzet után, sem vesztette el a fejét a 11-esnél.

Vissza a lap tetejére

Április 2

• Ma reggel a holland rádió és TV minden híre azzal kezdődött, hogy felmentettük a munkavégzés alól vezérigazgatónkat, Kroest. Kiderült, hogy egy héttel azelőtt, hogy 2023 augusztus 2-án nyilvánosságra hoztuk várható kinevezését, 17.500 Ajax részvényt vett, talán azzal a céllal, hogy kihasználja a hír által okozott árfolyam emelkedést.
  Ő hosszú nyilatkozatban reagált. Összesen 42.500 Ajax részvényt vett 2022-ben és 23-ban. 17.500-at egy héttel kinevezése előtt, amikor még tárgyalt a klubbal. Úgy érezte, meg fognak állapodni, és részvényeivel a klub iránti bizalmát akarta kifejezni. Az akkori FB tudott részvényeiről, de nem reagált erre. Azóta ügyvédjétől megtudta, hogy ezt nem szabadott volna csinálnia. Amikor megtudta, hogy az FB menesztésén gondolkozik, javasolta, hogy kérjenek tanácsot a Tőzsde 'bíróságától', de az FB nem várt erre. Ő mindenesetre e 'bírósághoz' fordul, hogy menesztését a klub visszavonja. Rövidesen összehívjuk a részvényeseket, hogy szavazzanak felmentéséről. Egyelőre a többi igazgató között osztják el feladatait, és Van Praag lesz formailag a vezérigazgató. Azért olyan hangok is vannak, hogy Kroes nagyon negatívan beszélt több igazgatóról és FB tagról, akik szabad kezet adtak Mislintatnak. Ezek félve, hogy Kroes beígért tisztogatásának áldozatai lesznek, találtak végre okot, hogy megszabaduljanak tőle. Ez mindenestre sikerült. (Az FB augusztus óta tudta, hogy Kroesnak, amikor bejelentették kinevezését, 42.500 részvénye volt. Akkor nem kérdezték tőle, hogy mikor vette azokat. Van Praag szerint neki kellett volna megmondania, és akkor ki sem nevezték volna. Furcsa, hogy most eszükbe jutott ennek utána nézni. Még persze kérdés, mit szól mindehhez az egyesület, melynek kezében van részvényeink többsége. Már kezdtünk rendbe jönni, és akkor jön ez. Borzalom.)

• Véget ért a KPNG vizsgálata Mislintat nyári eligazolásainak ügyében, és az FB a következtetéseket a napokban ismertette volna, ha nincs a Kroes ügy. Nem várnak sokkoló következtetéseket a jelentésben.

• Komoly információ Kroes utódjáról még nincs, de 'jelöltekről' már beszélnek. Például kereskedelmi igazgatónk, Menno Geelen, de mellé kell egy foci-igazgató. Seedorf is szóba jöhet, esetleg Kluiverttel, mint edzővel vagy TD-vel. Volt játékosunk Demy de Zeeuw ma sikeres üzletember. Néhányan rá is gondolnak. Robert Eenhorn baseballban volt sikeres. 2014 óta az AZ vezérigazgatója. Nyáron lejár a szerződése. Ő is lehet jelölt.

• Ma három meccsel elkezdődött a hétközi forduló.
  Excelsior - PSV 0:2. Az Excelsior utolsó kilenc meccséből 7-et elvesztett, és ez látszott a játékon. Beszorultak és rugdosták ki a labdát. A PSV viszont nincs formában. Az 58-ik percig 0:0 volt.
  Vitesse - Sparta 1:4. A Sparta belejött, amit a 2:2-vel mi is megéreztünk. A Vitesse pedig mintha beletörődött volna abba, hogy kiesik.
  Fortuna - NEC 1:1. A Fortuna sokkal jobb volt (expected goals 3,15 - 0,29), de Cillessen fantasztikusan védett. Mindenesetre, ha csütörtökön nyerünk, előnyünk 'már' négy pont lesz.

Vissza a lap tetejére

Április 3

• Kroes 2022 április 6 és 2023 július 26 között kis részletekben 42.500 Ajax részvényt vett. Ezek nagy részét, mint az AZ igazgatója. Az nem mindennapos, hogy egy igazgató a konkurens cég, ez esetben fociklub, részvényeit veszi. Hiszen így lehet, hogy bizonyos kérdésekben választania kell munkaadója érdekei és saját anyagi érdekei között. Mivel az AZ nincs a Tőzsdén, ez nem büntetendő, de furcsa. Ehhez jött a 17.500 részvény egy héttel kinevezése előtt. Még, ha tényleg csak a klub iránti szimpátiáját akarta is ezzel kifejezni, büntetendő lépést tett, aminek még bírósági következménye is lehet, bár nem valószínű, hogy lesz. Emellett felfoghatatlan, hogy klubunkban tudtak részvényeiről, mégis fél évig tartott, és egy újságíró kérdése kellett hozzá, amíg rájöttek, hogy valami nincs rendben. Bűnét enyhíti, hogy fel sem merülhetett benne, hogy kinevezése valamilyen hatással is lesz a részvény árfolyamára. Szó se róla, amikor 19 tavaszán igazán jók voltunk, akkor a részvény ára csúcson volt. De 2023 júliusa óta folyamatosan esik az ára, és ezen Kroes kinevezése sem változtatott. Kroes elég sokat adott, vett részvényeket, így tudta, hogy az Ajax részvényein nem fog keresni. Ezzel együtt buta, ha nem tudta, hogy a részvénytársaság egy napokon belüli fontos bejelentésének ismeretében nem szabad a részvényeket adni, venni. De, ha figyelembe vesszük, hogy Overmarst pár héttel lebukása után már vissza akarták hívni, és még mindig vannak klubunk vezetői között olyanok, akik örülnének, ha visszajönne, akkor bizarr, hogy Kroest egy, szerintem Overmarsénál sokkal kisebb bűnért azonnal kirúgták. Miért nem kérték a Tőzsdét, hogy vizsgálja ki az ügyet, és adjon tanácsot? Egyre biztosabb vagyok abban, hogy többen állásukat féltették, és örültek, hogy megszabadulhattak tőle.

• Van 't Schip ma azt mondta, hogy a csapat idei rossz teljesítményének egyik oka a klubon belüli állandó nyugtalanság. Sok fiatal nem tud ezzel mit kezdeni. Most megint nincs vezérigazgató, nyárig valószínűleg nem lesz TD, aki kinevezné az edzőt. (De Boer első éveiben is nagy volt a nyugtalanság, de Cruijff mindent megtett azért, hogy De Boer azt minél kevésbé érezze, és az öltözőben ne legyen a vihar érezhető. Emellett a két személy, aki legközelebb állt a játékosokhoz, De Boer és Overmars pozíciója stabil volt. Most nincs Cruijfhhoz hasonlítható egyéniség vezetőink között. Nem voltam forradalmának híve, de ezt jól csinálta.)

• Holnapi ellenfelünk, a Go Ahead négy ponttal áll mögöttünk, és konkurensünk az 5-ik helyért folyó harcban. Ha nyerünk, akkor tőlük talán már nem kell tartanunk. De az Arenaban, mióta 2021-ben felkerültek az Eredivisiebe, még nem nyertünk ellenük. Igaz januárig náluk sem nyertünk, és akkor mégis sikerült, még, ha ők is voltak jobbak. Védekezésünk akkor, a nagyszerűen védő Ramaj kivételével, pocsék volt. Azóta az jobb, és holnap Kaplan is lesz. Ha meg akarjuk tartani az 5-ik helyet, akkor egyelőre minden meccset meg kell nyernünk.
  Brobbey, Henderson és Berghuis nem lesznek a keretben. Brobbey vasárnap talán már játszhat, ha nem is 90 percet. Hendersont Angliában kezelik, de az a terv, hogy hétfőtől a kerettel edz. Berghuis még érzi sérülését. Sutalo bevethető, viszont ma Sosa hagyta ki az edzést.
  Ha Sutalo kezdhet, akkor biztos három középhátvéddel játszunk, és Rensch lesz a jobboldali wingback. A baloldali, valószínűleg akkor is Taylor lenne, ha Sosa tudna játszani. Mannsverk lesz a védelem előtt, társa Van den Boomen vagy Tahirović, és Hlynsson végre lehet 10-es. A csatársor nem fog változni.
  Nyernünk kell, mert kellenek a pontok, és a Feyenoord majd a Twente ellen nehezebb lesz nyerni.

• Három meccs volt ma.
  Heerenveen - Twente 3:3. A Heerenveen rászolgált a pontra. Ezzel a Twente gyakorlatilag lemondhat második helyről. Persze a Feyenoord ettől még hajtani fog ellenünk.
  Heracles - AZ 5:0. Az AZ 1:0 után két percen belül két 11-es gólt kapott, és 3:0 után már nem volt meccs. Így az AZ hátránya a harmadik helyért való harcban öt pontra nőtt. Vasárnap Eindhovenben játszanak.
  Utrecht - PEC Zwolle 5:1. Az Utrecht könnyebben nyert a PEC ellen, mint mi vasárnap.

Vissza a lap tetejére

Április 4 (Ajax - Go Ahead Eagles 1:1 összefoglaló)

• Akpom megsérült az utolsó edzésen, így csak két csatárral, Bergwijn és Godts kezdtünk. Sutalo a kispadon ült. Helyén Rensch kezdett, Gaaei volt a jobb-, Taylor a baloldali wingback. Tahirović és Van den Boomen közül Van 't Schip Tahirovićot választotta. Hlynsson volt a 10-es, Godts a balszélső és Bergwijn a középcsatár.
  Kezdettől nyomtunk, de veszélytelenül. Első veszélyes támadásunk végén, a 19-ik percben, Tahirović jó helyzetben fölé lőtt. A 20-ikban Mannsverk, a 21-ikben Bergwijn lőtt mellé. Ez volt addig a legnagyobb helyzet. A 22-ikben Edwardson lövését Ramaj szögletre ütötte. Abból ígéretes kontránk indult, amit elügyetlenkedtünk. A 24-ik percben Godts elcselezte magát az alapvonalig, ballal beívelt és a berobbanó Gaaei, a 15 méterről, kapásból nagy gólt lőtt;=>1:0. A 32-ik percben Bergwijn passzából Taylor jó helyzetben fölé, mellé lőtt. A 38-ikban Gaaei és Hlynsson, a 41-ikben Mannsverk lövését védte De Lange kapus. A 45-ikben Taylor - Godts - kapufa.
  A szünetben nem voltak cserék. Az 53-ik percben Kuipers erős, középre menő lövését könnyen fogta meg Ramaj. Az 59-ikben Hato egy rossz szerelésért sárgát kapott, majd Godts helyett Fitz-Jim ment be. Egyre visszafogottabban játszottunk, de veszély kapunkra nem volt. A 67-ik percben Fitz-Jim - Tahirović, aki jó helyzetben fölé lőtt. A 68-ikban a Go Aheadben 4-es csere volt. A 71-ikben kapunk szájában majdnem elvették a labdát Ramajtól, majd a kidobásból Gaaei beadásába belecsúszott Bergwijn. A labda csak centikkel ment mellé. A 74-ikben egy Go Ahead szögletből majdnem baj lett, de sikerült szögletre mentenünk. A 75-ikben Gaaei - Bergwijn - Gaaei, aki csúnyán fölé lőtt. A 77-ikben Bergwijn - Rijkhoff, Mannsverk - Vos és Hlynsson - Forbs csere volt. Ilyen fiatal csapatunk ritkán játszott. A 22 éves Ramaj volt a legidősebb. A 89-ik percben Gaaei tapscserét kapott és Gooijer ment be helyette. Négy perc hosszabbítás jött. A 92-ik percben egy hosszú labda ment 16-osunkon belülre, ahol sokan voltak. Ramaj kifutott, felugorva meg akarta fogni a labdát, ami nem sikerült neki, és Kuipers kiegyenlített; =>1:1.

• A jó első félidőben csak az volt a baj , hogy nem használtuk ki helyzeteinket. A másodikban többen, így a sérülésből visszajöttek, kezdtek elfáradni, és sokkal kiegyenlítettebb lett a meccs. A cserék nem tettek jót játékunknak. Godts jobb, mint Forbs, Bergwijn, mint Rijkhoff, ami számít. Még így is voltak helyezeteink, de bekövetkezett, amitől félhettünk. Egy egy gólos előny egy hibával elveszhet. Csaknem 70 percig úgy látszott, hogy hatalmas lépést teszünk a 5-ik hely megszerzéséhez, de ez sajnos nem sikerült. Győzelem esetén még a negyedik hely is elképzelhető lett volna, de, mint annyiszor, most sem tudtuk kihasználni az AZ által felkínált lehetőséget.

• Ramajnak voltak magabiztos, jó védései, de határtalan önbizalma, kétszer majdnem hozott baj ránk, harmadszorra hozott.
  Gaaei hátul nem sok jó csinált, és néhányszor könnyen elvesztette a labdát, viszont elöl, nagyszerű gólján kívül is jó passzai, elfutásai voltak. Ki hitte volna, hogy ilyen még lesz, de ma ő lett a "Man of the Match". Rensch sokat segített Gaaeinak, saját helyén is jó volt, sokat ment fel. Kaplan rengeteg labdát szerzett meg a földön és a levegőben, és a labdával is jó volt. Hato védekezésben megfelelt, de ma is többet passzolt hátra, mint előre. Taylor labdával visszafogott volt, de sok hibája nem volt. Elég sokat szerelt, passzai általában célba jutottak, de néha rizikó is lehetett volna passzaiban.
  Mannsverk jó volt, csak lövései voltak gyatrák. Tahirović megfelelt, de olyan passzai, indításai, mint vasárnap, nem voltak, és lövései rosszak voltak. Hlynsson szürkén volt hasznos. Bergwijn lefoglalt két védőt, amivel segítette játékunkat, de a labdával nem volt túl jó. Nem tartotta jól magánál a labdát, helyzetbe alig került, és, ha igen, azt nem használta ki. Godts szép gólpasszt adott, volt egy kapufája. Nehezen tudták tartani. Remélem vasárnap tovább fogja bírni.

• Alex Kroes is a nézőtéren ült, de most mint szurkoló.
   

• Berghuis ügynöke mondja, hogy mivel Berghuisnak jövőre lejár a szerződése, és szívesen maradna, már tárgyaltak Kroes-szal annak meghosszabbításáról. Fél, hogy mivel a tárgyalások abbamaradtak, ha nyárig nem hosszabbít, el kell mennie, amit nem szeretne.

• Kroes utódjának a szurkolókban felmerült Robert Eenhorn, az AZ vezérigazgatója is. Ott nagyszerű munkát végzett, de nem akarta meghosszabbítani nyáron lejáró szerződését. Utódja már megvan; Merijn Zeeman a világ jelenleg legjobb országúti biciklicsapata, a Visma - Lease a Bike (korábban Jumbo - Visma) vezérigazgatója. Tavaly ők nyerték mind a három nagy körversenyt.

Vissza a lap tetejére

Április 5

• Ramaj tegnap felesleges és rossz kifutása után rosszul esett a földre, és eltörte a könyökét. Nem valószínű, hogy ebben az idényben még véd. Nagyon ránk jár a rúd. A közvetítés alatt azt gondolták, hogy azért maradt fekve, mert azt a látszatot akarta kelteni, hogy nem hibázott, hanem szabálytalankodtak ellene. Mivel én is azt hittem, be kell ismernem, hogy alaptalanul vádoltam. Kíváncsi vagyok, ki véd vasárnap.

• A tegnapi kudarc, Ramaj hibája mellett, főleg annak volt köszönhető, hogy Akpom sem tudott játszani, így, hiába voltunk az első félidőben sokkal jobbak, nem volt, aki a fölényt gólra tudta volna váltani. De egy olyan is hiányzott, aki nagyszerű labdákkal tudja a csatárokat helyzetbe hozni, mint jobb napjain Berghuis.

• Van 't Schip a meccs után elmondta, hogy Godts a szünetben panaszkodott, hogy fáradt. Ennek oka inkább a Ramadan, mint az, hogy sokat játszik. Nagy jelentősége nincs, de azért érdekelne, hogy lett egy szőke flamand srác muszlim.

• Az, hogy Kroes tegnap az Arenaban volt, azt is jelentheti, hogy még bízik abban, hogy visszajön.
  Közben még derült ki egy s más. A KNVB alapszabályaiban van, hogy aki vezető beosztásban van egy profi klubnál, az nem lehet részvényese egy másik profi klubnak. Márpedig Kroesnak voltak Ajax részvényei, mialatt az AZ igazgatója volt. A KNVB vizsgálja az ügyet. A Go Ahaednél nem volt hivatalos beosztása Kroesnak, mert 'csak' tulajdonos volt, de állítólag a Go Ahead mégis a KNVB-hez fordult, hogy nem érvényes-e erre az esetre is, hogy ezalatt nem lett volna szabad Ajax részvényeket vennie.
  Enyhítő körülmény, hogy annyi részvénye nem volt, amennyivel hatással lehetett volna a klub működésére, és talán még fontosabb, hogy az Ajax részvény ára nem függ igazgatók kinevezésétől, menesztésétől. Kroes júliusban 17.500 részvényt vett €11-es árfolyamon. Miután egy hétre rá bejelentették, hogy igazgatónk lesz, részvényünk ára elindult lefelé. Most április 1-én, €10,20 volt. Másodikán, a Tőzsde nyitása előtt, bejelentették, hogy Kroes tevékenységét felfüggesztették. A részvény €10,35-tel zárta a napot, majd felment €10,45-re. Normális befektető nem vesz Ajax részvényt, mert annak árfolyama nem sok logikát követ. Talán ebben bízhat Kroes. A Pénzügyi Felügyelet biztos meg fogja fedni, mert nem szabadott volna kinevezése előtt részvényt vennie, de valószínűleg el fogják hinni neki, hogy azt nem nyerészkedési szándékból tette. Viszont felfüggesztése megosztja a klub vezetőségét. Úgy néz ki, hogy az egyesület, melyé a részvények legtöbbje, meg akarja tartani, mert menesztését aránytalanul súlyos büntetésnek tartja. Igazgatók kinevezése, menesztése az FB hatásköre, azt a részvényesek nem változtathatják meg. Viszont meneszthetnek FB tagokat. Az is visszadobja a klubot, hogy Kroest felfüggesztették, de FB tagok vagy az egész FB menesztése is visszadobja a klubot Gondolom, a rendkívüli Részvénytulajdonosok Közgyűlésén rá fognak kérdezni, miért volt ilyen sürgős Kroes felfüggesztése.
  Nagyon mozgalmas hetek jöhetnek. (A De Telegraaf szerint ezalatt menesztenek három FB tagot. Ezek Annette Mosman, Georgette Schlick és Cees van Oevelen. Ha Kroes visszatérne, akkor mások sem érezhetnék magukat biztonságban. A KPNG-től függetlenül kezdte vizsgálni a nyári leigazolások folyamatát. Több kérdést tett fel pénzügyi igazgatónknak, Susan Lenderinknek, aki aláírásával minden leigazolást jóvá hagyott. E kérdésekre még nem kapott választ.)

• A NOS (köz TV) szerint Van Praag nem jelentette a Pénzügyi Felügyeletnek az FB elnökévé való kinevezése előtt, hogy 100 Ajax részvénye van. Márpedig ezt be kellett volna jelentenie. Ez persze sokkal kisebb hiba, mint Kroesé, de azután, ahogy Van Praag reagált Kroes 'bűnére', kellemetlen neki. Miután a hír kijött, gyorsan bejelentette arészvényeket.

• Tegnap még egy érdekes nézője volt meccsünknek; Couhaib Driouech, az Excelsior 21 éves, tehetséges szélsője. A téli szünetben a Feyenoord és a PSV harcoltak érte, de végül az Excelsiorban maradt. Nem tudni, miért volt az Arenaban.

• Az Oranje nők első EB csoportmeccsükön simán, 2:0-ra kikaptak az olaszoktól. Kedden, a finnek ellen 4:0-ra nyerő Norvégeket Bredaban a NAC stadionjában várják. A négyes csoport első kettője egyenesen megy az EB-re, a 3-ik, 4-iknek rá kell játszania. Ez volt zsinórban az Oranje lányok harmadik veresége.

Vissza a lap tetejére

Április 6

• Nem tudom, mikor mentünk ennyire esélytelenként a Kuipba utoljára. A Feyenoord sokkal előbbre tart nálunk, ezért sokkal esélyesebb is. De okozhatunk meglepetést. Csütörtökön nem tudtak nyerni a Volendam ellen, melynél azért jobbak vagyunk. Előtte az Utrecht ellen 0:2-ről jöttek vissza. Annyira most ők sem jók. Védelmünk; Rensch, Kaplan és Hato, előttük Mannsverkkel jó, amire lehet alapozni. Akármelyikük is véd, Ruli és Gorter jók. A mai, a derbik előtti hagyományosan nyilvános edzésen végig láttam Brobbeyt, de nem láttam Akpomot.
  Az AD megjósolt összeállításában Rulli véd, és a 10 mezőnyjátékos megmarad. Máshol viszont az van honlapjukon, hogy mivel Brobbey ma rendesen edzett, valószínűleg kezd. A kapusok közül nem tudom, melyikük jobb. Gorter fiatalabb, inkább neki adnék lehetőséget. Ha Brobbey nem játszhat, akkor maximum az lehet változtatás, hogy a tapasztaltabb Van den Boomen kezd Tahirović helyett. Ha Brobbey kezd, akkor érdekes, hogy ki helyett. Tahirović látszik legesélyesebbnek. De, ha visszaállunk a 4-3-3-ra, az több változást hozhat. De nem hiszem, hogy pont a Feyenoord ellen állunk vissza. Sutalo csütörtökön végig a kispadon ült, és az AD holnap sem számít rá. De ki helyett kezdhetne? Rensch jobb volt, mint ő nálunk eddigi meccsei bármelyikén. Csütörtöki meccse után valószínűtlen, hogy Gaaei kimarad.
  Szép lenne, ha nem kapnánk ki, és még szebb, ha nyernénk. A labda kerek (gömbölyű), és azért sokat segíthet, ha Brobbey játszik. A Feyenoord általában a meccsek vége felé jön fel. Ellenük még kevésbé engedhetjük meg magunknak, hogy a második félidőben úgy átengedjük nekik a kezdeményezést, ahogy a PEC-nek és a Go Ahheadnek átengedtük.

• A PSV  simán, 5:1-re verte a teljesen formán kívüli AZ-et. Ha holnap nyernénk, talán még érdekelhetne ez minket.

• Holnap lesz a szurkolókat mindig felhevítő Vitesse - NEC helyi derbi. Bár nijmegeni szurkolók nem lehetnek a stadionban, sokan mégis Arnhembe akarnak menni, ahol nagyon félnek tőlük. Mi a Vitessenek szurkolunk.

Vissza a lap tetejére

Április 7 (Feyenoord - Ajax 6:0 összefoglaló)

• Rulli állt a kapuban, és a csütörtöki 10 mezőnyjátékos kezdett. Brobbey és Akpom a kispadon ültek. Van 't Schip szerint Brobbey maximum 20 perc játékra képes, Akpom többre.
  4-3-3-ban Taylor baloldali középpályás volt, Hato balhátvéd, és Gaaei jobb.
  A Feyenoord az első perctől nyomott. A 3-ik percben már a harmadik szögletet rúgták. De Rullinak nagy védésekre nem volt szüksége. Alig jutottunk át térfelükre, de bízhattunk abban, hogy ha sokáig megússzuk gól nélkül, előbb utóbb szóhoz jutunk. 33 percig megúsztuk. A 34-ikben Kaplan nem rúgta el a labdát, amit elvesztett, és Minteh labdájából Paixao átemelte a labdát a kifutó Rullin; =>1:0. A 36-ikban Hato vesztette el a labdát. Most Minteh talált be; =>2:0. A 47-ikben egy szöglet után Hancko fejelt kapunkba; =>3:0.
  Szünetben Hlynsson - Akpom és Godts - Van den Boomen csere volt. Visszaálltunk a 3-2-2-1-2-re. Hato a védelem középére ment, Mannsverk hátrament mellé, Rensch lett a jobboldali wingback, Taylor a bal. VdB és Tahirović játszottak a védelem előtt, Bergwijn volt a bal, Godts a jobbszélső. Sokkal jobbak nem lettünk. A 47-ik percben Bergwijn hátulról fejbe vágta Nieuwkoop-ot, amiért pirosat kellett volna kapnia. Makkalie bíró nem látta az esetet, a VAR pedig nem tudta megállapítani, hogy elég erős volt-e az ütés egy piros laphoz. De lehet, hogy a bírók csak megszántak minket. Az 50-ik percben Rulli megfogta Stengs 18 méteres lövését. Az 56-ikban Minteh állt Hato-val szemben. Tahirović úgy tett, mintha segíteni akarna neki, de leállt. Minteh kettejük között szépen a kapuba ívelte a labdát; =>4:0. A 62-ikben Van den Boomen várt a labdával. Timber elvette tőle, és a kapunkba rúgta;=>5:0. A közönség már azt kiabálta, hogy "tizet". Van 't Schip cserélt; Godts helyett Vos ment be. A 66-ik percben Rulli nagyot védett. A 66-ikban pattogott a labda 16-osunkon belül. Többen elestek, míg a többiek nem tudták kirúgni a labdát. Végül Paixao lövése a felső kapufáról a gólvonalon túlra pattan; =>6:0. A 69-ik percben Kaplan kicsit szigorúan kapott sárgát. A 74-ikben egy hazaadás után Rulli a tőle pár méterre álló Gimenez lábára tette a labdát. Szerencsére ez őt annyira meglepte, hogy hagyta a labdát visszapattanni Rullihoz. A 76-ik percben Tahirović kapott sárgát. A 77-ik percig nem lőttünk kapura, nem volt szögeltünk, és az "expected goals" 3,3 : 0 volt a Feyenoord javára. Bergwijn helyett bement Rijkhoff. A 78-ikban Jahanbakhsh gólt lőtt, de les volt. A 80-ikban Rensch hosszú passza után szögletre mentettek Rijkhoff elöl. Ez volt az első szögletünk. A 83-ikban Hato nagyszerűen ugrasztotta ki Rijkhoffot, aki a kifutó Wellenreuther kapusba lőtte a labdát. Ez volt az első, és mint később kiderült, egyetlen helyzetünk e meccsen. A 91-ik percben Van den Boomen ugrasztotta ki Rijkhoffot, akinek sípcsontjáról elpattant a labda.

• Ez az első olyan idény, melyben a Feyenoord mindkét meccsünkön nullra vert meg minket. A 6:0 pedig a klub történetének legnagyobb bajnoki veresége. Nálunk csak két játékos, Rulli és Bergwijn volt 21 évesnél idősebb. A Feyenoordban 10. Ez is számított.
  A statisztikák nem hazudnak. Expected goals 3.29 - 0.8, gólszerzési kísérletek 30:1, Labda a kapufák közé 15:1, szöglet 9:1, kapus védett 1:9, passzpontosság 87% : 77%, sárga lap 0:2. Pocsékok voltunk, de azért is, mert a Feyenoord nagyon jó volt. Korán letámadtak minket, gyorsan, jól passzoltak, és jó értelemben vett agresszívak voltak.
  A Napoli elleni amszterdami 1:6-nál nem játszottunk ennyire alárendelt szerepet. Hamarjában nem is tudom, hogy mikor igen. Rossz ötlet volt pont a Feyenoord ellen visszaállni a 4-3-3-ra. Mire ismét három középhátvéddel játszottunk, már késő volt. Több játékosunk számára túl gyors volt a játék, amihez jött, hogy agresszivitásban nagyon alulmaradtunk. Mintha fiaink vagy edzőink nem érezték volna, mire van szükség ezen a meccsen. Nem arra, hogy cselezve hozzák ki a labdát 16-osunkról, megmutatva, hogy mi Ajax vagyunk, focizni akarunk, hanem arra, hogy minden labdáért harcoljanak, gyorsan passzoljanak, hogy ne tudják Feyenoord játékosok letámadni őket. Három  gólt kaptunk 16-os körüli labdavesztésből. E labdavesztések után a többiek nem segítettek, nem támadták le a labdát vivő játékost. A nyári átigazolási periódus legnagyobb baja nem az, hogy minőségben gyengültünk, hanem az, hogy a keret vezérek, egyéniségek nélkül maradt. Nincs aki agresszivitásban, lelkesedésben magával vinné társait. Martinez, Alvarez, Tadić és Klaassen ilyenek voltak. Henderson is ilyen, de ő már jó ideje nincs, ami azt hiszem, orvosi karunk hibája is. Fél évet nem focizott komoly szinten, és nálunk addig kellett minden meccset végigjátszania, amíg sérüléssel ki nem esett.
  Van 't Schip januárban szeretett volna több poszton erősíteni, de a nyári költekezés miatt nem volt arra pénz. Most egy hetünk van, hogy felkészüljünk a Twente elleni meccsre. Ha azt nem nyerjük meg, akkor nagyon valószínűtlen, hogy még 5-ikek leszünk. Cinikusan hozzá tehetném, hogy akkor legalább szurkolhatunk a kupadöntőben a Feyenoord ellen az NEC-nek. Már csak azért is, mert, ha nyernek, a rájátszásokban nem kell velük is számolnunk.

• Az Arena előtt kb. 100 szurkolónk útját állta a játékosok buszának, és "Szégyelljétek magatokat!" kiabálták. Van 't Schip, Bergwijn és Brobbey szálltak ki a buszból, és Van 't Schip beszélt velük. (A meccs utáni interjúban Bergwijn már bocsánatot kért a szurkolóktól.) Van 't Schip beszéde kielégítette a szurkolókat, akik tovább engedték a buszt.

• Rulli volt talán a legkevésbé rossz. Néhány jó védéssel nagyobb vereségtől óvott meg minket. Volt két bizonytalankodása, melyekből nem lett baj. Persze dicsérni egy kapust, aki hat gólt kapott, nem lehet.
  Gaaei lelkes, agresszív volt, ami társaira nem volt jellemző. Voltak nála rosszabbak, nem őt kellett volna lecserélni. Rensch hibájából nem kaptunk gólt, de sok jót nem csinált. Kaplan bizonytalan volt, és hibájából kaptuk a meccs alakulását nagyon befolyásoló első gólt. Hato hibájából két gólt kaptunk. Viszont egyetlen helyzetünkhöz nagyszerű passzt küldött Rijkhoff felé. Bekként általában nem jó. Nem bírt Minteh-vel, de ez a második félidőben, amikor már középen volt, is így maradt.
  Mannsverk a középpályán nem volt ellenfele a Feyenoord középpályásainak. Taylor sem volt jó. Kezdetben legalább lelkes volt. Később annyira zavarta tehetetlenségünk, hogy már csak dühöngött. Tahirović számára túl gyors volt ma a játék. Mire eldöntötte, mit csináljon a labdával, addigra azt rendre elvesztette. Hlynsson nagy hibát nem vétett, de jó akciója, megmozdulása sem volt. Van den Boomen labdaveszéséből kaptuk az 5-ik gólt. Van, aki szerint ez egy elégedetlen játékos szabotázsa volt, amit nem hiszek. A végén nagyszerűen indította Rijkhoffot.
  Godts ma is próbálkozott, de sokkal kisebb sikerrel, mint a PEC vagy a Go Aehad ellen. Bergwijn, azon kívül, hogy piros lap járt volna neki, alig vétette észre magát. Kapura egyszer sem lőtt, jó passza se sok volt, egyszer sem próbálta letámadni, a labda kihozásában zavarni a hátvédeket. Akpom lelkes volt, ami ma nagy szó volt. Semmi sem sikerült neki, de ezzel nem volt egyedül. Rijkhoff keveset játszott, de ezalatt egy nagy helyzetet kihagyott, és egy jó lehetőséget elügyetlenkedett. Holnap, gondolom, játszik a Jong-ban. Az jó ahhoz, hogy játékritmust szerezzen.
  

• Most 6-ikak vagyunk. Az Utrecht nyert, így, ha kikapunk a Twentetől, visszaeshetünk a 7-ik helyre.
  A Vitesse egyre biztosabb kieső, és emellett a csőd szélen van. Napokon belül ki kell fizetniük €3 milliót. Nem biztos, hogy  megélik az idény végét.

Vissza a lap tetejére

Április 8-9

• Tegnap technikai problémák miatt nem tudtam felvinni híreimet. Ma e két nap híreit teszem fel.

• Vasárnap megbukott a keret, és talán még jobban az edző. Rossz ötlet volt pont erre a meccsre visszaállni a 4-3-3-ra, és hiba volt a szünetig várni a változtatásra. A meccs előtt Van 't Schip kijelentette, hogy mernünk kell focizni. Mertünk. Az is volt az egyik oka a hatalmas ruhának. Nem volt fegyverünk a Feyenoord energikus, agresszív játéka ellen. Sajnos az edzők közötti különbség is hozzájárult a 6:0-hoz. Az egyik elemzésben a Feyenoord tegnapi egyik legjobbját, Minteh-t hasonlítják össze Forbs-szal. Mindketten komoly angol csapat ifijei voltak, és holland klubjukban első meccseiken kevés jót mutattak. Futottak, cseleztek, de sokra nem ment ezzel csapatuk. Nálunk, ahogy jöttek, mentek az edzők, Forbs egyre kevesebbet játszott, míg a Feyenoordban Slot edző bízott Mintehben, foglalkozott vele, és az eredményt tegnap láthattuk.
  Nem értem, mi van Sutaloval, aki már másodszor ült egész meccsen a kispadon, és Van 't Schip nem is beszél róla. Gorter az utolsó hat meccsen a kispadon sem volt, és nem mondják, hogy sérült. Ez is furcsa.

• A KNVB nem indít vizsgálatot Bergwijn ellen, mivel a VAR a meccs alatt kiértékelte a helyzetet. Azért remélem, hogy Van 't Schip elbeszélget vele.

• A heti szatirikus műsorban, "Even tot hier"-ben, szerintem nagyszerűen foglalták össze klubunk utolsó két évét.
  A dal ("Dit is mijn club"), aminek szövegét átírták, is egy szatirikus műsorban hangzott el először, de hamar a klub alternatív himnusza lett, melyet hazai meccseink befejezéseként játszanak.
  A "Lucky Ajax"-ot temetik. Az új szöveg hollandul alá van írva. Kb. ez:
  Nem olyan rég, még egy jó klub volt egy jó edzővel és felette Van der Sar és Overmars. De ahogy a mitológia Ajaxa életének is egy saját oldaláról jött nyíl vetett véget, úgy a Lucky Ajaxnak is.
  Overmars hímvesszője után jött a hímvessző Mislintat. Milliókért vett semmit, amivel kinyírta a klubot. A refrén "Ez a klub az ideálom, a legszebb klub a világon" helyett, "Ez a klub volt az ideálom, a legrosszabb klub lett a világon." Micsoda kupleráj, a sok hazugság, és csak vereségek. Ez mind elkeserítő. Ennél rosszabb klub nincs. Peter Bosz szeretett volna megmenteni minket, de Van der Sarnak nem kellett. Köszönjük Edwin. Nézd, ki lesz a bajnok! Sok edző és sok rossz játékos. Ezután jön néhány nyári szerzemény, akik mellé dobják a Darts nyilat. Alex megmenthetett volna minket, de gyorsan el kellett mennie, mert előzetes információja volt. Az nekünk is van: Ez már soha nem lesz jó. Kiviszik a koporsót. A sírnál a közvetítő mondja, hogy már majdnem vége a meccsnek, ennek be kell mennie. Leejtik a koporsót a sír mellé.

• Az FB, a KPMG jelentésről 2,5 oldalas kivonatot ismertetett, mely szerint Mislintat ellen nem találtak bizonyítékot, hogy egyéni érdekeit az Ajax érdekei fölé helyezte volna. A vizsgálat azért tartott ilyen sokáig, mert sok helyről kértek adatokat, jelentéseket, és ezek lassan jöttek be. Ha tényleg csak az Ajax érdekeit tartotta szem előtt, akkor ugyan tisztességes, de egy nagyon pocsék TD. Valószínűbb az, hogy, ha megbeszélt valamit egy ügynökkel, arról nem írtak alá szerződést. És nem tartom kizártnak, hogy most újságírók el kezdenek bizonyítékokat keresni. A Részvénytulajdonosok Rendkívüli Közgyűlését május 21-re hívták össze. Ennek fő témája Kroes menesztése lesz, de biztos lesznek kérdések e jelentéssel, és Mislintattal kapcsolatban is. Ez különben azt is jelentheti, hogy addig nem neveznek ki új vezérigazgatót, TD-t és edzőt, és még sokáig marad a fejetlenség. Ez egy újabb idényünkbe kerülhet.

• Gerben Everts, az amszterdami börze Részvénytulajdonosai Egyesületének elnöke felháborodva követeli a teljes KPMG jelentés nyilvánosságra hozását. Szerinte az FB megbízása nem terjedt ki minden problémára, és nem szavahihető, hogy az az FB foglalja össze a jelentést, amelyik szabad kezet adott Mislintatnak, így a vizsgálat egy tárgya kellett volna, hogy legyen. De szerinte a KPMG is megállapította, hogy Mislintat kluboknak előre megmondta, mennyi a maximum, amennyit hajlandók vagyunk fizetni játékosukért. Ezzel megkárosította az Ajax-ot. Susan Lenderink, pénzügyi igazgatónk is megkapja a magáét. A Részvénytulajdonosok novemberi évi közgyűlésén azt mondta, hogy az átigazolási periódus minden követelménynek megfelelt, és sikeres volt. Azóta, Everts szerint kiderült, hogy Mislintatnak alig volt kapcsolata a scoutinggal és az edzőkkel. Everts szerint ennyi hiba mellett FB tagoknak és igazgatóknak kell menniük.

• Az Ajax egyesület részvényeink 73%-ának tulajdonosa. 700 klubtagnak van szavazati joga. Ezek élen áll a kilenc tagú Igazgatói Tanács. Ők nevezik ki a felügyelő bizottság (FB) tagjait, és ők is hívhatják azokat vissza. Az FB nevezi ki az igazgatókat. Az FB elnöke Van Praag.
  Tegnap több klubtag aláírásával levelet küldtek az Igazgatói Tanácshoz, melyben kérik őket, hogy vonják felelősségre Van Praagot, az FB elnökét a Kroes ellen elkövetett karaktergyilkosságért. Az aláírók nem tudják, hogy Kroes valóban előzetes információ birtokában vett-e Ajax részvényeket. Ezt a Pénzügyi Hatóság vizsgálata fogja kideríteni. Egyelőre Kroes ártatlan. Az FB büntetéséről és annak hatásáról a klub működésére sem akarnak nyilatkozni. Arról a rendkívüli gyűlésen lesz szó. Van Praag hangnemét ítélik el, mert klubunk egy sokak által respektált tagjáról úgy beszélt, mint egy bűnözőről. Akik régóta ismerik Kroest, tudják, hogy integritása vitathatatlan. Szaktudásához, energikusságához sem férhet kétség. Mi lehetett az oka Van Praagnak, hogy tényeket elferdítve kinyírja Kroest? Van Praagnak bocsánatot kell kérnie tőle. (Izgalmas napja lesz a klubnak május 21-e. Nincs kizárva, hogy azt a teljes FB nem fogja túlélni. Mivel Van Praag tirádája után nem valószínű, hogy Kroes vezérigazgatónak visszatérhet, vannak olyan gondolatok, hogy ő legyen a TD-nk, ami két éve az eredeti terv is volt. )

• Jong Ajax - Den Bosch 0:2
  A Den Bosch edzője tanult Arne Slot-tól, és ők is az első perctől lerohanták fiainkat. Ez ellen fiataljainknak sem volt fegyverük. De míg vasárnap a Feyenoord játékosai jobbak is voltak, most a Den Bosch játékosai 'csak' harcosabbak, agresszívebbek, energikusabbak voltak. Pedig hét olyan kezdett (Martha, Gooijer, Vos, Banel, Fitz-Jim, Forbs és Rijkhoff), aki már játszott az első csapatban. Ez nem segített. Sokan nem tartják magukat KKD szintűnek, és nem törik magukat. És van akinek ez a szint is sok. Martha és Gooijer néha hosszú időre eltűntek. Martha néha még törte magát, de Gooijert végül le is cserélték. Rijkhoff alig volt játékban. Egy helyzete volt, de miután lekezelte a labdát, luftot rúgott. Banel sokat volt játékban, de egyszer sem ment el a szélen. Forbs nem sokat csinált. Fitz-Jimnek csak felvillanásai voltak. A legjobb Vos volt, aki néha komolyan törte magát. Az egész csapat pocsék volt, és kikapott a KKD még e győzelemmel is utolsó előttijétől. A Jong-nak olyan edző kell, aki el tudja érni, hogy az első csapatból hozzákerültek bizonyítani akarjanak, és ne a csalódás uralja el őket.
  Maduro volt az edző. mert ez is edzői tanfolyama követelménye. Mellette ült valaki a KNVB edzőtanfolyamától. Májusban szeretné megkapni a legmagasabb szintű diplomát. Nem tudom kapott-e osztályzatot tegnapi működéséről, de, ha igen, az nem lehetett túl jó. Nem volt olyan húzása, mellyel jó irányba terelte volna a játékot.

• Az Oranje lányok EB selejtezőben 1:0-ra nyertek Norvégia ellen. Mivel a másik meccsen Finnország nyert Olaszország ellen, a csoport mind a négy csapatának három pontja van. Május 31-én a finnek jönnek.

Vissza a lap tetejére

Vissza a lap tetejére

• Henderson két edzés után még nem érezte magát teljes meccsre késznek. Kérte, hogy cserejáték helyett erőnlétén dolgozhasson, hogy a Volendam ellen bevethető legyen. Van 't Schip szerint Berghuis a Volendam ellen még nem valószínű, hogy 90 percre képes lesz. 4-3-3-at játszottunk, a Twente elleni 11-hez képest Tahirović kezdett Van den Boomen helyett. Forbs szombaton megsérült.
  Sokáig semmi nem történt. Az első támadás a 12-ik percben volt. Godts elment az alapvonalig, majd lehetetlen szögből gyengén Van Gassel kezébe lőtt. A 16-ik percben Excelsior támadás végén Baas lövését védte Rulli. A 27-ikben szép támadásunk (Tahirović - Taylor - Rensch) végén Rensch betört a 16-osra, átment két védőn és ballal a felső sarokba bombázott; =>1:0. A 32-ikben Hato nem tudta a szélen megakadályozni, hogy Sanchez Fernandez beadjon. Bergwijn későn ért oda, és megrántotta a kapura törő Benita karját. Benita elesett, a bíró a 11-es pontra mutatott. A VAR 6-7 percig vizsgálta az esetet. Főleg azt nézték, hogy jár-e piros lap Bergwijnnek. Az állandóan változó szabályok mai állása szerint, ha a 16-oson belüli szabálytalankodásnál a vétkes nem tesz kísérletet a labda megszerzésére, akkor piros lap jár neki. Sajnos most ez volt a helyzet, és Bergwijn pirosat kapott. Baas a 11-est berúgta; =>1:1. (Sutalo szerepe volt furcsa. Hatotól pár méterre állva senkit nem fogott, nem próbált Hatonak segíteni, vagy a labda útjába állni. Addigra Brobbey már többször jelezte a kispad felé, hogy érzi a combját. A 44-ik percben Akpom ment be helyette. Négy perc hosszabbítás jött. Ahhoz képest, hogy a 11-esnél legalább hat percig állt a játék, ez nem sok. A 48-ik percben Akpom kiugrott, Godtshoz passzolt, akinek gyenge lövését könnyen megfogta Van Gassel. A 49-ikben Taylor rövid hazaadásából majdnem baj lett.
  A második félidő Excelsior rohamokkal kezdődött. A 48-ik percben Kaplan elvesztette a labdát, de Rulli azt jól kifutva megfogta. Az 53-ik percben sokáig ment Excelsior lábakon a labda. Hato most Goudmijn beadását nem tudta megakadályozni. A labda a Rensch mellől felugró Lamprou fejéről kapunkba ment; =>1:2. Az elemzők vitatkoztak azon, hogy Rensch meg tudta-e volna akadályozni a gólt, de az biztos, hogy meg tudta volna nehezíteni, hogy Lamprou olyan jól fejeljen. Rensch a meccs után magát tartotta a gólért felelősnek. Ezzel mintha ki is pukkant volna az Excelsior. Egyre jobban kiengedték kezükből a meccset. A 67-ik percben a kiugró Godts elöl egy védő esés közben kézzel ütötte el a labdát, amiért sárgát kapott. Godts még elég messze volt a kaputól, de senki nem volt közte és a kapus között. Tahirović vehemensen követelt pirosat, amiért sárgát kapott. Ez volt az 5-ikje, így Volendamban Bergwijn és valószínűleg Brobbey mellett ő sem lesz. Ő fog ezekből legkevésbé hiányozni, de akkor is. A 68-ik percben Tahirović - Gaaei csere volt. Gaaei a balszélre ment, Godts a jobbra. A 72-ikben Taylor, rövid szöglete után 8-10 méterről csúnyán fölé lőtt. A 77-ikben Gaaei elvesztette a labdát, majd ahogy azt vissza akarta szerezni beletalpalt Baas bokájába. Sárgát kapott, de a VAR egy ideig vizsgálta, hogy nem volt-e piros. Gondolom, ha a bíró pirosat adott volna, belementek volna. Így meghagyták a sárgát. A 80-ik percben Godts - Rijkhoff, Mannsverk - Van den Boomen és Kaplan - Sosa csere volt. A 81-ikben Rensch - Gaaei beadott, Rijkhoff Van Gassel kezébe fejelt. Most már nagyon nyomtunk. A 85-ikben VdB - Gaaei beadott - Taylor fejese a felső kapufáról pattant vissza. A 89-ikben VdB - Gaaei - Rensch elindult a kapu felé. Három védőn átkígyózott, majd lőtt. Van Gassel kiütötte a labdát, amit Akpom a kapuba lőtt; =>2:2. Ennyi maradt.

• Az első félidőben semmi elképzelés nem volt játékunkban, és, bár szép gól volt, nem érdemeltük meg a vezetést. Aztán jött a 11-es, piros lap és Brobbey sérülése. Jók később sem voltunk, de az Excelsior játékosai, úgy látszik elfáradtak, mert a második félidőben ahogy múlt az idő, egyre nagyobb lett a fölényünk. Az utolsó 30 percben tudtunk harcolni, agresszívak voltunk. Miért nem tudtunk így is kezdeni? Végül mindkét csapatnak volt oka elégedetlennek lenni. 2:1-ig nem segített, hogy többen nem a kedvenc helyükön játszottak. Hato nem bekk. Nem tudta tartani a szélsőt és a bekket, nem ment fel a labdával, és meg sem próbált beadni. Godts pedig jobblábas balszélső, mint Bergwijn. A jobboldalon nem érzi jól magát. De örüljünk, hogy legalább egy pontot otthon tartottunk. Ezzel a döntetlennel eldőlt, hogy csak az 5-ik hely lehet már a célunk. Szurkolnunk kell, hogy az NEC ne nyerjen az AZ ellen. Másfél hét múlva Volendamba megyünk. Ott is egy roppant harcias ellenfelünk lesz. Utolsó két hazai meccsükön négy pontot szereztek, amiből egyet a Feyenoord ellen. Még hisznek abban, hogy bent tudnak maradni. Mi nem tudom, miben hiszünk. Legalábbis az első félidőben az nem derült ki.

• Rulli talán kivédhette volna a második gól fejesét, bár hiba azért az nem volt. Volt egy pár jó mentése, védése. Ha már védőink annyit hazaadnak (miért?), miért nincs legtöbbször senki, akinek Rulli a labdát adhatná. A hosszú kirúgások ritkán érnek célba.
  Rensch a második gólnál hibázott. Lőtt egy szép gólt, és még szebben előkészített egyet. Jogosan lett Man of the Match. Sutalonak egy hibája volt. A 11-es előtt levegőt védett. Nála volt legtöbbet a labda, és passzpontossága 93,5% volt. Védekezésben is általában jó volt. Kaplan védekezésben nem volt rossz, de voltak labdavesztései, rossz passzai. Hato mellől ment mindkét gólhoz a beadás. Lehet, hogy bele fog jönni a balhátvéd szerepbe, de még nem nagyon megy neki. Gaaei-nak volt 1-2 jó beadása, passza.
  Mannsverk megfelelt, anélkül, hogy látványos dolgokat csinált volna. Tahirović sok jót nem csinált, de, a sárga lapon kívül rosszat sem. Taylor nem tudta megismételni a Twente elleni nagyszerű játékát. Azért adott egy gólpasszt, és az első perctől az utolsóig harcolt.
  Godts nem volt jó. Nem volt jó beadása, lövése, és elég sokszor cselei sem jöttek be. Néha átment a bal szélre, de ott sem volt jobb. Brobbey hamar megsérült. Nem értékelhető. Akpom nem volt jó, de egy középcsatárnál erény, ha mindig tudja, hova fog menni, pattanni a labda. Abban nagyon jó. Bergwijn sok jót piros lapjáig sem csinált. Ilyen butaságot az ő tapasztalatával nem szabad csinálni.
  
  

• Reggel mondták be, hogy a Liverpool jelentkezett a Feyenoordnál Slot edzőért. Tavaly hívta a Tottenham, de oda nem akart menni. Liverpoolba biztos akar.

• Nálunk pedig az a hír, hogy tárgyalunk, Graham Potter-rel, a Brigthon majd a Chelsea volt edzőjével.

• Holnap próbálja Van Praag meggyőzni az egyesület vezetőit, hogy Kroesnak mennie kell. Érdekes, hogy Van Gaal nem megy vele. Igaz, azt hallottam, hogy ő Kroes párti. Kroes viszont ott lesz. "Én is tag vagyok" mondja.

Vissza a lap tetejére

• Az FB és igazgatóink megállapodtak Kroes-szal, hogy vezérigazgató helyett Technikai igazgató lesz. Eredetileg is annak jött volna, csak azt Van der Sar megtorpedózta. Az volt az általános vélemény, hogy az igazgatók féltek, hogy azokat, akik által Mislintat zavartalanul dolgozhatott, Kroes ki fogja rúgni, és ezért kellett (volna) mennie. Mint TD ezt nem teheti, de a részvénytulajdonosok ma este vagy a május 21-i rendes évi gyűlésen még tisztogathatnak. Közben valószínűleg jóváhagyják Kroes kinevezését. Kinevezésében van egy kitétel, mely szerint, ha a Pénzügyi Hatóság vizsgálata bűnösnek találja, akkor mégis menesztik.

• Szinte hetente jegyezhetem meg, hogy ebben az idényben ránk jár a rúd. Tegnap jogos volt a 11-es, mert Bergwijn valóban megrántotta Benita karját, és a jelenlegi szabályok szerint kiállítása is jogos volt. De, ha mindez a 16-oson kívül lett volna, talán szabadrúgást se adott volna a bíró. Hiszen a srácnak attól, ahogy Bergwijn hozzáért nem kellett volna elesnie. Más kérdés, hogy Bergwijnnek nem szabadott volna ott hozzáérnie. Brobbey sérülése sem tett jót játékunknak, és szombati sérülése miatt Forbs sem volt bevethető.
  Persze más bajok is vannak. Miért kezdjük a második félidőt rendre olyan lagymatagon? Hányadik gólt kapjuk már a második félidő első perceiben? És hányadik meccsen kezdünk lagymatagon? Lassan el kéne Van 't Schipnek gondolkoznia, hogy nem lenne-e jobb 'puha' tehetségek helyett karakteres, szerintem ugyancsak tehetségesekkel játszani, mint Vos vagy Fitz-Jim vagy az idősebb  Van den Boomen. VdB mellett szólna az is, hogy tegnap kezdőnkben nem volt egyetlen "az edző kinyújtott karja" sem, aki jól lát a pályán, látja, mit játszik az ellenfél, és helyére teszi a játékosokat, mint Henderson vagy korábban Blind tette. A jelenlegiekből VdB hasonlít erre legjobban.
  Más. Kaplan és Mannsverk első teljes meccseiken nagyon jók voltak, de elszürkültek. Hato egyre ritkábban jó. Az utolsó három meccsen Godts sem volt jó. Mindet nem hagynám egyszerre ki, de egyszerre játszatásuk sem jó. Különösen akkor nem, ha csak a nevük miatt játszanak, és nem is legjobb posztjukon.
  A Volendam meccstől félek. Nem hiszem, hogy okos, sok hetes sérülés után, az ahhoz nem szokott Hendersont műgyepen játszatni. Az Berghuis és, ha addigra felépül, Brobbey számára sem ideális. De a Volendam ellen, normális hozzáállással (!), nélkülük is nyernünk kell.

• Koeman nagy reményekkel készül az EB-re, amire egyre kevesebb oka van. Memphis izompanaszok miatt megint nem játszik, Frenkie de Jong is ismét sérült és Brobbey is már régóta nyavalyog. Malennek hol a combja fáj, hol a térde. Szerencsére akciója, hogy az UEFA 23-ról 26-ra emeljen a keretek tagjainak számát, sikeres volt, így kisebb a rizikó, ha 1-2 sérülésből éppen felépült is a keretben lesz.

• Heerenveen - PSV 0:8, Go Ahaed - Feyenoord 1:3. A PSV már bajnok lenne, ha a Feyenoord pontot vesztett volna. Jövő héten otthon a Sparta ellen egy pont is elég nekik a bajnoki címhez. A Feyenoordnál, ahogy várható volt, az EB-re való tekintettel Bijlow védett, és az utóbbi időben kispados, osztrák válogatott Trauner is végig játszott.
  Közben a Feyenoord tárgyal a Liverpoollal Slot edzőről. Szerinte a Liverpool első ajánlata olyan jó, hogy napokon belül meg fognak állapodni.

• Az AD szerint Potter első ajánlatunkat kategorikusan elutasította. A felajánlott fizetés a közelében sincs az általa kívántnak.

• Pár napja írta a VI, hogy Pasveer visszavonul. Ez is volt a terv, de a klubbal egyetértésben meggondolta magát. Klubunk jelenlegi helyzetében szükség van tapasztalatára, példás hozzáállására. A fiatalok hallgatnak rá. Tárgyalunk vele, hogy szerződését egy évvel meghosszabbítsuk.

• Ma nem játszottunk, de, vagy épp azért, jó napunk volt. Legnagyobb konkurensünk, az NEC, otthon 3:0-ra kikapott az AZ-től. Ekkora különbség nem volt köztük, de sebaj. Előnyünk még mindig csak két pont, és gólkülönbségünk rosszabb, de ismét kezünkben van a sorsunk. Másik konkurensünk, az Utrecht, csak egy pontot vitt haza Waalwijkből (RKC), így maradt három pontos előnyünk, és gólkülönbségünk jobb. Mellettünk szól, hogy a táblázat alapján legnehezebb ellenfelünk, otthon az Almere, míg az NEC még megy a Kuipba, az Utrecht pedig Alkmaarba. Csak sajnos mi jelenleg egy csapat ellen sem mehetünk biztosra. Különösen harcos agresszív csapatok ellen nem, akármennyire is gyengébbek nálunk. Márpedig mindhárom hátralévő ellenfelünk nagyszerű mentalitású.

• A Vitesse otthon ugyan hősiesen küzdve, 3:2-nyert a Fortuna ellen, de már kiesett. A Volendam is roppant harcos, energikus volt, de 1:0-ra kikapott Rotterdamban a Sparta-tól. A Volendam hat ponttal áll a 16-ik RKC mögött, és gólkülönbsége 24-gyel rosszabb. Ezt nem hiszem, hogy behozza. A rájátszást jelentő 16-ik hely elkerüléséért az RKC és az egy ponttal előtte álló Excelsior harcolnak. De teljes biztonságban az előttük 6-7 ponttal álló Heracles és Almere sem érezheti még magát.

• A 6-9-ik helyen végzők játszanak rá egy KL selejtező helyért. Öt 'jelölt' van: Ajax, NEC, Utrecht, Sparta és a Go Ahead. Mivel a 4-ik helyért AZ NEC-vel és az Utrechettel harcolunk, e háromból csak kettő játszik rá. Ne mi legyünk az egyik.

• Szurkolóink Brian Brobbeyt választották meg az év Ajax játékosának. (Más komoly jelölt nem lehetett.)

• A De Telegraaf szerint A PSV és az Ajax érdeklődik az NEC 27 éves, jobboldali középhátvédje, Philippe Sandler iránt, de a mi érdeklődésünk konkrétabb. Egy támadóan gondolkozó, jól felmenő, indító, védekezni is tudó középhátvédet keresünk. Ő pont ilyen, és nálunk volt ifi. Nemrég azt mondta, hogy nem okozna neki gondot a holland TOP 3 színvonala. Leginkább sérülékenysége szól ellene. 2018-22 között sérülések miatt  a meccsek több, mint felén nem játszott. Ezt az idényt is sérülésekkel kezdte, de november óta máig minden meccsen játszott. Ma, az AZ ellen, a 25-ik percben combsérüléssel lement a pályáról. Pedig foci-igazgatónk, Marijn Beuker, biztos miatta ült a nézőtéren.

• Van Persie lesz a Heerenveen edzője. 102-szeres válogatott, 50 góllal vezeti az Oranje válogatottak góllövő listáját. Visszavonulása után a Feyenoord az első csapatánál, segédedzőként, a csatárokkal foglalkozott. Utána egyre idősebb ifi csapatok edzője volt. Most az O19 edzője. Elégedettek vele, de még korainak tartják, hogy az első csapat élére tegyék. Ő úgy érzi, már képes egy Eredivisie csapatot vezetni. Nagy rizikót vállal. Ha megbukik, edzői karrierje nagy pofont kap. Nagyon ritka az a nagy holland focista, aki edzőként azonnal beválik. A sok rossz példa mellett (pl. Van Basten, Gullit, Seedorf, Van Bronckhorst, Van Nistelrooij) az utolsó évtizedekben csak Frank de Boer és kisebb mértékben Cocu jó példa, bár később ők sem vitték sokra.

• Azzal, hogy Kroes technikai igazgatónk lett, az ideiglenes TD, Kevin de Lang ismét a scouting vezetője. Kroes, Breuker és az FB-ből Blind felelősök egy új vezető edző, és utánpótlás igazgató kinevezéséért. A KNVB szabályai alapján 60 napon belül ki kell nevezni egy vezérigazgatót. Komoly jelölt a jelenlegi kereskedelmi igazgató, Menno Geelen. Vele mindenki elégedett. Kérdés, hogy ő mit akar. Tavaly júniusban kérték, hogy legyen vezérigazgatónk, de nemet mondott.

• Mielőtt Van 't Schip-et kérték, hogy az első csapat edzője legyen, megbeszélték vele, hogy utána utánpótlás edzőink főnöke, koordinátora lesz. A napokban közölte, hogy mást akar. Nemsokára megbeszélik, hogyan tovább, mert nem szeretnénk elveszteni.

• Minden foci beszélgetés fontos témája, hogy ki lesz a Feyenoord és az Ajax edzője. A Feyenoordnál alig hallani neveket, és ott van tapasztalt technikai igazgató, aki annak idején Slot-ot elhozta az AZ-től. Lehet, hogy megpróbálják megszerezni Dick Schreudert, aki tavaly egy spanyol harmadosztályú csapathoz ment, melynek gazdag tulajdonosának célja, hogy csapata néhány éven belül a Primera Divisionban játsszon.
  Idén bajnokok lettek, és egy szintet emelkedtek. Érdekes, hogy mi lesz Slot segédjével, Sipke Hulshoff-fal, akit eddig mindenhova magával vitt. Most is szeretné  magával vinni, de a dolgot bonyolítja, hogy megállapodott Koemannal, hogy a válogatott meccsek idején kölcsönkapja. A Liverpool viszont hallani sem akar arról, hogy Hulshoff csak az EB után kezdjen, és kérték döntsön, a válogatott vagy a Liverpool. Nem könnyű, mert nem valószínű, hogy még egy EB-re eljut.
  Velünk kapcsolatban azzal az újságírók, 'szakemberek' egyetértenek, hogy Ten Hag lenne a legjobb. A baj az, hogy, ha (amíg?) nem rúgják ki, biztos nem jön, és lehet, hogy utána inkább kedvenc bajnokságába a Bundesligába akar majd menni. Mi viszont nem várhatunk rá túl sokáig. Állítólag Potternél az anyagi dolgok megoldhatók, és nem az a tárgyalások fő témája. Potter Brightonban nagyon jó volt, majd a Chelseaben megbukott. De a Chelseaben az utolsó években ki nem bukott meg? Azt mondták, hogy taktikailag erős, és igazi people manager, ami által játékosaiból kihozza a maximumot. (Én továbbra is jobban örülnék egy holland, ha lehet, Ajax múltú edzőnek, mert az Ajax más, mint a legtöbb klub. De jelöltem nincs.)

• Mindenhol téma Justin Kluivert, aki egyre jobb az angol Bournemouth-ban. És a Bournemouth is egyre jobb vele. Tegnap vezetésével 3:0-ra nyertek a Brigthon ellen. Legtöbbször 10-es. Nem tudni, hogy Koeman figyeli-e.

• Bár az eredeti tervek szerint a Vitesse június közepéig kell, hogy megfeleljen a KNVB engedélye feltételeink, most közölték, hogy a bizottság május közepén akar dönteni az engedélyről. Jelenleg nem felelnek meg a követelményeknek. Nem tudni, mire lesznek képesek két hét alatt. Ha nem kapnak engedélyt, a Vitesse megszűnik, mint profi klub. Ez esetben újra számítják a bajnokságot, az ellenük elért eredmények nélkül. A bajnoki tabellán is lennének változások, de mi maradnánk 5-ikek.

• O18-unk, miután Rotterdamban 3:1-re nyert a Feyenoord ellen, egy fordulóval a bajnokság vége előtt már tavaszi bajnok. Az abszolút bajnoksághoz, nyerni kell az őszi bajnok, AZ ellen. Az abszolút bajnok indulhat a Youth League-ban. Ahogy a BL, úgy a Youth League is más formában lesz, mint eddig volt, de arról majd akkor, ha eljutunk oda.

• A már korábban idézett Sam C (valószínűleg újságíró), nemrég megmondta, hogy Kroes visszatér, és fő jelöltje Potter. Most azt mondja, hogy az anyagiakban már megállapodtunk. Még arról tárgyalunk, hogy Potternek milyen szerepe legyen új játékosok leigazolásában. Ő azt akarja, hogy Kroes-szal egyforma szerepe legyen. Sam szerint ez sem lesz leszerződtetésének akadálya.
  Ugyanakkor az AD szerint még mindig nagy a különbség a felajánlott, és a kért fizetés között, így már nem hisszük, hogy ő lesz az edzőnk. Ten Hag is jelölt volt, de nem tudunk várni addig, amíg kiderül, hogy marad-e a MU-nél, és, ha nem, akar-e visszajönni. Így már kapcsolatba léptünk a Nice 35 éves, olasz edzőjével, Fariolival.

• Az angol ESPN szerint a 32 éves Eriksen nyáron elmehet a Manchester Unitedból. Nemrég azt mondta, hogy pályafutását szívesen fejezné be nálunk. Arról nem hallottam, hogy mi hívjuk-e, de az ESPN szerint török élcsapatok hívják.